|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Метод интегральной оценки качества
При методе интегральной оценки уровня качества технических изделий находят частное от деления значений интегрального показателя свойств оцениваемого изделия на соответствующее базовое значение:
(42) Интегральным показателем Р инт называется показатель, характеризующий в наиболее общей форме эффективность производства и/или использования продукции. Различают технико-экономическую эффективность использования изделия и коммерческую (экономическую) эффективность в виде прибыли. В первом случае Р инт рассчитывают как отношение суммарного полезного эффекта, выраженного в натуральных единицах измерения, от эксплуатации изделия к затратам на его создание и эксплуатацию за весь срок службы или за установленное время (в годах):
(43)
где W – полезный эффект, выраженный в натуральных единицах измерений, т.е. параметрически (например, число произведенных заготовок); K с – суммарные капиталовложения, включающие оптовую цену, а также затраты на установку, наладку и др. работы; Зэ – эксплуатационные затраты за весь срок работы изделия. При сроке службы изделий более одного года интегральный показатель качества Р инт вычисляют по формуле:
, (44)
где φ(t) – поправочный коэффициент (коэффициент окупаемости Kc), зависящий от срока службы изделия t лет. Зависимость j от t такова:
, где Е н – нормативный коэффициент окупаемости капиталовложений, обычно принимаемый 0,15 или 0,20. Технико-экономический показатель W можно представить и в денежном выражении, т.е. как доход D = W × Ц (Ц – оптовая цена единицы продукции) от реализации произведенной продукции W, тогда , (45)
где Зп – затраты потребления. Уровень качества продукции, оцениваемый по интегральным технико-экономическим показателям, есть
Ук.инт.т-э = Р инт.оц / Р инт.баз (46)
Экономический эффект в виде прибыли П от реализации продукции состоит из дохода D за вычетом затрат З, т.е.
П = D – З.
Прибыль для производителя продукции:
,
где Цопт – оптовая цена продукции, V – количество реализованной продукции, Зпр – затраты на производство продукции. Прибыль в сфере эксплуатации изделия (прибыль потребителя):
, (47)
где Ц – розничная цена полезного эффекта, полученная от эксплуатации единицы продукции; N – количество изготовленной продукции; Цпо – цена потребления, равная сумме цены приобретения Цпр и эксплуатационных затрат Зэ. Интегральный показатель уровня качества по экономической эффективности производимой продукции Ук.инт.э.пр, т.е. для производителя, равен:
, (48)
а для потребителя (49)
Суммарная прибыль или суммарный народно-хозяйственный экономический эффект в денежном выражении равен: . (50)
Уровень качества оцениваемой продукции, оцениваемый по экономической полезности вычисляется как:
, (51)
где ПSоц – экономический эффект или прибыль от использования оцениваемой продукции; ПSбаз – то же от базовой продукции. Интегральные показатели уровня качества оцениваемого объекта Ук.инт.т.э, Ук.инт.э.пр, Ук.инт.э и Ук.инт.S являются по-существу показателями полезности или его коэффициентами конкурентоспособности по отношению к конкурентоспособности (полезности) базового образца. Эти показатели характеризуют конкурентоспособность оцениваемой продукции для производителя, потребителя и экономики в целом. Использование вышеизложенных методов определения уровня качества продукции (объекта) по измеряемым и количественно оцениваемым показателям (параметрам, характеристикам) ее реальных свойств позволяет менеджерам принимать вполне адекватные управленческие решения в отношении улучшения качества. Однако эти методы оценки качества (методы квалиметрии) еще нуждаются в дальнейшей углубленной проработке, что позволит более точно определять численные значения уровней свойств и качеств для принятия в достаточной степени обоснованных управленческих решений как по улучшению качества на всех этапах (стадиях) жизненного цикла продукции, так и в отношении повышения ее конкурентоспособности. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |