|
|||||||
|
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Т.к. любая задача сводится к каноническому виду, достаточно рассмотреть лишь ее и двойственную к ней. I) II)
Т.к. любая задача сводится к каноническому виду, достаточно рассмотреть лишь ее и двойственную к ней.
1-2) Достаточно показать, что из разрешимости I вытекает разрешимость II (т.к. пара взаимодвойственная) Предположим, что задача I разрешима. Следовательно существует оптимальное опорное решение
Рассмотрим
Покажем,
В качестве столбцов единичный вектор (?)
В векторной форме Получили новую формулу для относительных оценок
Из леммы 3, 3) Докажем последнее утверждение. Пусть целевая функция задачи I не ограничена сверху, т.е.
Метод от противного:
Тогда
Что противоречит, что функция Поиск по сайту: |
||||||
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.124 сек.) |