|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Т.к. любая задача сводится к каноническому виду, достаточно рассмотреть лишь ее и двойственную к ней. I) II)
Т.к. любая задача сводится к каноническому виду, достаточно рассмотреть лишь ее и двойственную к ней.
1-2) Достаточно показать, что из разрешимости I вытекает разрешимость II (т.к. пара взаимодвойственная) Предположим, что задача I разрешима. Следовательно существует оптимальное опорное решение Рассмотрим Покажем, – оптимальное решение двойственной задачи. Убедимся, что это допустимое решение: В качестве столбцов единичный вектор (?) В векторной форме Получили новую формулу для относительных оценок – допустимое решение задачи II, т.к. . Теперь покажем, что это опорное решение. Воспользуемся леммой 3: Из леммы 3, – оптимальное решение. Следовательно, обе задачи одновременно разрешимы и значения совпадают. Или же одновременно неразрешимы. 3) Докажем последнее утверждение. Пусть целевая функция задачи I не ограничена сверху, т.е. Метод от противного: Тогда Что противоречит, что функция неограниченна сверху. ¤ Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |