|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Переход от кардинализма к ординализмуСуть этих переходов состояло в следующем: как известно из повседневной практики, многие товары взаимосвязаны друг с другом в процессе потребления: некоторые товары могут потребляться только совместно (комплементарные), другие наоборот, служат удовлетворению одной и той же потребности и являются взаимозаменяемыми (субституты). Следовательно, правильнее рассматривать полезность не от потребления отдельно взятого товара, а от всего набора потребляемых товаров. Это открывает возможность оценивать полезность не с количественной точки зрения, а с точки зрения порядка предпочтения разных наборов товаров. Так совершился переход от кардиналистского (т. е. количественного) подхода к полезности – к ординалистскому (т. е. порядковому). Первые шаги в этом были сделаны российским экономистом Слуцким Е. Е. Окончательное оформление ординалистский подход получил в работе Роя Аллана и Джона р. Хикса («Пересмотр теории ценности»). Центральная идея ординалистского подхода может быть объяснена следующим образом. Теория отказывает от представления о том, что потребитель способен количественно измерить полезность, извлекаемую из некоторого набора товаров, а предполагает, что он может просто сравнивать различные наборы товаров с точки зрения их предпочтительности. При этом более предпочтительны наборы товаров, имеющие более высокий уровень полезности, и равноценны наборы, имеющие одинаковый уровень полезности. Иными словами, наш потребитель не мучается вопросами количественной оценки полезности товаров, т. е. во сколько раз данный набор полезней всякого другого. Потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее других. Закономерности поведения потребителя уже не связаны с измерением полезности. Их исследование базируется на эффектах замещения и дохода. Под эффектом замещения понимается та часть прироста величины спроса на подешевевший товар, которая образовалась вследствие замены более дорогостоящих благ менее дорогостоящими. Изменение величины спроса может быть связана с воздействием изменения цены на величину реального дохода. Происходит это в случае, когда цена на один из товаров набора опять – таки снизилась. Потребитель будет по – прежнему способен приобрести товарный набор, который ему кажется наилучшим. Но у него останется некоторая сумма денег. Это равносильно реальному увеличению дохода, как если бы он стал получать эту сумму дополнительно (эффект дохода).
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.) |