Стр. 61

Таблица 2. Выраженность компонентов субъективного экономического благополучия в зависимости от его типа (N = 232)

Ся тип комбинации средних значений компонентов СЭБ в силу того, что, с одной стороны, любое усреднение нивелирует специфику феномена, с другой, что более существенно, это противоречит природе его аффективного компонента как баланса позитивных, так и негативных эмоциональных состояний.

В целях эмпирической верификации предложенной типологии СЭБ, а также содержательной характеристики выделяемых типов все респонденты были отнесены к определенному типу на основе индивидуальных значений показателей. В результате было получено следующее распределение респондентов по типам (см. табл. 1).

Наиболее эмпирически представленными в выборке являются типы B и D: они включают соответственно 34.5% и 39.2% респондентов. Этот результат в целом соответствует ранее установленной нами закономерности существования высокой отрицательной корреляции между интегральными показателями. Другими словами эти типы сочетания показателей являются вполне теоретически предсказуемыми. Вместе с тем, более четверти от всей выборки респондентов - типы A и C - не укладываются в логику взаимного соответствия (обратной корреляционной зависимости) когнитивного и аффективного компонентов СЭБ. Как показывают эмпирические данные, компоненты принимают одновременно и высокие, и низкие значения. С одной стороны, это свидетельствует об относительной их независимости, а с другой, эмпирически подтверждает правомерность теоретического предположения о существовании типов СЭБ, основанных на разном соотношении его когнитивных и аффективных компонентов. Полярные типы B и D отличает однозначное соответствие между компонентами; типы A и C, наоборот, характеризуются противоречием составляющих благополучия.

Статистическая проверка предложенной теоретической типологии субъективного экономического благополучия осуществлялась с помощью процедуры дискриминантного анализа. Высчитывался показатель точности отнесения респондентов к теоретически выделенным типам по значениям их индивидуальных показателей. Установлено, что эмпирическое распределение респондентов соответствуют теоретическому в 92.2% случаев. При этом следует отметить, что максимальное соответствие типологии эмпирическим данным было получено по типам B и D: точность отнесения респондентов в этих случаях оказалась равной 98.8%. Результаты дисперсионного анализа показали наличие достоверных (р < 0.001) различий между выделенными типами по измеряемым базовым аспектам экономического благополучия личности СЭБ, что также является эмпирическим подтверждением правомерности их выделения (см. табл. 2).

Лица, относящиеся к типу A - обеспеченные недовольствующиеся², характеризуются высокой степенью экономической фрустрированности финансовым состоянием, высокой потребностью в деньгах, оценкой уровня жизни как выше среднего. Глубина переживания недостатка денежных средств определяется субъективно оцениваемой степенью адекватности финансового положения уровню материальных притязаний личности. При этом деньги, уровень дохода выступают для них не только мерой удовлетворения материальных запросов, но и мерой социального статуса человека. Собственное имущественное положение оценивается ими выше, чем у большинства населения, но уровень доходов в значительной мере не соответствует их представлениям об идеале материального благополучия.

Представители типа B - нуждающиеся недовольствующиеся отличаются высоким экономическим неблагополучием. Свой уровень благосостояния они оценивают как низкий: более 58% респондентов данного типа относят себя к бедным, либо категории населения, имеющей доходы существенно ниже среднего достатка. По их мнению,

² Имеется в виду те, кто не довольствуется уровнем своего дохода и экономическим положением в целом.

Поиск по сайту: