Стр. 122

большей степени связан с нормами агрессивного поведения в культуре определенного общества [34, 13]. В исследовании агрессивного поведения мужчин и женщин из Испании и Японии показано, что различия по физической и вербальной агрессии в большей степени детерминированы биологическим полом, нежели культурой, а по враждебности и гневу - спецификой культуры конкретного общества [33]. Норма по фактору "враждебность" у женщин нашего общества является высокой (см. табл. 8), что подтверждается сравнением с женской нормой других стран: в США (M = 20.2; SD = 6.3) [16]; в Японии (M = 17.6; SD = 6.1) [31]; в Голландии (M = 18.6; SD = 5.6) [30]. Согласно исследованиям Фассати с соавт. [21], итальянские женщины имеют еще более высокий уровень враждебности (M = 23.28; SD = 6.57), чем женщины в нашей стране.

Актуальность изучения условий, способствующих высокому уровню враждебности и гнева у женщин, подтверждаемая результатами нашего исследования, обусловлена не только тем, что враждебность является предпосылкой роста прямых и косвенных форм агрессивного поведения, но и, например, связью враждебности и психосоматических заболеваний, подтверждаемой с использованием опросника BPAQ [29].

ВЫВОДЫ

Результаты проведенного психометрического анализа подтверждают пригодность адаптированной русскоязычной версии опросника BPAQ для диагностики склонности к физической агрессии, враждебности и гневу.

Выделенная трехфакторная структура адаптированной версии соответствует теоретическим положениям о трех компонентах агрессии в концепции Басса и Перри: инструментальный компонент агрессии - "физическая агрессия"; аффективный компонент, включающий в себя физиологическое возбуждение и подготовку к агрессии, - "гнев"; когнитивный компонент, основанный на переживании чувства несправедливости и ущемленности, неудовлетворенности желаний - "враждебность". Важным результатом исследования опросника является обнаруженная связь между самоотчетом о склонности к агрессии и реальным агрессивно-насильственным поведением.

Последующая работа над адаптированной русскоязычной версией опросника, направленная на дальнейшее изучение конвергентной, прогностической валидности, позволит использовать методику для решения задач на прогнозирование деликвентного агрессивного поведения и склонности к психосоматическим заболеваниям. Использование опросника в исследованиях различных социальных групп и кросскультурных исследованиях позволит проанализировать социально-психологический контекст легитимного существования агрессии в обществе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ениколопов С. Н. Опросник Басса-Дарки // Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. М.: МГУ, 1990. С. 6 - 11.

2. Ениколопов С. Н. Некоторые результаты исследования агрессии // Личность преступника как объект психологического исследования. М, 1979. С. 100 - 110.

3. Ениколопов С. Н. Агрессивность как специфическая форма активности и возможности ее исследования на контингенте преступников // Психологическое изучение личности преступника. М., 1976. С. 83 - 114.

4. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов / Под ред. Л. Ф. Бурлачука. Киев: Пан Лтд., 1994.

5. СобчикЛ. Н. Введение в психологию индивидуальности. М., 1998.

6. Юханаева А. Апробация краткого варианта опросника гнева Р. Новако. Дипломная работа. МГУ, ф-т психологии, 2005 // http://aggressive-behavior.nar-od.ru/

7. Archer J., Haigh A. Beliefs about aggression among male and female prisoners // Aggressive Behavior. 1997. V. 23. P. 405 - 415.

8. Archer J., Holloway R., McLoughlin K. Self-reported physical aggression among young men // Aggressive Behavior. 1995. V. 21. P. 325 - 342.

9. Archer J., Kilpatrick G., Bramwell R. Comparison of two aggression inventories // Aggressive Behavior. 1995. V. 21. P. 371 - 380.

10. Bendig A. W. Factor analytic scales of covert and overt hostility // Journ. of Consulting Psychology. 1962. V. 26. P. 200.

11. Bernstein I. H., Gesn P. R. On the dimensionality of the Buss-Perry aggression questionnaire // Behavior Research and Therapy. 1997. V. 35. P. 563 - 568.

12. Bryant F. B., Smith B. D. Refining the architecture of aggression: A measurement model for the Buss-Perry aggression questionnaire // Journ. of Research in Personality. 2001. V. 35. P. 138 - 167.

13. Burbank V. Female aggression in cross-cultural perspective // Behavior Science Research. 1987. V. 21. P. 70 - 100.

14. Bushman B. J., Cooper H. M., Lemke K. M. Meta-analysis of factor analyses: An illustration using the Buss-Durkee hostility inventory // Personality and Social Psychology Bulletin. 1991. V. 17. P. 344 - 349.

15. Buss A. F., Durkee A. An inventory for assessing different kinds of hostility // Journ. of Consulting Psychology. 1957. V. 21. P. 343 - 349.

16. Buss A. H., Perry M. The Aggression Questionnaire // Journ. of Personality and Social Psychology. 1992. V. 63. P. 452 - 459.

Поиск по сайту: