 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Стр. 62
Личные доходы не соответствуют их жизненным обстоятельствам из-за регулярного дефицита денежных средств. Для них также свойственны состояние безысходности, тревоги, отсутствие веры и подчиненность обстоятельствам, высокая озабоченность материальными затруднениями, которые усиливают чувство экономического пессимизма, негативный фон восприятия собственного материального благосостояния, ожидания его ухудшения в будущем.
Индивиды, относящиеся к типу C - нуждающиеся довольствующиеся3, оценивают свой уровень жизни как низкий. Это обстоятельство, как и пессимизм относительно будущего материального (финансового) положения, не вызывает у них чувства волнения и беспокойства. Поэтому для них характерна очень низкая частота проявления такого негативного аффективного компонента благополучия, как "экономическая тревога". Им также не свойственны переживания материальных затруднений в повседневной жизни. Они редко испытывают недостаток в деньгах, что фактически свидетельствует об их позитивном экономическом самочувствии. Эти признаки в целом определяют сбалансированный позитивный эмоциональный фон отношения представителей данного типа к собственному материальному положению. Поэтому общий уровень СЭБ близок к средним, нейтральным значениям, как и у представителей типа A.
Представители типа D - обеспеченные довольствующиеся характеризуются оценками уровня жизни значительно выше среднего и низкой экономической фрустрированностью: 76% лиц этого типа относят себя к категории населения со средним достатком, а более 10% - к материально обеспеченным людям. Это самые высокие показатели в совокупной выборке. Им свойственны удовлетворенность актуальным материальным благосостоянием, оптимизм в оценке экономической ситуации и перспектив повышения личных доходов; готовность к преодолению возникающих материальных затруднений; вера в свои силы и их успешную реализацию, что они будут успешно воплощены в жизнь в будущем. В целом показатель СЭБ у них самый высокий относительно других выделяемых типов. Необходимо отметить, что названия типов соответствуют нашей интерпретации того или иного сочетания компонентов СЭБ.
Описанные выше типы различаются статистически (р < 0.001) не только относительно друг друга, но и по абсолютным значениям уровня СЭБ. Последний показатель определялся переводом так называемых "сырых" баллов в стандартную шкалу стенов. Согласно полученным данным, представители типов A и C характеризуются средним уровнем экономического благополучия - он варьирует в интервале от 4 до 7 баллов. Респондентов, относящихся к типу D, отличает высокий уровень СЭБ - от 7 до 10 баллов. Для индивидов, относящихся к типу B, установлено состояние субъективного неблагополучия: средние значения интегрального показателя равны 3 стенам. Таким образом, самый низкий и высокий уровень СЭБ в выборке имеют типы B и D, для которых характерно соответствие между когнитивной и аффективной компонентами, их согласованность: низкому (или высокому) субъективному уровню жизни соответствует высокая (или низкая) степень фрустрированности личности материальными аспектами жизни. При рассогласовании компонентов, то есть наличии между ними противоречия, наблюдается существенное снижение общего уровня экономического благополучия личности (тип A), либо его повышение (тип C).
Проведенный регрессионный анализ подтвердил наше предположение о том, что типы СЭБ различаются по знаку и степени вклада экономической фрустрированности и субъективного уровня жизни в общий уровень экономического благополучия (см. табл. 3).
Так у респондентов, относящихся к типам A и C, наблюдается противоположное соотношение эффектов влияния когнитивных и аффективных компонентов на уровень СЭБ личности: для типа A отрицательный вклад аффективного компонента, равный 21.3%, сочетается с доминирующим положительным влиянием когнитивной составляющей - 71.8%; для типа C, наоборот, преобладает положительное влияние аффективного компонента (66.0%) над отрицательным вкладом когнитивного (38.6%). Другими словами в условиях негативного эмоционального фона - фрустрированности личности материальными проблемами (тип A) роль восприятия собственного материального положения в формировании благополучия личности становится ведущей. В случае доминирования позитивных эмоциональных состояний (тип С) наблюдается обратный эффект: субъективное благополучие личности в большей мере определяется степенью экономической терпимости личности, чем оценкой своего материального
Таблица 3. Результаты регрессионного анализа величины вклада интегральных показателей в детерминацию уровня СЭБ для разных его типов (N = 232, в процентах)
| Компоненты СЭБ | Тип СЭБ | |||
| A | B | C | D | |
| Субъективный уровень жизни | 71.8 | 67.5 | 38.6 | 65.6 |
| Экономическая фрустрированность | 21.3 | 64.8 | 66.0 | 72.8 |
3 Имеются в виду лица, которые довольствуются своим экономическим положением.
Поиск по сайту: