Его уровень воспринимается индивидом выше, чем у большинства окружающих его людей

В-третьих, установлено, что влияние общей удовлетворенности жизнью на субъективное экономическое благополучие человека более существенно, чем наоборот. Коэффициент детерминации для разных типов колеблется в диапазоне от 31% (тип B) до 73% (тип A). При этом значимость удовлетворенности отдельными аспектами жизни для экономического благополучия опосредована его типом. Так для представителей типа B, имеющих самый низкий уровень СЭБ, максимальное влияние на экономическое благополучие личности оказывает ее удовлетворенность социально-экономическими условиями жизни - доходом, материальным положением, качеством питания, а также отношениями с окружающими. Наоборот, для типа D, обладающего самым высоким уровнем СЭБ, наиболее существенными аспектами выступают постматериальные ценности: деловая и личная самореализованность, успех и качество жизни. Для респондентов, отнесенных к типу C, уровень экономического благополучия определяется ведущей ролью ценностей счастливой семейной жизни, а также удовлетворенностью достижением человеком независимости и автономии. Наиболее значимым для экономического благополучия представителей типа A выступает персональное жизненное пространство: личный успех, социальный статус, личная свобода, а также деньги и отношения с родственниками. Таким образом, проведенный анализ показывает, что субъективное экономическое благополучие, помимо удовлетворенности социально-экономическими условиями жизни, зависит от отношений индивида с ближайшим социальным окружением, восприятия им собственного успеха в жизни, а также реализованности потребности в независимости. Это означает, что измерение субъективного экономического благополучия неправомерно ограничивать только системой социально-экономических показателей. Другими словами, непосредственными индикаторами благополучия в материальной сфере жизни могут выступать, кроме жилья, работы, дохода, качества питания и т.п., удовлетворение потребностей в принадлежности, безопасности, а также самореализации.

Выявленные различия в значимости для экономического благополучия удовлетворенности разными аспектами жизни свидетельствуют о различиях в смысложизненных ориентациях респондентов, принадлежащих к разным типам СЭБ. Таким образом, можно сделать вывод о том, что СЭБ формируются через механизм осознания личностью степени достижения ее целей и идеалов жизни, реализуемых в персональном, социально-психологическом и социальном контекстах: по отношению к себе, другим людям и социуму. Данный вывод имеет важное теоретическое значение. Субъективное экономическое благополучие человека нельзя сводить, как это часто делается, к состоянию удовлетворенности человека своим материальным благосостояния (доходом, материальным положением, жилищными условиями и т.п.). СЭБ и удовлетворенность материальными аспектами жизни как интегральные оценки человеком своей жизни обладают достаточной степенью самостоятельности. Например, неудовлетворенность денежными доходами может сочетаться как с высокой оценкой уровня жизни и экономического благополучия (тип D), так и низким экономическим благополучием (тип B), и наоборот, удовлетворенность доходом может наблюдаться не только при высоком уровне благосостояния, но и в случае недостатка денежных средств (тип A). По мере роста материального благосостояния субъективное экономическое благополучие в большей мере обусловлено не столько удовлетворением материальных запросов, сколько реализованностью широкого круга социальных и эго-потребностей индивида. Более того, в ряде случаев удовлетворенность социально-экономическими условиями жизни и экономическое благополучие могут вообще не иметь между собой прямой связи. Так, для представителей типа C подобные связи не установлены в силу доминирования нравственных, интеллектуальных и духовных интересов над материальными.