Стр. 63

Таблица 4. Уровень удовлетворенности жизнью в зависимости от типа СЭБ (N = 212, в баллах)

благосостояния. При сочетании согласованных по модальности когнитивных и аффективных компонентов (типы B и D) отмечается примерно одинаковый их вклад в благополучие личности в материальной сфере жизни. Для типа B (нуждающиеся недовольствующиеся) эффекты влияния экономической фрустрированности и субъективного уровня жизни на СЭБ равны соответственно 64.8% и 67.5%. Аналогичная картина фиксируется и для типа D (обеспеченные довольствующиеся) - вклад аффективного компонента составляет 72.8%, а когнитивного 65.6%.

Проведенный анализ, по нашему мнению, накладывает существенные ограничения на правомерность сформулированного западными исследователями [12, 17] утверждения о преимущественном влиянии аффективной компоненты на общее субъективное благополучие личности и позволяет сформулировать два важных вывода. Во-первых, эффект более существенного вклада позитивных эмоций в общий уровень СЭБ, по сравнению с негативными, фиксируется только при условии возрастания противоречий между когнитивной и аффективной его составляющими. В случае их соответствия эта закономерность не наблюдается. Во-вторых, противоречие между когнитивной и аффективной компонентами может не только снижать общее субъективное экономическое благополучие личности (тип A), как считалось ранее, но и повышать его уровень (тип С). При отсутствии расхождения между когнитивными и аффективными составляющими экономического благополучия (типы B и D) их вклад в его уровень примерно одинаков, что приводит к взаимному усилению их позитивного или негативного влияния.

Типы СЭБ и удовлетворенность жизнью. Ранее нами была обнаружена связь субъективного экономического благополучия с удовлетворенностью индивидом жизнью в целом и наиболее значимыми ее сферами, в частности социально-экономическими [10]. Однако открытым остается вопрос о роли типа СЭБ в опосредовании связи между двумя этими феноменами? Задача исследования предполагала изучение влияния СЭБ на удовлетворенность жизнью в зависимости от его типа. Результаты дисперсионного анализа показали достоверные различия (р < 0.01) в общей удовлетворенности жизнью и ее аспектами у респондентов с разным типом экономического благополучия (см. табл. 4).

Наиболее низкие оценки общей удовлетворенности жизнью имеют респонденты, отнесенные к типу B. Прежде всего, их отличает низкая удовлетворенность социально-экономическими аспектами жизни: социальным статусом, работой, жилищными условиями, денежными доходами, условиями отдыха и др., а также экологией, успехом в жизни, личной свободой и самореализацией. Примерно равную удовлетворенность жизнью в выборке имеют лица, относящиеся к типам A и D. Достоверных различий между ними не обнаружено. Свою удовлетворенность жизнью в целом, так и в ее конкретных областях (за исключением экологии), они оценивают выше средней.

Промежуточное положение между этими типами по уровню общей удовлетворенности жизнью занимают респонденты, отнесенные к типу С. Выше среднего уровня ими оценивается удовлетворенность работой, положением в обществе, отношениями в микросреде, условиями отдыха, а также личной самореализацией и свободой. Чаще они выражают неудовлетворенность доходом, жилищными условиями, экологией, а также успехом в жизни.

Регрессионный анализ взаимосвязи общей удовлетворенности жизнью и экономического благополучия в зависимости от его типа позволили установить следующее. Во-первых, на общую удовлетворенность жизнью существенное влияние оказывает только когнитивная составляющая СЭБ - оценка уровня материального благосостояния. При этом важно отметить, что оно носит нелинейный характер. Влияние становится стабильным и существенным в зоне высоких значений оценок уровня жизни (типы A и D). В этом случае вклад интегральной оценки собственного уровня благосостояния в общую удовлетворенность жизнью составляет от 18 до 25.5%. В зоне низких значений оценок уровня жизни (типы B и C этот эффект незначителен. Таким образом, оценка материального положения повышает общую удовлетворенность жизнью тогда, когда