Стр. 67. эта ориентация детерминирована внешней экономической депривацией или бедностью

эта ориентация детерминирована внешней экономической депривацией или бедностью. В этом случае значимость обладания материальными благами выступает скорее как средство удовлетворения основных потребностей личности, т.е. имеет для личности инструментальную ценность. Для представителей типа A ориентация на материализм в условиях относительной материальной обеспеченности обусловлена внутренними, психологическими факторами, прежде всего, желанием обрести высокий социальный статус. В этом контексте собственность и ее приобретение оказывается в центре жизненных интересов личности, а материализм выражает ее ценностное, то есть терминальное значение. Для представителей типа D материализм личности определяется, прежде всего, ценностью благосостояния как значимого атрибута делового успеха, самореализации и благополучия в жизни. Роль этого фактора как фрустрирующего личность является очень существенной, когда стремление к приобретению имущества наделяется значением источника счастья и жизненного благополучия. Таким образом, в зависимости от типа СЭБ ориентация на материализм имеет фактически не только разный мотивационный смысл, характеризующий отношение личности к собственности, но и разное фрустрирующее значение.

ВЫВОДЫ

Тип субъективного экономического благополучия выступает важной экономико-психологической характеристикой личности как субъекта жизнедеятельности. Предлагаемая типология опирается на структурно-уровневую концепцию СЭБ. Основанием типологии выступили сочетание и уровень выраженности его интегральных когнитивной и аффективной компонент - субъективного уровня жизни и экономической фрустрированности личности. Типология включает следующие типы: обеспеченные недовольствующиеся, нуждающиеся недовольствующиеся, нуждающиеся довольствующиеся, обеспеченные довольствующиеся.

Выявлены эффекты влияния когнитивного и аффективного компонентов на уровень СЭБ. Эффект более существенного вклада позитивных эмоций в общий, по сравнению с негативными, фиксируется только при условии возрастания противоречий между когнитивной и аффективной составляющими СЭБ. При отсутствии расхождения между ними их вклад в его уровень примерно одинаков, что приводит к взаимному усилению их позитивного или негативного влияния.

Взаимосвязь СЭБ и удовлетворенности жизнью имеет взаимный, прямой и опосредованный характер. Оценка материального положения повышает общую удовлетворенность жизнью только тогда, когда ее материальный уровень воспринимается как благоприятный для индивида, то есть выше, чем у большинства окружающих его людей. В целом влияние общей удовлетворенности жизнью на субъективное экономическое благополучие человека более существенно, чем обратное влияние.

Влияния экономического самосознания личности на формирование типов СЭБ носит сложный и, как правило, нелинейный характер, т.е. оказывает как позитивное, так и негативное влияние на уровень его экономического благополучия. Типы СЭБ отличаются особенностями самосознания его носителя: самооценкой потенциала самоэффективности и субъективной вероятности делового успеха, способности к достижениям в экономической сфере и конкурентоспособности, самоотношением к себе как субъекту деловой активности, ориентацией на материализм, а также предпочитаемой стратегией жизнеобеспечения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абульханова К. А. О путях построения психологии личности//Психол. журн. 1983. Т. 4. N 1. С. 11 - 29.

2. Емельянова Т. П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2006.

3. Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентации личности в российском обществе. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2006.

4. Журавлев А. Л., Рубахин В. Ф., Шорин В. Т. Индивидуальный стиль руководства производственным коллективом. М.: Изд-во ИУНХ, 1976.

5. Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Об актуальности исследований в области экономической психологии в России // Проблемы экономической психологии. Т. 2. / Отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2005. С. 3 - 16.

6. Позняков В. П. Психологические отношения субъектов экономической деятельности. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2000.

7. Хащенко В. А., Баранова А. В. Взаимосвязь оценки качества жизни и экономико-психологического статуса личности // Проблемы экономической психологии. Т. 1. / Отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2004. С. 501 - 527.

8. Хащенко В. А. Экономическая идентичность личности: психологические детерминанты формирования // Психол. журн. 2004. Т. 25. N 5. С. 32 - 49.

9. Хащенко В. А. Модель субъективного экономического благополучия (сообщение 1) // Психол. журн. 2005. Т. 26. N 3. С. 38 - 50.

10. Хащенко В. А. Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (сообщение 2) // Психол. журн. 2005. Т. 26. N 4. С. 5 - 19.

Поиск по сайту: