|
|||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Хлебопродуктов; в млрд. руб
Перед нами элементарный баланс макроэкономики. Обратите внимание на то, что данные столбца 4 по полной стоимости получены сложением данных столбцов 3 (ПП) и 4 (ДС). Данные таблицы 2.3 позволяют нам определить два важнейших показателя макроэкономики: валовой общественный продукт (ВОП) и валовой внутренний продукт (ВВП). ВОП представляет собой продукцию и услуги, созданные во всех отраслях макроэкономики. Для того чтобы получить величину ВОП, надо сложить стоимость всего промежуточного продукта и всей добавленной стоимости: 1800ПП + 800ДС = 2600ВОП. ВОП, таким образом, — это материальный и нематериальный продукт всех отраслей макроэкономики. Он дает нам наиболее полное представление о стоимостной структуре затрат всех отраслей макроэкономики на производство продуктов. В этом и состоит его важнейшее достоинство. Кроме того, он улавливает, если так можно выразиться, результаты деятельности всех отраслей макроэкономики. Поэтому не стоит от него отказываться, как и от методологии К. Маркса вообще. Другое дело, что ее следует развивать и далее с учетом реалий сегодняшнего дня. Во-первых, следует расширить рамки понимания производительного труда. Понятно, что в современных условиях производительным является труд предпринимателей и работников сферы услуг, включая работников научно-образовательного и культурного комплекса и здравоохранения. Во-вторых, для упрощения анализа К. Маркс полагал, что средства труда потребляются в течение года целиком и, следовательно, подлежат возобновлению по стоимости и по натурально-вещественному составу. В реальной же действительности средства труда используются не один год и ежегодно утрачивают лишь часть своей стоимости, т.е. в ВОП должна входить не вся стоимость средств труда, а только величина ежегодной амортизации. В-третьих, К. Маркс рассматривает воспроизводство только в материальном производстве и выделяет в нем производство средств производства и производство предметов потребления. Между тем следует рассматривать и воспроизводство в сфере услуг и выделять в нем услуги для населения и для сферы материального производства, например, услуги пассажирского и грузового транспорта. Вместе с тем актуальной является проблема эксплуатации работников. Дело в том, что наряду с работниками в обществе есть и не работники. За счет чего же тогда они существуют, как не за счет работников? По К. Марксу новая стоимость создается трудом работников. Западные же экономисты, по сути, подменяют отношения, которые складываются в производстве, распределительными отношениями. Кроме того, сознательно или нет, они не учитывают влияние отношений собственности на факторы производства на всю систему экономических отношений: производства, распределения, обмена и потребления продукции. Вот как передается логика их рассуждений в одном из белорусских учебников: «… все факторы принимают участие в процессе производства на равных основаниях, каждый вносит свою долю в создание национального продукта и национального дохода и, следовательно, имеет право на соответствующее вознаграждение. Живой труд в качестве дохода получает заработную плату, владельцы земли и природных ресурсов – ренту, арендную плату; капитала – прибыль, проценты, дивиденды» (25, 482). И на таком шатком теоретическом основании делается неожиданный вывод: «Таким образом, в процессе производства отсутствует эксплуатация, а имеет место справедливое вознаграждение равноправных участников производства» (см. там же). Приведенные аргументы вряд ли опровергают логику К. Маркса. Что такое эксплуатация человека человеком? Это присвоение результатов чужого труда. Один работник, например, произвел пирожки, а некто у него отнял и съел. Этот некто и есть эксплуататор работника. Тот, кто говорит о равноправном участии факторов в производстве, тот не понимает их роли в производстве товара. Товар, как мы знаем, представляет собой единство трех свойств: потребительской стоимости (полезности), стоимости и цены (меновой стоимости). Предположим, что в производстве товара участвуют два фактора: работники и производительный капитал. Стоимость любого товара (Ст), как известно, имеет следующую структуру: Ст = Сп + Сн, (2.3) где Сп – перенесенная стоимость, которая складывается из стоимости затраченных на производства товара предметов труда (Мз) и амортизации основного капитала (А); Сн – новая стоимость. В формуле стоимости товара (2.3) доход представляет именно новая стоимость. Она создается трудом работников, производительный же капитал только переносит свою стоимость, ранее созданную, на стоимость производимой продукции. Другое дело потребительная стоимость товара. Количество товара зависит как от производительного капитала, так и от труда, т.е. можно говорить о вкладе факторов в потребительские свойства товара. Но причем здесь собственность на факторы производства? Собственник производительного капитала может быть как участником производства, производителем новой стоимости, так и эксплуататором. От того, что буржуазные экономисты не замечают эксплуатации человека человеком, она не перестает существовать. В этом смысле теория К. Маркса имеет право на существование и дальнейшее развитие. Наряду с достоинствами у ВОП есть и существенные недостатки. Во-первых, он включает повторный счет стоимости промежуточного продукта. В нашем примере его величина составляет 1800 млрд. руб. Имеет место повторный счет, например, стоимости зерна и муки. И нетрудно заметить, что чем выше уровень отраслевой специализации, тем больше и величина повторного счета. Во-вторых, ВОП не дает представление о конечных результатах макроэкономики. В нашем примере таковыми являются реализованные хлебопродукты. Их стоимость в нашем примере составляет 800 млрд. руб. Конечный реализованный продукт в нашем случае, да и вообще, выступает в двух формах. С одной стороны, если речь идет о закрытой макроэкономической системе, без учета международных экономических связей, то он выступает в виде валового внутреннего продукта (ВВП). Под ВВП подразумевают всю произведенную и реализованную конечную продукцию и услуги на территории страны в течение определенного периода, как правило, в течение года. В нашем примере он складывается из стоимости хлебопродуктов и услуг торговли и равен 800 млрд. руб. С другой стороны, если макроэкономика – открытая система, тогда ее характеризует такой показатель, как валовой национальный продукт (ВНП). Он представляет собой всю конечную продукцию и услуги, произведенные и реализованные отечественными предпринимателями как внутри страны, так и за границей.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |