Рецензия и отзыв

Рецензия - разбор и оценка научного, художественного, ки­нематографического или музыкального произведения; указыва­ет на достоинства и недостатки, высказывает оценку, мнение при детальном анализе. (Рецензия - НА ЧТО?)

Отзыв -это мнение, впечатление о произведении без деталь­ного анализа - важной является общая оценка. (Отзыв - НА ЧТО? О ЧЕМ?)

I. Предмет анализа:

1. Установить жанр текста: автореферат, диссертация,
статья в журнал, рукопись книги и т. д.

2. Использовать далее различные замены:

- в работе...

- в данном исследовании...

- в предмете анализа...

- настоящий труд...

- рецензируемая работа... и т. д.

II. Актуальность темы:
Использовать одну из формул:

• Настоящая работа посвящена проблеме..., которая указы­вает на актуальность проводимых автором исследований.

• Актуальность темы следует непосредственно из назва­ния рецензируемого труда и не требует дополнительных объяс­нений.

• Работа рассматриает актуальную тему совершенствования существующих систем... и способствует углублению наших зна­ний в этой области... и т. д.

III. Краткое содержание:

1. Пересказать содержание (введения, глав, параграфов, зак­лючения, приложения; подсчет страниц, рисунков, упомянутых источников; библиография...) (для рецензий).

2. Отметить лишь самое существенное, центральные воп­росы:

• центральным вопросом работы, где наиболее интересны и существенны результаты, является...;

• для оценки работы нет необходимости рассматривать ее в целом; достаточно остановиться на содержании 3-й главы, со­ставляющей основу исследования...;

• через всю работу красной нитью проходит вскрываемое и исследуемое автором соотношение..., на котором и следует ос­тановиться подробнее...

IV. Общая оценка:

1. Начать данную часть фразами:

• суммируя результаты отдельных глав,...

• таким образом, настоящая работа...

• оценивая работу в целом...

• подводя общие итоги, следует отметить, что... 2. Определить качество работы и дать оценку: Дипломная работа:

работа заслуживает

• положительной оценки;

• высокой оценки;

• отличной оценки. Кандидатская диссертация:

• Автор проявил умение разбираться в новых вопросах, сис­тематизировал и обобщил материал...

• Безусловной заслугой автора является классификация..., уточняющая некоторые современные понятия в области...

• Работа заслуживает одобрения; автор предложил новый ме­тодический подход к решению старой проблемы...

V. Недостатки, недочеты:

1. Использовать в начале шаблоны:

• К недочетам работы следует отнести допущенные авторо длинноты в изложении... и недостаточную четкость речевого оформления материала...

• Работа методически не рациональна, следовало бы изменит последовательность глав..., несколько сократить введение и снаб дить работу приложением...

• Существенный недостаток данного исследования заключа

ется в...

2. Закончить постраничное перечисление недостатков и не

дочетов:

• Отмеченные недочеты не снижают высокого уровня рабо ты, т. е. носят локальный характер...

• Указанные замечания не влияют на конечные результаты работы. Можно лишь обратиться к автору с пожеланиями...

• Перечисленные недостатки и недочеты слишком серьезны и не позволяют рассматривать работу как состоявшееся исследо­вание...

VI. Выводы:

Использовать одну из формул:

• Работа может быть оценена положительно и рекомендо­вана...

• Настоящее исследование заслуживает высокой оценки, а ее автор достоин искомой степени...

• Работа, внесшая весомый клад в развитие теории..., удов­летворяет требованиям, предъявляемым к дисертационным ис­следованиям...

• Наиболее интересный материал дан в 3-й главе, которая и является собственно оригинальной. Однако избыточность речево­го оформления крайне затрудняет чтение. Кроме того, обилие ошибок приводит к мысли, что автор не достиг уровня ученого...

Поиск по сайту: