Задача 64

Расследовалось уголовное дело по обвинению Круткина в умышленном причинении своей дочери телесных повреждений средней тяжести. По своей фабуле дело, на первый взгляд, не представляло особой сложности и относилось к разряду обычных.

Круткин, экспедитор хлебокомбината, проживая в одной коммунальной квартире, но в разных изолированных комнатах, совместно с пятнадцатилетней дочерью Олей и своей бывшей женой, систематически устраивал скандалы.

17 декабря, около 8 час. 30 мин., Круткин на кухне, поссорившись с бывшей женой, цинично оскорблял ее и угрожал расправой. На шум из комнаты вышла Оля и заступилась за мать. В ответ Круткин схватил ее за волосы и несколько раз ударил головой об стенку, после чего ушел на работу. Вскоре Оля почувствовала себя плохо, стала жаловаться на тошноту, головокружение. Машиной «скорой помощи» Оля была доставлена в городскую больницу и с диагнозом «сотрясение головного мозга» госпитализирована. По заключению судебно-медицинской экспертизы, Круткиной Оле были причинены повреждения средней тяжести.

На допросе Круткин продолжал отрицать факт избиения дочери, заявив, что находится в крайне неприязненных отношениях с бывшей женой, которая любым путем хочет добиться выселения его из квартиры. С этой целью она настроила против него дочь, и они вместе оговаривают его. В подтверждение своей невиновности Круткин заявил, что с 16 на 17 декабря он находился у знакомого по фамилии Ходов, от которого утром, не заходя, домой, пошел на работу.

До вызова Ходова на допрос оперативным путем были выяснены некоторые моменты его биографии, характер взаимоотношений с подозреваемым. Оказалось, что около двадцати лет назад первая жена Ходова работала в ресторане, где директором был Круткин. С этого времени между Ходовым и Круткиным установились приятельские отношения. Можно было предположить, что Ходов по просьбе Круткина будет давать ложные показания.

Изучая личность свидетеля, следователь пришел к выводу, что Ходов — человек невысокого интеллекта, но будет упорно придерживаться избранной позиции, пока ему не предъявят доказательства, опровергающие его показания. Как и предполагалось, на вопрос следователя, был ли у него Круткин в ночь с 16 на 17 декабря, Ходов ответил утвердительно. Держался он настороженно, на вопросы отвечал односложно. Важно было расшевелить его, заставить разговориться.

Следователь спросил, ночевал ли у них Круткин 14, 15, 17, 18, 19, 20 декабря. Ходов ответил отрицательно. Следователь стал выяснять, почему он утверждает, что Круткин был у них именно в ночь с 16 на 17 декабря, хотя с того времени прошло уже более трех месяцев. Ходов ответил, что запомнил дату, так как 16 декабря вечером вместе с Круткиным смотрел по телевизору международный хоккейный матч между ЦСКА и американской или профессиональной канадской командой, который проходил в США или Канаде. Вместе с тем Ходов заявил, что не помнит, смотрел ли он другие хоккейные матчи в декабре, а на вопрос, как он запомнил, что игра между ЦСКА и американским или канадским клубом состоялась именно 16 декабря вечером, ответить не смог. На этой стадии допроса следователь заявил Ходову, что правдивость его показаний вызывает сомнения, поскольку он, утверждая, что хорошо запомнил матч 16 декабря, не запомнил другие. Следователь также напомнил Ходову об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные доводы сыграли определенную роль. Ходов почувствовал, что запутался в своих показаниях.

Учитывая его психическое состояние, следователь решил, что наступил благоприятный момент для использования имеющихся доказательств. Допрашиваемому были оглашены показания свидетелей, которые рано утром 17 декабря слышали крик Круткина, ругавшегося с женой и дочерью у себя в квартире, и было предложено объяснить противоречия между показаниями соседей и его утверждениями. Без прежней уверенности Ходов, однако, продолжал настаивать на своих показаниях, которые тщательно фиксировались и в конце допроса были отданы ему на подпись. Но следователь не спешил отпускать свидетеля, так как хорошо знал, что матчи ЦСКА с профессиональными командами американо-канадской хоккейной лиги транслировались по телевидению лишь в конце декабря и начале января. Он решил использовать это обстоятельство для опровержения ложных показаний Ходова. С этой целью ему была предъявлена газета «Известия» от 18 декабря, в которой сообщалось, что сборная СССР по хоккею 17 декабря проводила свой очередной матч на приз газеты «Известия» в Москве, таким образом, клуб ЦСКА не мог играть 16 декабря в США или Канаде, поскольку большинство игроков этого клуба входят в сборную страны и в тот вечер находились в Москве. Встречи же ЦСКА с профессиональными хоккейными клубами Канады и США проводились позднее.

Внимательно прочитав сообщение, Ходов понял бессмысленность дальнейшего запирательства и заявил, что Круткин в ночь с 16 на 17 декабря у него не ночевал.

Оцените примененный следователем прием психического воздействия на свидетеля.

Поиск по сайту: