Сравнительные преимущества и альтернативные издержки

В течение длительного времени многих экономистов смущало то обстоятельство, что в своем изначальном, рикардианском варианте теория сравнительных преимуществ основывалась на трудовой теории стоимости, в соответствии с которой товары обмениваются друг на друга пропорционально затратам труда на их производство. Эта теория, однако, может объяснить реальные пропорции обмена товаров лишь при весьма строгих допущениях. Этот недостаток был преодолен после того, как концепция сравнительных преимуществ была сформулирована с использованием понятия альтернативных издержек (издержек упущенных возможностей). Альтернативные издержки – это количество какого-либо другого товара, от которого приходится отказаться при увеличении производства данного товара на единицу.

В нашем примере альтернативные издержки производства бочонка вина в Португалии будут равны 0,5 метра сукна (чтобы произвести 1 бочонок вина нужно затратить 2 часа рабочего времени; за это же время можно было бы произвести 0,5 метра сукна; следовательно, производя 1 бочонок вина, мы не производим 0,5 метра сукна). Повторив аналогичные рассуждения, определим альтернативные издержки каждого из товаров в обеих странах.

Таблица 6.2

Как видим, альтернативные издержки меньше: по вину - в Португалии, а по сукну – в Англии. Поэтому можно сказать, что страны экспортируют те товары, производство которых в этих странах связано с меньшими альтернативными издержками, чем в других.

Такая формулировка принципа сравнительных преимуществ не зависит от наших представлений относительно факторов, воздействующих на пропорции обмена товаров. Какими бы эти факторы не были, очевидно, что производя какой-либо товар, мы используем производственные ресурсы, которые могли бы быть использованы в производстве другого товара. Другой важный момент, не оговоренный в рикардианской версии принципа сравнительных преимуществ, заключается в том, что в его рамках никак не анализируется зависимость объема ресурсов, требующихся для производства единицы продукции, от объема производства продукции данного вида. Ведь вполне очевидно, что не все ресурсы одинаково пригодны для производства различных товаров. Поэтому, если производство одного из товаров увеличивается, то рано или поздно каждая последующая производимая единица будет требовать больших затрат ресурсов, чем предыдущие. Или, как говорят, альтернативные издержки будут возрастать. Если использовать пример из начала данной главы, то можно было бы сказать, что, например, в Португалии производство одного бочонка вина будет требовать затраты двух часов рабочего времени лишь при относительно небольших объемах производства вина. При увеличении его производства за счет привлечения труда, ранее занятого в производстве сукна, трудозатраты (следовательно – альтернативные издержки) начнут возрастать. Напротив, трудозатраты в производстве сукна начнут уменьшаться: естественно предположить, что, в первую очередь, в виноделие будут перемещаться ресурсы, наименее пригодные для производства сукна. Это будет повышать производительность труда в сукноделии. Из этого следует, что специализация на производстве лишь одного из товаров в каждой из стран недостижима. В нашем примере, иллюстрировавшем выгоды специализации, последняя оказалась полной (Португалии - на вине, Англии - на сукне) лишь потому, что была предположена неизменность трудозатрат (альтернативных издержек) при любых объемах производства вина и сукна в каждой из стран. Если снять это предположение, то мы придем к более реалистичному выводу: специализация окажется скорее всего неполной в результате роста альтернативных издержек при увеличении производства соответствующих товаров. Каждая из стран будет производить оба товара. Но в сравнении с ситуацией автаркии производство товаров, по которым у стран имеется сравнительное преимущество, возрастет за счет сокращения выпуска товаров "со сравнительными недостатками".

Поиск по сайту: