АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Сводная сопоставительная критериальная информация по ИП

Читайте также:
  1. I. При каких условиях эта психологическая информация может стать психодиагностической?
  2. II. ОСНОВНОЕ ПОНЯТИЕ ИНФОРМАТИКИ – ИНФОРМАЦИЯ
  3. III. Опорная информация
  4. Афина(вся информация взята из Мирче)
  5. Базовые понятия: информация, информационные процессы
  6. Билет № 37 Проблема истины в философии и в науке. Ложь, дезинформация и заблуждение в познании.
  7. Биосинтез белка и нуклеиновых кислот. Матричный характер реакций биосинтеза. Генетическая информация в клетке. Гены, генетический код и его свойства
  8. Взгляд и информация
  9. ВРЕДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВРЕДНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
  10. Выбор диапазона, в котором принимается информация
  11. Дезинформация о лентах
  12. Деловая информация, представляющая коммерческую тайну

Таблица 23

Сводная сопоставительная критериальная информация по ИП*1

№ ИП Значение критериальных показателей по ИП и их ранги
Продолжительность периода окупаемости, лет ЧДД, тыс. руб.   Ид   Евн УКО, д.е. Знач. КВ*2, тыс. руб.
Недисконтированная Дисконтированная
знач ранг знач ранг знач ранг знач ранг знач ранг знач ранг
  4,38   4,91   109,69   1,39   27,8   1,19    
  4,04   4,32   351,8   1,68   34,72   1,50    
  1*3   2,1       1,03   28,5   1,01   700*4

Из приведенной таблицы видно несовпадение (совпадение) рангов ИП по разным показателям*5. Этим предполагается, что инвестор, в зависимости от инвестиционной политики, которой он придерживается, принимает решение о предварительном выборе оценочного (критериального) показателя эффективности осуществляемых инвестиций.

Примечания.

*1. Ранжирование заданных ИП осуществляется в сводной форме, необходимо внести значения показателей, полученные по инвестиционным проектам №1 и№2 в предыдущих разделах. Наиболее высокий (первый) ранг присваивается ИП с наилучшим значением критерия.

*2. Значение КВ (капитальных вложений) берется как совокупное значение инвестиций для каждого проекта

*3. Показатели принимаются по приложению 6.

*4. Значение КВ по третьему проекту принимается самостоятельно в пределах от 400 до 900 тыс.руб.

*5 В выводе необходимо отметить, по каким показателям совпадают в частном случае результаты ранжирования, а по каким - нет.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)