ТЕХНОЛОГИЯ ПОДМЕНЫ ИДЕАЛОВ

Чтобы понять ее, коротко перечислим основные признаки ИДЕАЛОВ.

1. ИДЕАЛ должен быть недостижимым. Потому, что он задает очень долговременное направление движения общества. Движение к нему рождает нужные и полезные для совершенствования данного общества идеи, решения. Конкретные, поставленные на данном этапе развития общества ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ЦЕЛИ, как мы помним, в отличие от ИДЕАЛА, обязаны быть достижимыми.

2. ИДЕАЛ должен быть всем понятным и желанным.

3. ИДЕАЛ в то же самое время не может быть сформулирован как что-то “определенно-конечное”, как что-то абсолютно до конца известное и застывшее.

4. ИДЕАЛ медленно с течением времени изменяется. Уточняется. Самосовершенствуется.

5. ИДЕАЛ все время требует защиты, силы зла непрерывно стремятся подточить и дискредитировать его.

Более тщательное исследование свойств ИДЕАЛОВ выявило бы еще какие-то общие их свойства, но для целей нашего повествования мы пока ограничимся этими. Их нам хватит для демонстрации механизма разрушения ИДЕАЛОВ по той причине, что исключение любого из выше перечисленных свойств ИДЕАЛ уничтожает.

Итак, полный список свойств ИДЕАЛА в данном случае нам не требуется. Если мы обнаружим, что действия людей приводили к исключению хотя бы одного из выше перечисленных признаков по отношению к нашим ИДЕАЛАМ, то мы можем заключить, что имеем дело с действиями по уничтожению самих ИДЕАЛОВ.

Внимательное рассмотрение событий недавнего прошлого позволяют сделать вывод, что да, действия по уничтожению наших ИДЕАЛОВ были! Рассмотрим эту мысль.

В нашей стране было выдвинуто в качестве основного ИДЕАЛА, к которому нужно стремиться – построение КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

Этот ИДЕАЛ, хотя и вышел из глубин неискаженного христианства, в такой формулировке выглядел как сравнительно новый. И по этой причине это был ИДЕАЛ, еще плохо осознанный и утвердившийся. Но дело шло к его пониманию и утверждению в глубинах общественного сознания.

События гражданской и особенно события Великой Отечественной войны убедительно показали, что этот еще очень и очень несовершенно усвоенный народом ИДЕАЛ сплачивал во время опасности народ в единое и непобедимое целое. А раз он народом принимался, то вся работа по утверждению этого ИДЕАЛА должна была вестись так, чтобы он набирал силу именно в характеристиках, свойственных ИДЕАЛУ.

То есть необходимо было объявить, что ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА в принципе недостижимо, а возможно лишь бесконечное приближение к тем ИДЕАЛАМ жизни, которые КОММУНИЗМ проповедует и к которым призывает идти.

Необходимо было объяснить, что полной ясности, каким этот самый КОММУНИЗМ будет, в принципе быть не может. Такие представления – это, скорее, область мечты духа народа, чем научные построения.

Необходимо было выдвинуть лозунг непрерывной опасности для этих ИДЕАЛОВ со стороны сил зла и соответственно нужно было проводить мысль о защите ИДЕАЛОВ от искажения и в то же время о возможности их бережного совершенствования.

Нужно было все время сверять, а ведут ли практические шаги в сторону достижения ИДЕАЛОВ, в сторону их совершенствования?

Творцы "хрущевской оттепели", хорошо зная, что они желают достичь уничтожения КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ, все сделали с точностью "до наоборот".

Одно из главных свойств, один из главных признаков ИДЕАЛА в том, что ИДЕАЛ должен быть недостижимым. Было ли нападение на наши ИДЕАЛЫ с этой стороны? Да, было и очень мощное.

Так, вместо того, чтобы творить действия по утверждению ИДЕАЛА именно как ИДЕАЛА, как в принципе недостижимого состояния, был выдвинут лозунг: "ПАРТИЯ ТОРЖЕСТВЕННО ПРОВОЗГЛАШАЕТ – НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ!" И была даже назначена дата "пришествия светлого будущего всего человечества" – восьмидесятые годы двадцатого столетия. Обратите внимание! Право, восхититесь же красотой примененного решения по уничтожению наших ИДЕАЛОВ!

С постановкой этого лозунга ИДЕАЛ КОММУНИЗМА в нашей стране был поставлен в безвыходное положение, был приговорен к ГАРАНТИРОВАННОМУ уничтожению. Ведь смотрите, как это трагично сложилось для нас и как чудесно получилось для нашего поработителя! Ощутите всю пикантность сложившегося положения! Коммунизм в "восьмидесятые годы" обещали? Обещали! А вот эти "восьмидесятые годы" и пришли! Пора платить "по векселям"! Где ваш коммунизм? Что делать “здоровым силам в КПСС”? Объявлять, что "КОММУНИЗМ ПОСТРОЕН"? Этого делать ни в коем случает нельзя! Смотрите, что в этом случае получается!

ПЕРВОЕ. Раз ИДЕАЛ объявлен достигнутым, то значит, это был не ИДЕАЛ. Вывод – убийственный для "выживания" идеи КОММУНИЗМА. И ТАКОЙ вывод после объявления "построения" не скрыть, люди его в силу инстинктивного понимания свойств ИДЕАЛА обязательно сделают. В этом их не обмануть. Потрясение от крушения ИДЕАЛОВ в обществе всегда бывает сильное. Вплоть до распада.

ВТОРОЕ. Потрясение можно было бы и сгладить, если бы одновременно с объявлением "построения" можно было бы выдвинуть какой-то другой "настоящий", то есть недостижимый ИДЕАЛ.

Но такое "выдвижение" выходит за пределы возможностей политиков. ИДЕАЛЫ все-таки выдвигает народ. Опошлить ИДЕАЛ политик на каком-то временном историческом отрезке, да, может. Уловить то, что желает народ и сформулировать тоже может, а вот "выдвинуть", "сконструировать" какой-то свой – это политикам не дано. К такому "ИДЕАЛУ" народ не пойдет.

ТРЕТЬЕ. Ну, а если вопреки всему все же объявить КОММУНИЗМ "построенным", да еще и настаивать на этом, то в этом случае совсем полный маразм получается.

В любом обществе всегда можно найти много действительно существенных недостатков, сильно отравляющих жизнь. Стоит указать на них – и появляются настоящие основания для насмешек. И это то, к чему вы дружной толпой стремились "все семьдесят лет"? И вы говорите, что это ваши ИДЕАЛЫ? И лучше этого уже и быть не может?

ЧЕТВЕРТОЕ. Чисто теоретически был еще один выход. Можно было попробовать рассказать народу правду о трагедии "хрущевской оттепели", объяснить всю ту опасность, что нависла над страной. Но это лишь теоретическая возможность. На практике из этого также ничего не получилось бы хорошего, потому что "лимит на исправление прошлого" был весь выбран также во времена "хрущевской оттепели". Всем памятна антисталинская истерия. А она ведь началась с тех времен. И даже правду люди, скорее всего, не смогли бы принять в то время. Да и польза для сохранения ИДЕАЛА в этом случае также сомнительна – "грязные исторические выяснения" обычно не способствуют его чистоте.

Да и чисто технологический вопрос. А кто бы это все народу хотя бы попытался рассказать и объяснить? "Пятая колонна" к тому времени прочно заняла все стратегически важные, ОСОБЕННО ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, позиции в КПСС. Всякое движение в сторону осознания ИДЕАЛОВ самым тщательным образом вытравливалось. Любая попытка даже добросовестного рассмотрения “основ марксизма-ленинизма”, любая попытка глубоких исследований в этом направлении мгновенно объявлялась “ревизионизмом” и достаточно жестко пресекалась.

Осознание ловушки, в которую попал ИДЕАЛ "ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА", и действия "пятой колонны в КПСС" привело к тому, что КПСС в назначенные сроки начала что-то невнятно лепетать о построении "развитого социализма" и еще что-то очень похожее на это.

Ясно, что ни семидесятые, ни восьмидесятые годы не могли быть объявленными временем "наступления светлого будущего". Даже если бы в то время мы жили исключительно, как-то особенно хорошо, то и в этом случае объявление "КОММУНИЗМ ПОСТРОЕН!" означало бы для нашего общества полную катастрофу – исчез бы ИДЕАЛ, исчезло бы направление дальнейшего движения.

А "необъявление построения"? Тоже плохо и также вызывало катастрофу, потому что дискредитировало "главного рулевого", на котором держалось функционирование всех государственных структур – ПАРТИЮ. Ведь объявляла, что "построим" и вот, видите, "не построила"! Какой же она в этом случае рулевой! Она или цели определять не может, или достигать их не умеет!

Таким образом, торжественное провозглашение окончательного ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА к восьмидесятому году, сделанное в шестидесятых годах, подготовило гарантированную дискредитацию наших ИДЕАЛОВ в восьмидесятых. Дискредитацию тем более убедительную, что она основана на фактах – "не построили!" А вот "загнивающий капитализм" за это время "согласно законам исторического развития" так и "не сгнил"! Смотрите, какой мощный ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ нажим на наше общество, на наши головы получился!

А если плюс к этому учесть то, что в это же самое время творилось в экономике под действием проведенной ориентации на ПРИБЫЛЬ..., то фактов для тотальной дискредитации было очень и очень много. Но смотрим дальше. Смотрим, как убивался другой признак ИДЕАЛА.

Вместо воспитания чувства тревоги и опасности за судьбу наших ИДЕАЛОВ и нашей страны, вместо воспитания любви к своей ОТЧИЗНЕ в "хрущевскую оттепель" было объявлено "о полной и окончательной победе социализма в СССР".

Спасительное чувство тревоги и ответственности за судьбу страны и наших детей сменилось на чувство беспечности – да кто нам угрожает? Нам вообще ничто не угрожает, ведь в соответствии с самим "ходом истории" у нас "построен социализм", и теперь уже никакие "ходы назад" в принципе невозможны. Сами законы природы этого не допускают.

Такой простой механизм обеспечил победу над нашими ИДЕАЛАМИ, а народу было привито разрушительное чувство беспечности.

Но и это не все! Уничтожение наших ИДЕАЛОВ проложило дорогу для утверждения чужих.

Можно привести такую биологическую аналогию. Предыдущие действия уничтожили нашу иммунную систему, а после ее уничтожения нам была вколота заразная бацилла в виде чужих ИДЕАЛОВ. Принцип "свято место пусто не бывает!" облегчил дело. После этого мы превратились в больную страну, подобную больному человеку, зараженному смертельной болезнью.

Он уже болен, но еще не знает о своей болезни. В его органах и клетках начинаются превращения, которые сведут его в могилу в самое ближайшее время. Но инкубационный период болезни еще не закончился, и за счет прошлого отменного здоровья и молодых сил больной чувствует себя хорошо, строит планы на будущее, не подозревая, что будущего для него больше нет.

Как же была сделана смертельная инъекция? В те же годы был объявлен лозунг "ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ" (имелось в виду США). Хрущев ботинком стучал по трибуне, выступая в Америке и обещая показать ей "Кузькину мать"!

Этот с виду совершенно безобидный и "мобилизующий" лозунг и оказался той инъекцией, позволившей влить нам чужие убийственные ИДЕАЛЫ в виде образа жизни и устройства другой страны. Что при этом произошло, хорошо просматривается с позиций ТОНКОГО МИРА, с позиций МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ. Раз "догоним и перегоним США" было принято, то этим самым было заложено признание превосходства АМЕРИКИ и желанность достижения ее "стандартов", СТРЕМЛЕНИЕ К ИХ ДОСТИЖЕНИЮ.

Этим было достигнуто как минимум два момента.

ПЕРВЫЙ. Появилась база для любых преобразований в любой области культуры, науки, экономики, техники и т.д., достаточно только было объявить, что "так принято" в "ведущих" странах. Появилась железная база для оплевывания и дискредитации всего отечественного, потому что критерием в этом случае выступает не соответствие разработки (или обычая, привычки, песни, танца, образа жизни и т.д.) СОВЕРШЕНСТВУ как самостоятельному ИДЕАЛУ, а соответствие их "МИРОВЫМ СТАНДАРТАМ". Позиция, направленная на “соответствие МИРОВЫМ СТАНДАРТАМ” – это всегда проигрышная позиция “вечно догоняющего”.

ВТОРОЙ МОМЕНТ. Понятно и другое. Полного "достижения" (полного копирования чужой страны) быть не может. Всегда будут отличия. Их всегда можно показать, как очень значимые. Значит, полного "достижения" никогда не получится. Отсюда следует, что по признаку "недостижимости" образ жизни Америки, ее устройство и т.д. стал для нас самым настоящим ИДЕАЛОМ.

Последнюю тонкость не все с первого раза улавливают. Хотя следствия подмены ИДЕАЛОВ сокрушительны. Простой пример в подтверждение.

Когда мы разбирали устройство РОДОНАЧАЛЬНОГО МОДУЛЯ СВЯЗИ, или по-другому МОДУЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА, мы отмечали, что ПРАВИТЕЛЬСТВО должно отвечать за ДИНАМИКУ жизненно важных показателей, таких как: СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ, РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ, КАЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ, ПРЕСТУПНОСТЬ и динамику ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ.

Другими словами, улучшение динамики этих показателей СВОЕЙ страны есть ИДЕАЛ для организованных действий правительства. Но если в ИДЕАЛ возведены ценности ДРУГОЙ страны, то выше перечисленные ориентиры собственного развития и совершенствования, конечно же, исчезают, они в этом случае даже не формулируются!

Другими словами, в случае подмены ИДЕАЛОВ полноценный МОДУЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА построить невозможно! Страна начинает жить как бы без своего правительства. Обратные связи замыкаются на достижение чужих стандартов производства, поведения, потребления и т.д.

Вместо правительства начинает работать некоторый координирующий орган, удовлетворяющий интересы чужой страны. То есть согласно определению ВЛАСТИ, раз удовлетворяются чужие интересы, то значит, и ВЛАСТЬ чужая, и правительство чужое. И что интересно и очень важно! В случае подмены ИДЕАЛОВ опасности никто не видит.

Даже сейчас, когда США (вместе с "великолепной семеркой") приступили уже к прямому дележу и захвату наших земель, ресурсов, уничтожению населения, многие не ощущают исходящей от этих стран опасности и только по той причине, что и США, и другие для них – ИДЕАЛ, а от ИДЕАЛА опасность разве может исходить? Разум такую мысль еще в состоянии понять, но подсознание ее отвергает.

СЛЕДСТВИЯ подмены ИДЕАЛОВ отразились в каждой частичке общественного организма, в каждой голове, в каждой организации. Например, присущее нашему народу гостеприимство с легкостью было преобразовано в преклонение, можно даже сказать больше, в самое настоящее лизоблюдство перед иностранцами. Иностранцам – лучшая гостиница, лучшая еда, лучший курорт, почет не по заслугам и т.д.

Сейчас эти моменты достигли вообще полного маразма, когда наши люди за равный по качеству и количеству труд получают в 100-150 раз меньшую оплату, чем американец или, допустим, француз.

Подмена наших ИДЕАЛОВ, а также внушенное нам чувство беспечности позволили "пятой колонне" нанести мощные удары по самым жизненно важным точкам страны: по экономике, науке, культуре, технике, Армии и т.д.

158. ЧТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ ПОСЛЕ 1965г.

После грамотных диверсионных реформ “хрущевской оттепели”, особенно после реформ 1961-65гг. стало возможным применить мощнейший арсенал разрушительных средств против нашей экономики, против нашей страны. К большому сожалению, уже почти не осталось тех, кто жил и работал в условиях госкапитализма "фордовско-сталинской" модификации. И многие думают, что весь этот "кавардак", что они наблюдали всю свою сознательную трудовую жизнь – это и есть та система, которая (они это слышали своими ушами) называется "социализмом". И даже не просто "социализмом", а "развитым социализмом", то есть раньше – еще хуже было. Как такое мнение далеко от действительности!

Даже если считать со ВТОРОЙ КРУПНЕЙШЕЙ ПОБЕДЫ (первая крупная победа это уничтожение МТС), ОДЕРЖАННОЙ ПРОТИВНИКОМ в ведущейся против нас ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ, то даже в этом случае (с 1961г.) до нашего времени прошло 37 лет, а если считать от первых побед, то нам остается только отметить, что уже два биопоколения (биопоколение – это 20 лет) работают и в своей работе страдают от ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые ничего общего с системой "госкапитализма" не имеют.

Конечно, до 1985-91гг. еще сохранялись некоторые остатки "госкапитализма", например, в виде гарантий (бесплатное образование, медицина, символическая плата за гарантированный отдых, за коммунальные услуги, квартиру, нормальные пенсии, малый уровень преступности, отсутствие наркомании и т.д.). Но это все, так сказать, "сфера распределения". И ее (организаторы ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ это хорошо понимают) сразу ломать нельзя. Слишком заметно для людей будет.

В области же организации производства, где слепота в отношении ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ у людей полная, и можно даже сказать, исторически задана, уже более 40 лет свирепствуют РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, характерные для усиливающейся с течением времени ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ.

И, милые, дорогие соотечественники! Инженеры и ученые, изобретатели и рабочие, управленцы всех уровней государства и производства! Те условия, в которых вы работали, и своей работой содержали страну в относительном порядке, не являлись и не являются нормальными и "характерными для системы".

Вам выпало работать уже в условиях вражеской оккупации, и вы, не зная того, как вам казалось, "просто работая", на самом деле совершали подвиги, противостояли, да и сейчас противостоите мощно вооруженному теорией и практикой, хладнокровному и беспощадному противнику. Вы, фактически с завязанными глазами, вынуждены были отвечать ударом на удар, часто не понимая, почему на вас за созидательные действия сыплются наказания.

Практика заставила вас родить горькие афоризмы: ИНИЦИАТИВА НАКАЗУЕМА (это про желание что-то улучшить), ДЕРЬМО ВСПЛЫВАЕТ (это про карьеру и выдвижения "наверх", на "самый, самый верх"). Нужно было обладать фантастическими способностями, чтобы нормальному человеку "всплыть наверх". И как там "наверху" таким людям невыносимо тяжело было. А ведь все это лишь малая толика тех СЛЕДСТВИЙ, что наступают от РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, возникших в нашей экономике под действием событий ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ.

Как много за время оккупации накопилось (особенно у интеллигенции и людей творческого склада) обид "на систему", как страстно хотелось перемен, и как грамотно это желание оккупант в нас выращивал, лелеял и использовал в ущерб нам, выстраивая руками нашего народа развальные реформы, плоды которых мы сейчас и пожинаем.

В нашу задачу не входит показать весь арсенал развальных действий, это невозможно, потому что он, являясь СЛЕДСТВИЕМ нескольких основных НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, бесконечно разнообразен. Гораздо важнее показать и понять НАЧАЛЬНЫЕ, как мы говорили выше, "РОДОНАЧАЛЬНЫЕ" УСЛОВИЯ, ведущие к РАЗРУШЕНИЮ. Важно понять их силу и внутреннюю логику, ПРАВИЛА, по которым эти НАЧАЛЬНЫЕ, в общем-то, ограниченные по числу УСЛОВИЯ разворачивают БЕСКОНЕЧНУЮ цепь РАЗРУШЕНИЙ.

Мы пока рассмотрели три таких условия, ведущих к строительству и утверждению ГЛОБАЛЬНОГО РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ.

ПЕРВОЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ: подмена ИДЕАЛОВ, обеспечивающая ОБЩИЕ УСЛОВИЯ для появления, роста и укрепления РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.

ВТОРОЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, относящееся к РОДОНАЧАЛЬНЫМ: изъятие из экономики механизма отслеживания снижения себестоимости и поощрения за ее снижение, а далее, уже как следствие, ИЗЪЯТИЕ ИЗ ЭКОНОМИКИ МЕХАНИЗМА СНИЖЕНИЯ ЦЕН. Это содержание реформы 1961 года. Она нанесла стратегически важный удар по первой составляющей СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ – ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

ТРЕТЬЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ НАЧАЛЬНОЕ УСЛОВИЕ: реформа 1965 года, удар по второй составляющей части СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, удар по их ОСНОВАНИЮ – возведение в ЦЕЛЬ ПРИБЫЛИ.

Это – главные РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ. Остальное, о чем мы плюс к этому здесь говорили, это все СЛЕДСТВИЯ, которые стали возможными, благодаря только что перечисленным НАЧАЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ.

Например, стало возможным выстраивать РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ более низкого уровня, которые помогли буквально каждого рядового работника заинтересовать в разрушении экономики (он этого, кстати, сам не ощущал). Это было сделано очень просто. Фонд заработной платы установили как твердую долю от общей сметной стоимости работ в рублевом исчислении, что породило погоню за "выгодными", то есть более дорогими работами, в которых велика, например, стоимость материалов.

Так, скажем, было в строительстве. В итоге строители стали "гоняться" за строительством дорогостоящих "нулевых циклов", потому что в них много затрачивается материалов, а значит, и доля зарплаты велика. И в итоге строители по всей стране "накидали" множество фундаментов. Возникла, так называемая, "незавершенка", которую потом, к слову пришлось, нам тыкали в глаза как недостаток нашей "тоталитарной", "тупоголовой" системы.

Такая "привязка" фонда заработной платы, "ЧЕМ ЗАТРАТЫ ВЫШЕ, ТЕМ ЗАРПЛАТА БОЛЬШЕ", стала возможной потому, что исчезла система отслеживания себестоимости и поощрения за снижение себестоимости в процессе работы. С течением времени, ВСЛЕДСТВИЕ "привязки" зарплаты к величине затрат, люди стали придумывать "ЗАТРАТОЕМКИЕ РАБОТЫ", работы часто не только бесполезные, но и откровенно вредные, типа строек канала "Волга – Чограй", "поворота сибирских рек", ненужных химкомплексов и прочих больших и малых работ.

Еще раз подчеркнем, что СЛЕДСТВИЙ может быть (помните о свойствах ТОНКОГО МИРА!) бесконечное множество. Их можно вспоминать и анализировать до бесконечности.

159. А ВАСЬКА СЛУШАЕТ, ДА ЕСТ!

Как иллюстрацию этого положения можно привести такой пример. Один из многих.

Так как после 1961-1965 годов практически единственным способом реального и быстрого получения большой ВАЛОВОЙ ПРИБЫЛИ стало ВСЕМЕРНОЕ ПОВЫШЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, то естественно, что в хозяйствах, на предприятиях вместо погони за снижением себестоимости пошла самая настоящая погоня за ОБЪЕМАМИ. Эту погоню со временем окрестили как погоню за "ВАЛОМ".

Экономику, действующую на принципах такой погони, назвали "затратной экономикой", а критика ее СЛЕДСТВИЙ со временем стала одной из самых популярных, можно даже сказать, "дежурных", "неиссякаемых" тем для журналистов и публицистов. СЛЕДСТВИЯ бесконечны – таково свойство ТОНКОГО МИРА.

Например, доктор экономических наук Д.Валовой по тем СЛЕДСТВИЯМ, что наступили после уничтожения механизма снижения себестоимости, механизма снижения цен, написал четыре книги ("ПОИСК" 1983г., "ЭКОНОМИКА В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ" 1988г., "ПРАВДА" ПРОТИВ "ВАЛА" 1989г., "ЭКОНОМИКА АБСУРДОВ И ПАРАДОКСОВ" 1991г.) и очень большое число статей.

Без особой натяжки можно утверждать, что, прочитав эти книги, человек поймет, что есть такой страшный зверь как "ВАЛ". Вы его увидите глазами автора. Но такое видение не даст вам даже малейшего представления о путях возникновения этого явления и, главное, о путях его преодоления.

Но состояние безысходности от какой-то особой "непонятности", "вывернутости" нашей экономики вы получите полное. За обилием примеров вы не найдете в этих книгах, как, впрочем, и в других источниках, понятного анализа механизмов разрушения, остается недосказанность, корни явления так и остаются не вскрытыми в этих книгах. Порой при чтении этих книг даже закрадывается сомнение, а входило ли в задачу автора и издателей сделать грамотный анализ? "Переломить" что-либо к лучшему такие публикации в принципе не могли.

Даже если предположить, что их авторы искренне желали помочь стране, желали улучшить положение дел в экономике – старые методические подходы не давали возможности сделать это. У всех публикаций один и тот же недостаток – при их написании использовались понятия и общая концептуальная картина, характерная для того периода, который лежит еще перед ГРАНЬЮ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СДВИГА.

В устаревших ПОНЯТИЯХ и ПРАВИЛАХ практически невозможно наглядно проанализировать ситуацию и показать ее именно как ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВУЮ АГРЕССИЮ, а главное показать СПОСОБЫ ПОБЕДЫ В ЭТИХ УСЛОВИЯХ.

Разрушительный механизм ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ уже давно грызет и поедает нашу страну. Но люди не знают этого механизма и фактически не имеют терминов и понятий для его описания, а потому и не удалось нам вовремя разглядеть, понять и остановить, прекратить агрессию. Ее механизм работал и, подчиняясь своей внутренней логике, уничтожал созданное людьми, непрерывно рождая великие проекты по закапыванию РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, каким был, например, все тот же проект "поворота северных рек".

Конечно, критика и ругань по поводу видимых разрушений была и даже резкая, но раз истинный механизм ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ не вскрывался, то ее действенность... Повар из басни Крылова на кота Ваську тоже ругался...

В нашем повествовании примеры приводятся не с целью их полного исчерпания, а показываются только некоторые и только с единственной целью – показать РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ роль ОСНОВНЫХ, РОДОНАЧАЛЬНЫХ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ. А их, как мы уже знаем, по законам ТОНКОГО МИРА всегда небольшое, конечное число.

Далее с целью закрепления материала и для тренировки показывается ряд СЛЕДСТВИЙ, что стали возможны после утверждения в нашей жизни РОДОНАЧАЛЬНЫХ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, когда в нашей жизни начали в изобилии появляться и утверждаться РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ в самых различных областях нашего хозяйства.

160. ПРОДОЛЖИМ О РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ "ПОДВИГАХ" ПРИБЫЛИ

Итак, ПРИБЫЛЬ в нашей экономике с 1965г. стала всеобщим ориентиром, как главная и желанная ЦЕЛЬ, которой нужно добиваться всеми силами. И смотрите, какой удобный и универсальный инструмент для разрушения получил в свои руки иностранный капитал. Как легко стало делать то, что не удалось сделать даже во время кровопролитнейшей из войн.

С позиции "ПРИБЫЛЬ" можно рассматривать все, что угодно, и с этого момента стало возможным все, что угодно, объявлять "убыточным", а раз так, то подлежащим всяческому искоренению. Вот, например, стоит деревня. Враг ее не смог уничтожить. Сожженная дотла – отстроилась, восстала из руин. Живет. Живет, как и тысячу лет назад. В ней люди живут, традиции, память хранят.

«А! Раз пушки ее не взяли, мы против нее, – думает вражина, – ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, ПРИБЫЛЬ выставим! Интересно, устоит деревенька или нет? Возьмем да и объявим, что она такая-растакая – НЕПРИБЫЛЬНАЯ!» Но с таким словом разрушать не выйдешь. Его можно использовать только при "обосновании" решений. Поэтому изобрели и пустили в мир ЯРЛЫК – оружие по разрушительной силе гораздо более мощное, чем вся сила гитлеровской агрессии.

161. ВНИМАНИЕ! ПОЯВЛЯЕТСЯ ЯРЛЫК –

"НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ "

ЯРЛЫК – это из арсенала ИНФОРМАЦИОННОГО оружия ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ. “Неперспективная деревня” – исключительно удачный ЯРЛЫК, доблестно потрудившийся для целей разрушения сельского хозяйства в нашей стране.

Две предпосылки обеспечили его появление и закрепление. Это – уничтожение МТС и введение в экономику в 1965 году, как главного оценочного и планового критерия, ПРИБЫЛИ.

Главенствующее положение ПРИБЫЛИ в экономике дало возможность говорить о "ПРИБЫЛЬНОСТИ" и "НЕПРИБЫЛЬНОСТИ" всего, в том числе и деревень, и ввести в оборот понятие о "ПРИБЫЛЬНОСТИ" в "перспективе". И если "перспектива прибыльности", по мнению "исследователей", "не просматривалась", то деревня признавалась "НЕПЕРСПЕКТИВНОЙ". Таким образом, слово "НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ" образовали от определения "НЕПРИБЫЛЬНОСТИ" той или иной деревни. Господствующее положение ПРИБЫЛИ в экономике позволило этот ЯРЛЫК узаконить и под его защитой начать безнаказанно разрушать. “НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ”, значит НЕПРИБЫЛЬНАЯ, отсталая, ненужная, невыгодная, для жизни которой не следует тратить средства. Средства и переставали на самом деле отпускать на развитие тех деревень, на которые вешался этот ЯРЛЫК.

Но такое положение было невозможно, пока колхозы, образно говоря, строились по принципу "одна деревня – один колхоз". Тогда каждая деревня, как в определенном смысле самостоятельное, самоценное для страны хозяйство, могла за себя постоять и даже некоторые средства для этого имела. Поддерживалась и расширялась дорожная сеть, создавалась инфраструктура. Люди в каждой деревеньке, как того требовал и обычай, обосновывались жить сами и готовили, обустраивали жизнь, как для себя, так и для своих детей и внуков.

Техника МТС, в технологическом плане объединяя земли хозяйств, но в то же время облегчая труд земледельца, не затрагивала, или почти не затрагивала основных укладов народной жизни. То есть техника помогала людям, но не трогала и не нарушала их обычаев. Оставляла в полной неприкосновенности сложившиеся места проживания и поселения.

Оставляла в силе отработанное веками, наиболее продуктивное и надежное комплексное использование жителями этой местности всей территории проживания, включая даже сбор дикоросов, лечебных трав, охоту и др. Оставляла в силе знания жителей относительно способов земледелия, применительно к каждому полю.

Не трогала техника при таком использовании и привычных, оправданных временем способов воспроизводства населения, включая его качество, не затрагивала народных поверий, легенд, памяти, связанных с конкретной жизнью поколений на знакомой и, даже по одной этой причине, любимой земле.

Одним словом, все то, что дали целые поколения оседлой жизни, вместе со сложившейся, часто очень своеобразной инфраструктурой, все это оставалось в неприкосновенности, сохраняя народу духовную опору.

Поклонение ПРИБЫЛИ помогло родить ярлык НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ, а проложили ему широкую дорогу в жизнь ранее состоявшийся разгон МТС и продажа техники в колхозы. Именно это подготовило почву для так называемых “слияний”. Снова следите за логикой размышлений, с помощью которой обманывалось общество и общественное мнение.

Технике трудно и непроизводительно работать на небольших полях малых колхозов. Техника требует “простора и свободы” для проявления своей производительности и эффективности. Поэтому, разогнав МТС, вскоре объявили о "революции в сельском хозяйстве", в процессе которой мелкие прежде колхозы должны были "слиться". Так, под разговоры о “свободе” и эффективности, из нескольких прежде "мелких" хозяйств стали создавать по одному, но "крупному". Появились "центральные усадьбы", в которых стали создаваться "лучшие" по отношению к другим деревням и населенным пунктам условия: магазины, клубы, школы, подсобные хозяйства, дома "городского типа". Вновь появился, но наполнился другим содержанием тезис "сближение города и деревни".

При системе МТС привычный образ жизни сохранялся и умножал у людей привычку хорошо и грамотно по отношению к своей земле хозяйствовать, применительно к особенностям каждого поля, каждого угодья. Обжитые места и обычаи давали и духовную опору населению.

И вдруг такие места, обжитая деревня объявляется "неперспективной". Кто же в ней захочет жить-то без будущего, без перспективы? Да ведь это были и не только слова. Средства от хозяйственной деятельности такой деревни исправно отбирали, а вот обратно они в деревню в виде какого-то улучшения деревенской инфраструктуры не возвращались – уходили в центральную усадьбу. Теперь это стало возможным, так как потеряла деревня после “слияния” независимый статус в составе крупного хозяйства.

"Неперспективная", значит туда не ведется дорога, не строится в ней магазин или хотя бы ларек, и за любой мелочью люди вынуждены добираться (по бездорожью!) в центральную усадьбу. А медицинское обслуживание? "Неперспективная" – и не ведется в нее телефонная связь, электричество, радиотрансляционная сеть, газ, почта. И многое, многое другое обходило стороной, как прокаженную, деревню, на которую привешивали зловещий ярлык.

Вскоре такую приговоренную деревню покидали люди. И происходило это тоже как бы "само собой". Сначала, как более динамичная, исчезала молодежь. Уходил парень служить в армию, а обратно в "неперспективную деревню" не возвращался. Нет парней, а потому правдами и неправдами такую деревню покидали и девушки, а следом и старшее поколение. "Теория" блестяще подтвердилась на практике. Все "неперспективные" деревни исчезли.

Итог разрушительной акции под кодовым названием “НЕПЕРСПЕКТИВНАЯ ДЕРЕВНЯ” оказался великим, и он убедительно показал мощь и силу ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Силу РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.

Благодаря РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ, благодаря грамотному применению противником понятия ПРИБЫЛЬ, в битве под названием "неперспективная деревня" наша РОДИНА, мы с вами понесли невосполнимый урон.

Судите сами. Из 700 тысяч российских деревень за период примерно с 1965г. по 1985г. было уничтожено 580 тысяч деревень.

Для сравнения. За годы Великой Отечественной Войны в нашей стране в ходе оккупации было уничтожено по одним источникам 48 тысяч деревень, а по другим – 75 тысяч. И этот результат был достигнут с громадными людскими и материальными потерями со стороны агрессора, с последующим его осуждением на международном суде и казнью виновных.

А с применением инструмента из ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ все было сделано аккуратно, силами самого населения и уголовно абсолютно ненаказуемо.

Ввела в оборот великолепный по своей разрушительной силе ЯРЛЫК Т.И.Заславская, академик. В настоящее время с самого момента создания (1984г.) возглавляет институт по изучению общественного мнения, внедряя в народное хозяйство, в общественное сознание, во славу мирового капитала, методы гораздо более разрушительные, чем теория "неперспективных деревень", созданием которой и результатами применения которой ее авторы могут по праву гордиться и сегодня.

Это, действительно, великое разрушительное дело, сознательно и очень профессионально выполненное, и к этому нужно относиться с соответствующим пониманием и уважением.

В это же самое время, все под тем же РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ флагом повышения ПРИБЫЛЬНОСТИ, РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, повышения ВАЛА, с целью повышения "интенсификации использования земель" было уничтожено много народных приемов земледелия, отработанных веками. Вводилась, где нужно и где совсем не нужно, "химизация" и "кукуруза". Началось волюнтаристское планирование. Все это до предела затруднило работу сельхозсектора в нашей стране. Приходится только удивляться, сколько резервов содержат общественные формы хозяйствования. Даже в таких условиях наше сельское хозяйство выжило и не только выжило, но вполне на уровне "мировых стандартов" кормило все население нашей страны.

Это тем более показательно и удивительно, что в целом даже по климатическим условиям наши условия и условия, допустим, той же Америки ни в какое сравнение не идут.

В США севернее широты нашей Кубани земледелие уже не ведут, считая его ненадежным и неприбыльным занятием, а у нас это основная житница. Мы умеем выращивать хлеб и значительно севернее, и в гораздо более суровых условиях. У нас по особенностям климата почти везде "зона неустойчивого земледелия".

Такой у нас климат, и мы вынуждены уметь и умеем выращивать хлеб там, где другие не могут это делать. Но еще раз (уж который?) повторимся – все наши примеры приводятся не для их полного перечисления и исчерпания, а только для того, чтобы на них, с помощью их, продемонстрировать силу и мощь ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и то, как они задают и запускают "ПРОЦЕССЫ". Поэтому от конкретных примеров снова обратимся к теории.

162. ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ НЕ ВОРОВАЛ БЫ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ!

Именно так хочется воскликнуть, когда глубже начинаешь понимать те СЛЕДСТВИЯ, что возникают в результате всеобщей погони ЗА УВЕЛИЧЕНИЕМ СЕБЕСТОИМОСТИ в тех условиях, что навязали внедренные во время "хрущевской оттепели" ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Ведь ПРИБЫЛЬ по ним получалась как процент от себестоимости (механизм описан выше). Чем больше себестоимость, тем больше и ПРИБЫЛЬ. При такой зависимости, естественно, не нужно и экономить, и вообще, чем больше затрачивается и разбазаривается, тем и лучше. Ну, а если разбазаривается и выбрасывается, и это идет только "на пользу", на увеличение себестоимости, то как вы определите для себя, чем в таких условиях воровство хуже прямого выбрасывания и разбазаривания? Остается только, действительно, удивляться, что у нас в таких провоцирующих условиях, в условиях, открыто толкающих на воровство, почти не воровали.

Ясно, что у нас в таких благоприятных условиях в конечном итоге все же "завелась" и набрала силу "теневая экономика", и появились целые цеха, работающие на ворованном сырье, появились и всегда оснащенные всем необходимым бригады "шабашников". Для них "почему-то" установили ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, по которым “шабашники” получали за равную работу в несколько раз больше, чем можно было платить рабочим своего предприятия, и многое, многое другое. Люди, конечно же, на собственной шкуре ощущали нелады в хозяйственном механизме.

Да, еще бы их не ощущать! Против творчества, против новаторов, изобретателей законодательно были организованы самые настоящие репрессии. Ведь что может быть обиднее и страшнее, чем непринятие производством, обществом полезных для всех идей, устройств, ценных мыслей и т.д. Возмущение таким порядком вещей было закономерным, законным и искренним.

СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ искусно собирали это законное возмущение людей и уводили его в нужное для последующего разрушения русло. В многочисленных печатных и не только печатных обсуждениях корни явления однозначно, на уровне ПОНИМАНИЯ КОНСТРУКЦИИ И СИЛЫ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, естественно, не вскрывались.

Возмущение направлялось не на поиск настоящих причин, а тщательно выращивалось, копилось и нацеливалось против ближайшего прошлого, против истории страны. Народ готовился к настоящему идеологическому взрыву против своей страны. Все это много позже было взорвано и обозначилось в приступе бессмысленного самобичевания, которое в основном происходило под ЯРЛЫКОМ, который в ноябре 1987г. ввел в оборот М.С.Горбачев – "МЫ ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ".

Да и кто бы разрешил вскрывать истинные причины, если готовился "процесс" создания класса "новых русских", руками которых и предполагалось уничтожить нашу страну. Сейчас этот процесс наблюдается и он в полном разгаре. Но начало ему было положено после реформ все той же “хрущевской оттепели”.

163. КАК "НАВЕРХ" "БРЕВНА" СПЛАВЛЯЛИ

Выдвижение руководящих кадров всегда очень больной и трудный вопрос. Как известно, "кадры решают все". Но, чтобы решать "все", это, наверное, должны быть "хорошие" кадры. А что получается, когда ЧЕМ ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, ТЕМ ЛУЧШЕ?

Чтобы обеспечить этот принцип, нужно так работать, чтобы из всех возможных способов работы выбрать самый плохой, самый негодный, самый невыгодный. Работать так, это значит, подвергать себя большим нервным перегрузкам, ибо по природе своей человек – СОЗИДАТЕЛЬ, творец, и плохо работать ему мучительно. И уж тем более мучительно выбирать из всех возможных способов работы наихудший. А теперь представьте себя на месте руководителя! Ему-то каково? Ведь руководителю нужно не только выбрать наихудший вариант работы, но и мобилизовать на его выполнение весь подчиненный ему коллектив. Кто в таких условиях пойдет в руководители? Не будем здесь разбирать возможные варианты, а для определения генеральной тенденции ограничимся рассмотрением некоторых. Тенденция состоит в том, что в таких условиях люди, действительно подходящие для руководящей работы, " наверх " почти не идут. Самостоятельно "путь в руководители" изберут люди в основном таких качеств.

ПЕРВЫЕ. Недалеких способностей, которые не видят и не понимают, чем они занимаются, и какой общественный результат в итоге их деятельности получается. Они способны лишь на пунктуальное выполнение требований той или иной инструкции. Им и в голову не придет усомниться в правильности указаний, пришедших "сверху". Часто это могут быть искренние и в бытовом понимании совершенно честные люди.

ВТОРЫЕ, отличных способностей, которые отлично понимают "что к чему", отлично понимают, что их деятельность наносит вред, и понимают его размер. Но они даже и в мыслях не держат что-либо менять, считая, что "так устроен мир" и что "не обманешь, не уедешь". Эти часто стремятся к дальнейшей карьере. То, чего желает порочная система, схватывают "на лету" и желания системы выполняют "творчески" и с наибольшим отрицательным эффектом. Отрицательными последствиями они не огорчаются и не смущаются.

Они, как правило, хорошо понимают людей, их слабые и сильные стороны, умело "играют" на них для достижения своих целей. Чисто в бытовом отношении они могут быть и честными людьми, но только не в отношении "деловых" принципов. Здесь они всегда поступают так, как требует "система".

ТРЕТЬИ, это своего рода "романтики". Они искренне желают добра и людям, и делу, которое они часто любят больше себя и даже больше самых близких людей. Их карьера, в разбираемых условиях, всегда трудна, система стремится избавиться от них при первой же возможности. Их спасает, как правило, просто невероятное для простого смертного профессиональное мастерство, преданность делу и многие другие чисто человеческие качества. Очень часто путь на "большой верх" для них "заказан". Система редко их возвышает, а, возвысив, очень часто снова бросает в самый низ.

ЧЕТВЕРТЫЕ, можно было бы рассмотреть и "пятых", и так далее, но здесь мы рассмотрим "четвертых" и на этом остановимся. Итак, "четвертые". Это люди, в созданных условиях, когда из всех способов работы нужно выбирать наихудший, да еще и принуждать к такой работе других людей, ни за какие "коврижки" в руководители не пойдут. Ни душевных, ни нервных, ни других резервов у них для этого нет. В бытовом отношении это могут быть самые различные люди, но работы, как правило, желают честной, с понятным и ясным результатом, полезным для всех. Четвертых большинство.

А теперь вспомним еще одну ситуацию, многим хорошо знакомую, которая рождена теми условиями, что возникли во время "хрущевской оттепели". Вот не повезло коллективу, и он получил над собой "плохого", "беспринципного" руководителя. Что в этом случае делает коллектив? Естественно, что он старается всеми силами от него освободиться. И чем хуже для коллектива руководитель, тем он обычно, после "хрущевских реформ", больше устраивал систему. Как в таких условиях освободиться коллективу от такого руководителя?

Вопрос чаще всего решался так, коллектив такого руководителя старался "сплавить" куда-то "на сторону", и очень часто такой "стороной" оказывался "верх". По той причине, что такие руководители часто во всех отношениях бывали "бревно бревном", процесс избавления от них так и назывался: БРЕВНО "НАВЕРХ" СПЛАВИЛИ.

Нужно ли теперь пояснять, что в результате всех перечисленных причин "наверху" оказывались люди далеко не самых лучших человеческих свойств и с вполне определенным отношением к делу. И чем выше по служебной лестнице, тем эта зависимость выражалась резче. Как отражение этой тенденции в общественном сознании, есть смысл вспомнить старый анекдот.

Собрались как-то звери в лесу и решили для удобства жизни мост через речку построить. Дело простое и понятное, полезное всем, но нужно "наверху" фонды на лес "выбить". Кого отправить в "Главлес"? Выбор пал на зайца, как на самого быстрого. А что тут резину тянуть?

Глазом не успели моргнуть, а уж шустрый заяц обратно бежит. «Ну, как?» – его спрашивают. «Отказали, – отвечает заяц, – даже и слушать не стали!» Озадачились звери. И решили, что у зайца подход "не тот", быстрый, да ветреный. Тут бы кого похитрее, с подходом. И отправили лису. Но и лиса вернулась сконфуженная, отказали и ей "наверху", и "подходы" не помогли.

Так в "Главлесе" перебывали все звери и с тем же результатом – категорический отказ. Пригорюнились звери. А тут подходит осел, да и говорит: «Может, я схожу?» Терять-то нечего. Отправили осла. Ждут день, ждут второй – нет осла! Только через неделю, сыт, пьян и нос в табаке, громко икая, во главе громадного обоза с отборным материалом приехал осел! Все звери к нему: «Как сумел?» – спрашивают. А он и отвечает: «А что тут непонятного? Прихожу в "Главлес", а там все свои. Мне только один вопрос и задали: «А вы как задумали мост строить, вдоль или поперек реки?» А я и ответил, что вдоль, вот они и посчитали материал на всю длину реки. Это первый обоз, остальное потом подвезут, без меня».

Мораль этого нехитрого анекдота понятна, но нужно и здесь четко разобраться и запомнить, что система, поощряющая погоню за всемерным повышением себестоимости, соответственно фильтрует и людей, максимально для этой цели подходящих. Более того, независимо от личных качеств людей, она оставляет для них только один вариант поведения, который устраивает заложенные в системе ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, ублажает заведенные в ней МОДУЛИ.

Выше мы рассмотрели автоматическое действие системы по отбору руководящих кадров. Но раз "кадры решают все", то в условиях такой системы "пятая колонна" воспользовалась ситуацией и сознательно усилила ее разрушительные свойства тем, что значительно облегчила путь "наверх" своим людям.

Помните, была объявлена "война карьеризму"? Многие, и именно особо честные и совестливые люди, принимали все за чистую монету. Сами "наверх" не стремились, осуждали за попытки "пробиться наверх" своих близких и друзей. В духе "искоренения карьеризма" воспитывали своих детей. Надо ли пояснять, как сильно такие умонастроения, ослабляя конкуренцию со стороны честных людей, облегчали проникновение "наверх" беспринципным представителям "пятой колонны"?

Поиск по сайту: