Ленин как теоретик и революционный практик

В конце 19 в РФ лидером марксистов становится Ленин.

1-ая его работа «развитие капитализма в России» (1899 г), где он успешно выдержал борьбу с теми, кто отрицал закономерный путь России – капитализму, хотя, как отмечалось Плехановым, преувеличивался уровень развития социалистич экономики и культуры.

2-ой этап творчества Ленина как экономиста был связан с исследованиями новых явлений в капиталистической экономике. В своей работе «империализм, как высшая стадия капитализма» (1917г) он проанализировал процесс появления и развития монополии, их перерастание в мощные финансово-промышленные объединения. Задолго до Джона Кейнса Ленин исследовал новую роль государства в экономике, предположив объективную необходимость государственного регулирования хозяйственной жизни. Об этом подробно говорится в работе «грозящая катастрофа и как с ней бороться» (1917 г).

Послереволюционные работы Ленина делятся на 3 группы:

1) Статьи и программа действий советской власти. Эта программа изложена в работе «Очередные задачи советской власти» (1918 г). Данная программа предполагала длительное строительство социалистической экономики с применением переходных форм, характерных для «государственного капитализма» (частное предпринимательство под контролем государства).

2) Работы периода «военного коммунизма». Ленин принимает не рыночное направление в экономической политике. (ликвидация товарно-денежных отношений, переход к админ-командн системе управления, продразверстка, налог на интеллигенцию).

3) Статьи и выступления периода НЭПа, когда Ленин вновь восстановливает товарн связи. Далеко не во всём Ленин соглашался с Марксом и в своих практических действиях пытался наперекор логике событий добиться желаемого. В частности у Маркса одно из положений доказывает, что социализм может победить тогда, когда уже не смогут развиваться производительные силы в капиталистических условиях, т.е. крайнее противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Ленин тем не менее начал готовить социалистическую революцию еще тогда, когда производительные силы в России едва начали обеспечивать развитие капиталистических производственных отношений. Кроме того, Маркс предполагал использование в процессе социалистического строительства различных переходных форм производственных отношений (банковская система, акционирование, кооперирование индивидуальных производителей). Советская власть в России на первом этапе своего существования пошла на разрушение этих структур даже не пытаясь использовать то, что они могли дать экономике. Ни в одном произведении Маркса нет и намека на то, что сразу после победы социалистической революции необходимо уничтожить товарно-денежные отношения. Лидеры российской революции надеясь немедленно установить социалистические и коммунистические отношения поспешили свернуть товарные связи в российской экономике. Вывод: все что писал Маркс о социализме было по существу научной гипотезой. Ленин воспринял рабочие гипотезы, обращенные в далекое будущее как руководство к непосредственному и скорейшему действию. Маркс предполагал возможность социалистической революции лишь как всемирной, т.е. происходящей одновременно во всех развитых индустриальных странах. Ленин переоценил возможности мирового пролетариата и принял решение о революционном выступлении будучи уверенным в поддержке из-за рубежа. Этого, как свидетельствует история, в заметных масштабах не произошло.

Поиск по сайту: