РОЗДІЛ 4. Економічна частина

В економічній частині ми розрахуємо необхідну кількість сонячних колекторів, які будуть використовуватися для підігріву води, підберемо якісний і підходящий для нас тип СК, витрати на купівлю та монтаж, а також розрахуємо за скільки часу відіб’ються наші витрати і чи буде це вигідно для нас. Сонячні колектори - це пристрої, які служать для перетворення сонячної енергії в тепло і передачі його теплоносію. Існує два типи сонячних колекторів плоский і вакуумний колектор. На нашій станції будуть використовуватися плоскі колектори, оскільки вони надійніші, відносно прості в конструкції і розраховані на триваліший термін служби. Тема дипломної роботи – використання сонячних колекторів на ТЕС. Суть методу полягає в підігріванні сонячними колекторами води, яка поступає з конденсатора і прямує в деаератор. Традиційно ця вода підігрівається в підігрівниках низького тиску (ПНТ), завдяки парі, яка береться з відборів турбіни. Регенеративний підігрів застосовується на всіх ТЕС. Завдяки нагріванню води в сонячних колекторах, нам не потрібно використовувати ПНТ, тим самим пара, яка йшла би на ПНТ буде використана безпосередньо у турбіні. На нашій станції будуть використовуватися якісні сонячні колектори німецької фірми Vaillant типу VFK 150 V. Компанія Vaillant входить в склад Vaillant Group, яка включає більше 10 000 працівників; головний офіс знаходиться в місті Ремшайд (Німеччина). Vaillant Group є провідним підприємством в опалювальній галузі в Європі і продає більше 2,7 млн. одиниць опалювальної техніки на рік з оборотом 1,99 млрд. євро. На українському ринку продукція Vaillant представлена з 2000 року. З тих пір, завдяки своїй надійності, економічності і довгому терміну служби, вона користується успіхом і в українських споживачів. Техніка відповідає найвищим стандартам якості і ідеально пристосована до експлуатації в українських умовах.

Для прикладу, в ОАЕ станція Shams 1, потужністю 100 МВТ, яка була введена в експлуатацію в березні цього року, обійшлася країні в 600 млн доларів. Комплекс займає 2,5 км² площі. В Північній Кароліні будується станція Topaz Solar Farm, потужністю 550 МВт, яка коштує 1 млрд. дол, а станція Rancho Cielo Solar Farm, яка будується в штаті Нью-Мехіко матиме потужність 600 МВт і обійдеться країні в 840 млн. дол., станція займає площу 2400 гектарів.

Технічна характеристика СК представлена нижче.

1. Модель колектора - VFK 150 V.

2. Площа - 2.5 м².

3. Об’єм теплоносія - 1.8 л.

4. Маса - 38 кг

5. Розміри (Ш×Д×В) - 1233×2033×80 мм.

6. Пропускна здатність скла - 96%

7. ККД - 84%

8. Макс. робочий тиск - 10 бар.

Техніко-економічне обґрунтування проведеної модернізації енергоблока з сонячними колекторами.

Економічний ефект від реконструкції розраховується по формулі:

ε_р = (С_ел^до - С_ел^після) × W_річ^відп – E_н × ∆k +∆П,

де ε_р- річний економічний ефект, грн.;

С_ел^до, С_ел^після - собівартість електроенергії до і після реконструкції, грн./кВт×год;

W_річ^відп - кількість відпущеної електроенергії електорстанцією за рік, кВт×год

E_н - нормативний коефіцієнт дорівнюючої ефективності капіталовкладень. E_н=0,15.

∆k- додаткові капіталовкладення, які необхідні для реконструкції.

Розрахунок собівартості електроенергії до і після модернізації:

С_ел^до = З_ел^до / W_річ^відп;

С_ел^після=З_ел^після / W_річ^відп; грн./кВт×год,

де З_ел^до, З_ел^після - річні експлуатаційні витрати до і після реконструкції:

З_річ= З_п+ З_а+ З_зп + З_ін , грн.

де З_п – витрати на паливо, грн.

З_а - витрати на амортизацію, грн.

З_зп – витрати на заробітну плату, грн.

З_ін – витрати на інше призначення, грн.

Витрата на паливо:

З_п = Ц_п × В_нат^{бл ×} (1,001) + З_тр, грн.,

де Ц_п – ціна палива, Ц_п = 35,75 грн/т.у.п.

В_нат^бл – річна витрата палива.

З_тр – витрати на транспортування палива, грн.

1,001 – коефіцієнт, який враховує втрати палива при транспортуванні палива і навантажувально-розвантажувальних роботах.

В_нат^бл = b^ст_пит × (29330/ ^р_н) × N_роб × τ, кг.

В_нат^бл = b^ст_пит × (29330/ ^р_н) × N_роб × τ, кг.

де τ- число годин використання встановленої потужності.

τ = W_ел.ен.^вир / W_уст= 16500000/2300 = 7174 год.

N_роб – потужність блоку; = 6 мВт,= 6,2 мВт.

В_нат^{бл. до} = 0,345 × 10⁶ кг.

В_нат^після = 0,341 × 10⁶ кг.

З_тр = В_нат^бл × (L×U), грн., де

L – відстань транспортування, L= 80 км.

U - тариф на перевезення палива залізнодорожним транспортом, U = 0,5 коп/т×км

L×U=80×0,5=40 коп/т ×км або 0,4 грн/т ×км.

З_тр^до = В_тр ^{бл до ×} З_тр = 10,77 × 10⁵ × 0,4 = 0,43× 10⁶ грн.

З_тр^після = В_тр ^{бл після} З_тр = 11,06 × 10⁵ × 0,4 = 0,44 × 10⁶ грн.

З_п^до = 35,75 × 10,77 × 10⁵ (1,001) + 0,43 × 10⁶ = 38.97 × 10⁶ грн.

З_п^після = 35,75 × 11,06 × 10⁵ (1,001) + 0,44 × 10⁶ = 40.02×10⁶ грн.

Витрати на заробітну плату.

З_зп = К_обсл × N_уст × Ф_сер, грн.

де Ф_сер - середня зарплата, Ф_сер = 4000 грн/рік.

К_обсл = N_уст / n, де n – чисельність персоналу.

К_обсл = 81/90 = 0,9 МВт/чол.

З_зп = 0,9 × 5 × 4 × 10³ = 30 × 10³ грн.

Із врахуванням відрахувань на соціальне страхування 37%, у фонд «Чорнобиль» 12%, у фонд зайнятості 1%, затрати на зарплату складають:

З^’_зп = 1,50 × З_зп = 1,50 × 30 × 10³ = 45 × 10³ грн.

Витрати на амортизацію:

З_ам = А× × К_бл;

де А= 3,2% - середня норма амортизаційних відрахувань.

К_бл – капіталовкладення в блок 5 МВт. К_бл = 1,2 × 10⁶ грн.

З_ам^до = 1,2 × 10⁶ × = 0,038 × 10⁶ грн., де

З_ам^після = (36 × 10⁶ + К_рек) × , де

К_рек – капіталовкладення в реконструкцію.

Ці витрати складають:

Вартість обладнання – (950 × 10³ грн).

Вартість праце витрат на впровадження (50,83 × 10³ грн.)

Тоді

К_рек = 950 × 10³ + 50,83 × 10³ = 1000.83 × 10³ грн.

З_ам^після= (1,2 × 10⁶ + 1000.83 × 10³) × = 0.07 × 10⁶ грн.

Інші витрати.

З_ін = 0,12(З_зн + З_ам);

З_ін ^до = 0,12 (0,51 × 10⁶ + 0,038 × 10⁶) = 0,548 × 10⁶ грн.

З_ін ^після = 0,12 (0,51 × 10⁶ + 0.07×10⁶) = 0.58 × 10⁶ грн.

Річні витрати.

З_ін ^до = 38.97×10⁶ + 0,548×10⁶ + 0,51×10⁶ + 0,038×10⁶ = 40,066 × 10⁶ грн.

З_ін ^після = 40,02×10⁶+0.58×10⁶+0,51×10⁶+ 0.07×10⁶= 41,18×10⁶ грн.

Таблиця експлуатаційних витрат.

Таблиця 1

Відпущена за рік електроенергія:

W^відп_рік= N_роб × τ × (1 - ε_в.п.), де

ε_в.п – електроенергія на власні потреби.

ε_в.п ^до = 0,12;

ε_в.п ^після = 0,09;

W^відп_рік^до = 6 × 7174 × (1 - 0,12) = 3,78 × 10⁸ кВт×рік;

W^відп_рік^після = 6,2 × 7174 × (1-0,09) = 4,04 × 10⁸ кВт×рік;

Собівартість електроенергії:

С_ел.^до = = 0,176 грн./кВт×год;

С_ел.^після = = 0,136 грн./кВт×год;

∆П_{дод.впр.}^ек.ен. = (ε_вп.^до - ε_вп.^після) × Т_сер^ел;

Т_сер^ел = 5,4 коп/кВт×год – середній тариф на електроенергію.

∆П_{дод.впр.}^ек.ен. – додатковий прибуток, за рахунок економії електроенергії на власні потреби.

∆П_{дод.впр.}^ек.ен. = (12.0 × 10⁷ - 9.0 × 10⁷) × 5,4 = 1,62 × 10⁶ грн.

Річний економічний ефект.

Ε_рік = (0.176 – 0,136) × 1341810 × 10³ - (0,15 × 1000,83 × 10³) + 1620 × 10³ = 551.42 × 10³ грн.

Термін окупності реконструкції:

Т = ,

де ∆k = 722.7 × 10³ – додаткові капіталовкладення в реконструкцію.

Т = .

Отже, на основі проведених розрахунків можна зробити висновок, що проведена модернізації блоку є доцільною, оскільки собівартість електроенергії знизилась і становить 0,136 грн./кВт×год, за рахунок чого ми отримаємо додатковий прибуток 1.696×10⁶ грн, затрати на власні потреби знизились до 9.0% з 12.0% за рахунок чого річний ефект становить 1609×10³ грн. І також розрахунковий термін окупності складає 0.5 роки тому модернізація є рентабельною.

Поиск по сайту: