Ювенальное лобби для наркоторговцев

Другим косвенным показателем «эффективности» ювенального гуманизма служит статистика по наркома­нии и алкоголизму. В Англии, например, каждый седьмой ребенок до 13 лет уже пробовал наркотики. Любопытная статистика и у нас. Если посмотреть ранжированность территории РФ по уровню распространения наркомании, то окажется, что в Самарской области на 100 тысяч на­селения наркоманов 671, 3 чел., в Иркутской - 522,6 чел. А в среднем по России - 241,3 чел. Почти в 3 раза меньше! Для справки: Самарская и Иркутская области - пилотные регионы по развитию ювенальной юстиции.

А 2 июня 2009 года главный санитарный врач России Геннадий Онищенко сделал заявление РИА «Новости», что «органы власти всех уровней должны совместно бороться с курительными табачными смесями в России, которые имеют галлюциногенный эффект и разрушают психику». Наибольшее распространение, по его словам, эти смеси получили в Краснодарском крае, Самарской, Саратовской, Ростовской областях и в Москве. То есть опять-таки в ювенальных регионах!

С наркоторговлей вообще весьма интригующая история. Можем подарить ее кому-нибудь из авторов, подвизающихся в детективном жанре. Через многие юве- нальные регионы проходят основные пути наркотрафика. Причем наркоситуация, как отмечалось 26 июня 2009 года в докладе директора ФСКН Виктора Иванова, серьезно ухудшилась. С 2001 года, когда Америка вторглась с «миротворческой миссией» в Афганистан, производство опиатов в этой стране, по данным ООН, выросло более чем в 40 раз. «В России, - цитируем доклад Иванова, - нар­коситуация предопределяется героиновым давлением из Афганистана. Колоссальный поток так называемых тяжелых наркотиков афганского происхождения при­вел к тому, что 90% наших сограждан, страдающих от наркозависимости, - потребители именно афганского героина. В непосредственной близости от России скла­дированы колоссальные запасы опиатов. Они, по оценкам специалистов, достигают триллиона разовых доз. Этого объема количеству наркоманов, равному по численности сегодняшнему населению России, хватило бы на 100 лет».

Но ведь очевидно, что такие запасы копятся на наших границах не зря! Владельцам запасов дальше необходимо решить две ключевые задачи: как провезти наркотики в нашу страну и как их распространить. Мы остановимся на пробле­ме распространения.

«Наркотики, - отметил директор ФСКН, - прода­ются в основном там, где есть потенциальный поку­патель. Это, в частности, окрестности школ, других учебных заведений, дис­котеки».

Что ж, вполне логично, поскольку в первый раз наркотики обычно пробуют в 15-16 лет, когда подростки уже становятся более независимыми от родителей и жаж­дут «взрослых» развлечений.

Кто же может стать наиболее успешным распростра­нителем или, говоря по-русски, наркодилером в этой среде? Подростки - достаточно обособленная возраст­ная группа, усиленно напитываемая сейчас духом не­гативизма по отношению к взрослым. Зато сверстники и особенно те, кто чуть постарше, вызывают доверие и могут легко «заразить» своими интересами, увлече­ниями, пристрастиями. На этом основана технология массового информирования подростков и вовлечения их в различные неформальные сообщества. Помнится, мы впервые столкнулись с такой технологией в 1997 году, когда растление школьников под маской полового воспи­тания пытались осуществить по программе «От подростка к подростку», для чего мальчишкам и девчонкам, которые прошли специальные тренинги и уже были готовы обучать других, выдавали диплом «секс-инструктора». Похожий принцип вербовки применяют и сектанты.

Право же, было бы странно, если бы наркомафия пре­небрегла таким технологичным принципом, как «равный обучает равного». И она им, естественно, не пренебрегла. Тот, кто хоть немного «в теме», может сразу вспомнить о роли жителей Таджикистана в распространении нарко­тиков на территории России. Екатеринбуржец Евгений Ройзман, много и плодотворно потрудившийся для оздо­ровления наркоситуации в родном городе, в бытность свою депутатом Госдумы, неоднократно пытался привлечь внимание к этому вопросу. В частности, он говорил, что через детей таджикских мигрантов наркотики быстро про­никают в подростковую среду. Появления даже одного такого ребенка в московской школе нередко бывает до­статочно для вспышки «наркоэпидемии».

Но пока наркомафии мешает наше законодательство, по которому дети лишь до 14 лет не несут уголовной ответственности за свои преступления. То есть абсо­лютно безопасно может чувствовать себя двенадцати- тринадцатилетний дилер. А ему - опять-таки по законам подростковой стаи - не очень легко внедриться в среду шестнадцати-семнадцатилетних, где наиболее вероятно найти устойчивый рынок сбыта. Поэтому взрослым по­донкам, которые стоят за малолетками, принципиально важно повысить планку уголовной неприкосновенности. Лучше бы лет до 18, тогда^прекрасно сработает принцип «от равного к равному» и - что еще эффективней! - «от несколько более старшего - к младшему». И тут лучше ювенальной юстиции, пожалуй, ничего и не придумаешь. По Международной конвенции о правах ребенка, которая является фундаментом для ювеналь­ной юстиции, детство определено как возраст до 18 лет включительно. Значит, дело за малым: надо смягчить законодательство. Собственно говоря, именно эти песни мы и слышим от наших ювеналов. Таких, например, как О. В. Зыков, который - надо же, какоеудачное совпадение! - является не только правозащитником, но и наркологом. Сколько за последние годы он и его соратники гневно обличали «репрессивный подход» и «репрессивное мышление», ко­торые якобы и являются главным источником бед в области под­ростковой преступности.

Обратите внимание, как гра­мотно, по законам информаци­онной войны, подобраны клише. Слыша прилагательное «репрес­сивный», человек вспоминает об ужасах сталинских репрессий и тут же выдает желаемую реакцию: «Нет, нам не нужен репрессивный подход! Хва­тит! Мы это уже проходили!»

Очень профессионально выстроена и дальнейшая аргу­ментация. Понимая, что общество может забеспокоиться по поводу уголовной ненаказуемости несовершеннолетних преступников, правозащитники заверяют нас в том, что тяжкие уголовные преступления, конечно, не должны оста­ваться безнаказанными. (Хотя Зыков - такой гуманист, что он и с этим не согласен. «Ребенок не можетбыть субъектом репрессий со стороны общества», - заявил он (Суд без мантии и клеток//Парламентская газета. 2006, 6 июля).

Но ведь розничная торговля наркотиками и не считается сегодня в России тяжким преступлением. У нас не какой- нибудь там тоталитарный Китай, а демократическое государство! Поэтому совершенно очевидно, что при введении ювенальной юстиции несовершеннолетние наркодилеры и их зрелые патроны смогут наконец почувствовать себя комфортно. Конечно, предпринимались и разные другие попытки обеспечить себе вожделенный комфорт. Напри­мер, упорно проталкивается идея введения так называемой заместительной терапии (когда героин предлагают заме­нить якобы лекарством, а на самом деле наркотиком мета- доном, который должен выдаваться наркоману бесплатно). Лоббируются программы «снижения вреда» (за которые опять-таки по странному стечению обстоятельств ратует Зыков), настраивающие молодежь на более «безопасное потребление» наркотиков. Нередко в рамках этих программ «потребителям»-тоже бесплатно! - выдаютчистые шпри­цы. Чтобы обеспечить безопасное потребление.

Ну и, конечно, нельзя не вспомнить печально знамени­тое Постановление Правительства РФ № 231 о средних разовых дозах наркотика, по которому целых два года торговцев смертью, пойманных с поличным, не сажали в тюрьму, даже если у них находили девять разовых доз героина. Рынок, как было сказано в одной запомнившейся нам телепередаче, отреагировал благодарно...

В этой же передаче О. В. Зыков уверял телезрителей, что потребление наркотиков - это часть культурной тра­диции, в разных странах потребляют разные наркотики. И что табакокурение наносит куда больший вред здоровью, нежели героин (канал ТВЦ, передача «Московская неделя», репортаж Сергея Игнатова).

Когда же развернулась борьба за отмену постановле­ния, Зыков прикладывал большие усилия для его защиты и очень переживал, что защитить не удалось. Ну, ничего. Ювенальная юстиция, если ее протолкнуть, решит сразу много вопросов. В том числе и обеспечит силам, заинте­ресованным в дальнейшей наркотизации нашей страны, надежное прикрытие.

Для большей внятности приведем очень типичный по нынешним временам пример. В одной интеллигентной московской семье с шестнадцатилетним подростком, с которым до сих пор особых проблем не было, стало тво­риться что-то неладное. Он сделался грубым, взрывным, неуправляемым, начал кидаться с кулаками даже на отца, к которому всегда относился очень уважительно, пре­кратил помогать по дому, хотя раньше выполнял доста­точно много домашних поручений и охотно заботился о младших сестренках. У мальчика появилась сомнитель­ная компания, с которой он проводил время в ночных клу­бах. И еще у него появились большие деньги. А ведь он ни дня не работал! Мать заподозрила наркотики и обратилась к врачам. Те пообщались с парнем и подтвердили ее по­дозрения. По-видимому, им удалось нарисовать в беседе с подростком невеселую картину его ближайшего буду­щего, потому что он согласился сдать анализы и был уже готов пройти курс лечения в стационаре. Но потом, явно по наущению «старшихтоварищей», которым не хотелось терять клиента и, как это часто бывает, успешного дилера, вдруг заговорил о правах ребенка и пригрозил родителям, что если они посмеют еще хоть раз заикнуться о больнице, он обратится в ювенальный суд и пожалуется на психиче­ское и физическое давление с их стороны. В итоге родите­ли вкупе с наркологами оказались совершенно бессильны.

И вот какая вырисовывается картина: с одной стороны, как мы уже написали, розничная и мелкооптовая торговля наркотиками не входит в список тяжких преступлений. Асдругой, поборники ювенальных судов, «слезя и стеня» о несчастных малолетках, которых готовы посадить за царапины на автомобилях или кражу сотового телефона, никогда не упоминают о несовершеннолетних наркоди­лерах. Этого вообще как бы не существует. Не ради них ли вся затея? Может, наше внимание специально при­влекают к мелким воришкам и дворовой шпане, которойнравится портить чужое имущество? Кстати говоря, их и без ювенальной юстиции строго не наказывают. В настоящее время около 70% приговоров несовершен­нолетним выносится условно. И не только за действи­тельно мелкие провинности, но и за зверские избиения, заканчивающиеся для жертвы переломом позвоночника, какбыловПриморско-Ахтарске, за изнасилования, в том числе групповые. А некоторые «детки» уходят от уголов­ной ответственности даже за... терроризм!

10 июня 2009 года прессе было сообщено, что опе­ративники ФСБ и МВД России предотвратили в Москве крупный террористический акт, который планировался в канун Дня Победы.

«Задержанный-шестнадцатилетний житель Люблино, который в домашних условиях изготовил восьмикилограм­мовое взрывное устройство. Но привлечь задержанного к уголовной ответственности не представляется возмож­ным, так как он является несовершеннолетним», - отметил источник в силовых структурах, сообщивший эту новость.

Не прошло и недели, как в столице судили молодых вы­ходцев с Кавказа, которые, по некоторым данным, входили в группировку «Черные ястребы», созданную для борьбы со скинхедами. Они напали на двоих юношей славянской внешности. Произошло это в вагоне метро средь бела дня на перегоне между станциями «Киевская» и «Смоленская», то есть в центре Москвы. В результате один из пострадав­ших получил пулевое ранение в лицо и ножевое в область сердца, а другой, шестнадцатилетний одиннадцатикласс­ник, колото-резаную рану в область правого легкого. Восьмерых подозреваемых удалось задержать. Однако, по сообщениям СМИ, лишь двое из них были арестованы, а остальные шестеро, ввиду несовершеннолетия, отпуще­ны под подписку о невыезде.

Предоставляем читателю удобную возможность пораз­мыслить о новых перспективах этнической преступностив свете ювенальной юстиции (с учетом того, что, даже переехав в Москву, многие кавказские подростки «со­блюдают традиции» - носят при себе ножи), а также снова обратить внимание на однобокий гуманизм ювеналов- правозащитников, которые и в этом случае почему-то не поспешили встать на защиту шестнадцатилетнего по­страдавшего.

Глава VII

ТОЛЕРАНТНОСТЬ НОВОГО ВАВИЛОНА

Поиск по сайту: