ГЛАВА 16. ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВСПОМНИТЬ О МУХОМОРАХ

Занимаясь применением яда болиголова для излечения рака, В. В. Тищенко не забывал и о других ядах: фракциях АСД, соланине, медном купоросе, сулеме, яде грибов-мухоморов. Красный мухомор, например, широко известен своей ядовито­стью. Это и привлекло внимание В. В. Тищенко:

«Если говорить о ядах, то почему бы не вспомнить о мухо­морах? Используют белый и красный мухомор. Трехлитровый баллон плотно наполнить мухоморами. Хорошо закрыть крышкой (можно закатать и осмолить) и зарыть в землю на глубину 70-100 см, пусть он там пробудет один месяц; пос­ле чего извлечь, отжать, процедить и поместить яд в холо­дильник. Принимать по царской методике болиголова, одна­ко предельная доза не выше 25 капель».

Результаты применения мухоморов для лечения рака по В. В. Тищенко неизвестны. Определенное оживление вопро­су «рак и яд мухоморов» придала книга Н. Новиковой «В по­единке с опухолью» (1997). Честно говоря, об этой книге не хотелось бы даже упоминать (ниже это будет пояснено), но единственный рассказ о практическом применении яда мухо­моров нашелся лишь в ней.

Ниже мы будем говорить только о красном мухоморе (Ama­nita muscatia), он наиболее известен. Основным ядовитым ве­ществом красного мухомора является алкалоид мускарин.

Советский энциклопедический словарь (1988):

«Мускарин, алкалоид, основное ядовитое вещество крас­ного мухомора. Вызывает тяжелые отравления у человека: замедляет биение сердца, усиливает секрецию слюны, слез, пота, сужает зрачки и т. д.».

В совокупности мускарин и другие токсичные вещества об- условливают галлюциногенные свойства красного мухомора.

Н. Новикова пишет о сильном возбуждении нервной систе-МЫ этими веществами и тут же — о возможности парализовать нервную систему. Достоверно известно, что признаки отравле­ния появляются не позже чем через 2 часа после принятия яда мухомора. Сначала возникают тошнота, рвота, повышенные потоотделение и саливация (слюновыделение), боли в животе, резкое сужение зрачков. Затем появляются выраженная одыш­ка, урежение пульса и падение артериального давления. Начи­наются бред, галлюцинации, возможно коматозное состояние. Человек теряет способность управлять своими действиями и впадает в состояние, граничащее с помешательством.

Н. Новикова пишет, что на практике имеются положитель­ные результаты излечения мускарином мастопатии, начальной стадии развития онкологических заболеваний, в частности — рака легких.

Однако немедленно возникают два возражения. Первое — мускарин не излечивает раковые заболевания! Мускарин толь- ко на время снижает интенсивность метаболизма раковых кле- ток, которая через определенное небольшое время этими клет-ками восстанавливается. И тогда снова и снова в течение всей жизни необходимо продолжать борьбу с раковой опухолью, раз за разом приглушая ее проявления, но не имея возможности уничтожить опухоль. Но даже на такой результат не приходит- ся рассчитывать после химиотерапии и облучения опухоли.

Второе — свой собственный пример лечения мускарином Н. Новикова считает онкологическим примером, но свое забо- левание она сама называет мастопатией. Да, была тяжелая, гнойная, но мастопатия, а не рак молочной железы. Борьбу с мастопатией Н. Новикова продолжает вести уже несколько лет и будет это делать, судя по имеющемуся опыту, всю жизнь. Таким образом, нет излечения и, скорее всего, нет и рака.

Точнее, его просто не было.

Разница между мастопатией и раком молочных желез принципиальная. Мастопатия излечивается акупунктурой в сравни­тельно короткие сроки. Это известно из литературы, у автора есть и свой опыт излечения этого заболевания. Был даже со вершенно уникальный случай излечения родственного заболе­вания — галактореи с последующим рождением ребенка, что в подобных случаях исключается эндокринологией. По дошед­шим до автора сведениям, этот случай излечения галактореи вошел в одну из диссертаций как излеченный гормональными средствами, хотя диссертант получила уже вылеченную элект­романуальной терапией свою бывшую больную Н. Л-ву, кото­рую до этого довела почти до терминального состояния. Одна­ко рак молочных желез акупунктурой лечить нельзя, лечение пойдет на пользу опухоли.

Н. Новикова готовит настойку мухомора несколько не по Тищенко. Она собирает только шляпки красных мухоморов, кладывает их в трехлитровую посуду и заливает спиртом на неделю, процеживает и хранит в темной стеклянной посуде в прохладном месте. Она рекомендует пить мухомор начиная с 1 капли, запивая водой (полстакана). Ежедневно увеличивать лозу на 1 каплю, и так дойти до 20 капель в зависимости от со­стояния (если, например, на 4 каплях стало очень плохо, то на 4 каплях нужно находиться столько дней, пока состояние не нормализуется, и только потом продолжать увеличивать дозу до пяти и т. д. капель). И так каждый раз.

Прежде чем начинать нить по одной капле, необходимо пер­воначальный концентрированный раствор разбавить спиртом (тем, на котором настаивали) до цвета коньяка (слабо коричне­вый).

После 4-5 дней на 20 каплях нужно уменьшать дозу на нет — т. е. от двадцати до одной капли. В конце курса лечения одну неделю еще необходимо пропить по одной капле.

Рецептура Н. Новиковой приведена нами дословно. Она также рекомендует мухоморные растирки, компрессы: салфет­ку обмакнуть в раствор мухомора и покрыть опухоль и лимфо­узлы. Держать до высыхания. Можно делать сетку раствором мухомора.

«У меня немало друзей по несчастью, и я знаю множе­ство людей, которые живут по мухоморной схеме десятки лет. Сама я пользуюсь настойкой шестой год. Курс лечения про­вожу раз в год, иногда чаще — смотря по состоянию... Это позволяет мне жить, работать, помогать людям».

С. Н. Голиков (Профилактика отравлений в быту. 1975) пишет:

«Токсичность (степень ядовитости данного вещества) обычно выражается абсолютно смертельной дозой».

Он подразделяет токсичные вещества по степени их токсичности на несколько групп. В числе особо токсичных веществе (ЛД при поступлении вещества через рот не более 0,01 г) названы аконитин и алкалоид бледной поганки фалоидин. В числе высокотоксичных веществ с ЛД= 0,01-0,05 г названы кониин (цикутотоксин) болиголова, вератрин чемерицы и никотин. В числе сильнотоксичных веществ (ЛД = 0,5-2,0 г) названая сулема. К просто токсичным веществам (ЛД = 2,0-20,0 г) отнесены медный купорос, нитрат натрия, фенол (карболовая кислота). Мускарина в этом перечне нет ни в одной из групп. Это не небрежность автора, это его позиция: «Ядовитость мухоморов преувеличена. Во всяком случае смертельные отравления ими чрезвычайно редки». Такая точка зрения С. Н. Голикова не может быть принята, важную роль играет воспитываемая с детства осторожность в обращении с мухоморами.

Итак, лечение рака настойкой красного мухомора, токсичность которого (ЛД) автору так и не удалось установить с надлежащей точностью, дело практически бесперспективное в смысле излечения. Положение не улучшается даже после применения препарата АСД-2 (проверено Н. Новиковой на себе). Дополнительно Н. Новикова сообщает, что во время лечения настойкой мухомора есть можно было только перед приемом снадобья — один раз, а остальное время — пить соки. С тех пор прошло несколько лет, а она продолжает так питаться, позволяя себе «основательный обед» один раз в день. Это пример, которому не следует подражать!

Обратите внимание, уважаемый читатель, на любопытное признание Н. Новиковой:

«Прием мухомора может вызвать неожиданные пристуступы смеха или наоборот — рыдания, даже галлюцинации. Таково его действие, и не нужно пугаться. Поэтому я напоминаю: после приема настойки нужен покой и полноценный отдых в постели. Первый курс — только под наблюдением врача».

Складывается устойчивое впечатление, что галлюциноген­ное действие красного мухомора при периодическом примене­нии его настойки в течение нескольких лет вызывает в организ­ме остаточные явления этого типа. Иначе чем можно объяснить тот факт, что Н. Новикова, химик, выпускница Днепропетров­ского госуниверситета, свою книгу о раке буквально начинила советами и другими материалами, не имеющими к раку никако­го отношения. Чем объяснить, что образованный химик пишет: «При лечении онкозаболеваний ядами рекомендуется прини­мать таблетки активированного угля — он обладает способнос­тью адсорбировать на своей поверхности различные химические вещества». Нельзя этого делать! Это же очень просто, больные онкологическими заболеваниями принимают лечебный яд не для того, чтобы тут же адсорбировать его на поверхности акти­вированного угля и вывести из организма без всякой для него пользы! Яд нужен именно в организме больного, а не на поверх­ности активированного угля.

Чем можно объяснить советы Н. Новиковой лечить рак жи­выми раками (с молитвой), сушеными и толчеными таракана­ми, совет применять «живой компресс из муравьев» от ревма­тизма и паралича в книге о раке? Или совет лечиться кровью трех молодых голубей с молоком при циррозе печени?

Расширение привратника и запоры на этой почве Н. Нови­кова называет в числе причин развития рака и фантастическим образом связывает все это с «ослаблением 5-го грудного по­звонка». Ветрогонное действие, освобождающее кишечник от газов, она путает с мочегонным, цитологию связывает не с гре­ческим словом «клетка», а с латинским словом «быстро» с по­терей всякого смысла. Принимая препарат АСД-2 (по Тищенко), рекомендует поддерживать иммунитет (это она испытала на себе) бульоном или супом на бульоне из земляных лягушек и приводит рецепт правильного анатомирования лягушек с этой целью. И еще великое множество сведений и советов, не имеющих никакого отношения к «поединку с опухолью», кото­рого в книге Новиковой мы так и не обнаружили. Весь этот на­бор адресован не каким-то бездельникам, а раковым больным!

Издатели представляют читателям Н. Новикову как прези­дента Международного центра нетрадиционных методов лече ния «Целитель», директора Запорожской школы здорового образа жизни и валеологии. Уважая эти полезные в принципа организации, мы можем считать выступление Н. Новикове» неконструктивной деятельностью по излечению рака. Это осо- бенно отчетливо видно на фоне исключительно конструктив ной деятельности по излечению рака со стороны «Вестника Надежды» и его редактора Галины Гончаренко. Здесь тоже нетрадиционные методы, но излечения рака!

Надо полагать, что уважаемый читатель согласится с автором: у нас нет никаких оснований дня применения мухоморов при онкологических заболеваниях. Ни теоретические сообра­жения, ни результаты единственного найденного «авторитетного» случая применения мухоморов в «поединке с опухолью не позволяют рекомендовать включение мускарина с его мускариновым эффектом в ряд ядов с выраженным никотиновыми эффектом, помогающих излечению рака.

Случайно автору стало известно, что раковым больным «умельцы» продают «лечебную» настойку клубней подснежника. Все подснежники содержат в клубнях алкалоид галантамина. Он выпускается фармацевтической промышленностью в виде галантамина гидробромида, синоним — нивалин.

Галантамин весьма токсичен. Но он не обладает антимитотической активностью. Поэтому от рака галантамин не излечив вает, а только на время ослабляет активность раковых клеток подобно мускарину мухоморов.

Однако у галантамина есть очень плохое для раковых больных свойство: он вызывает усиление секреции пищеварительных желез. Рассказ автору о больном, принимающем настойке подснежника, начался именно с описания факта: этот больной постоянно хочет есть. Настойка подснежника по этой причине должна быть категорически исключена даже из временного употребления.

ГЛАВА 17. ОЧИЩЕНИЕ ОРГАНИЗМА? ОНИ НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ!

У автора поначалу не вызвала никаких опасений прочитан­ная в «ВН» (1998. № 61) рекомендация: «При обнаружении бо­лезни (речь шла о раке — М. Ж.) следует немедленно перейти на рациональное питание и провести чистку организма от ток­синов, химии, различных ядов и шлаков... Провести очистку кишечника известными приемами».

Затем автору показали информационные листки В. Н. Пес­кова. В одном из них почти слово в слово повторялось то, что было написано в «ВН»:

«При обнаружении болезни (и здесь речь шла о раке. — М. Ж.) немедленно перейти на рациональное питание и про­вести очищение организма от токсинов, химии, различных ядов и шлаков». Рекомендовались известные «наиболее эф­фективные системы очищения организма».

Теперь этот повторный призыв к очищению организма ра­ковых больных насторожил и забеспокоил — ведь очищение организма для таких больных недопустимо!

Серьезность положения была понята только после того, как к автору за консультацией обратился по телефону из Нью-Йор­ка давнишний русскоязычный читатель, доктор из Бруклина В. В. В. У его родственницы через полтора года после химиоте­рапии по поводу гинекологической опухоли обнаружили рас­пространенный рак во многих внутренних органах. Тот самый американский онколог, который назначал ранее химиотера­пию, теперь сказал, что операция невозможна и единственный возможный выход — обратиться к представителям альтерна­тивной медицины. К этому моменту Ираклий Иосифович Гарсеванишвили, которого с неизменным успехом автор реко мендовал нескольким онкологическим больным, из Санкт-Пе­тербурга переехал, как выяснилось позднее, в Москву, по его те­лефону на звонки нлкто не отвечал. Автор посоветовал амери­канскому доктору обратиться в «ВН» (г. Белокуриха Алтайско­го края) с просьбой помочь настойкой болиголова пятнистого.

Через некоторое время доктор из Нью-Йорка сообщил по телефону, что из «Вестника надежды» настойку болиголова вышлют в Москву и что Галина Гончаренко предупредила: не­обходимо обязательно провести очищение организма больной. Она, видимо, беспокоилась, что они там в Америке не знают этой повальной российской эпидемии очищения организма, которую сама Галина Гончаренко принимает всерьез.

Вот когда пришло понимание — массовый характер очище­ний организма оказался у нас в стране угрозой для здоровья людей, признаком массовой медицинской неграмотности насе­ления! Для небольшой части населения это доходный бизнес. Естественно, что автор тут же настоял: все очищения организ­ма для американской больной, как и для всех онкологических больных, должны быть категорически отвергнуты!

Что же это за напасть такая — очищение организма и поче­му она стала национальным медицинским позором нашего на­рода? Как могут люди столь массово приносить себя в жертву этим процедурам очищения, которые и не знаешь как назвать подходящими словами? С одной стороны, это небезопасное медицинское жульничество. Но, с другой стороны, не жульни­чают же добрые наставники из «Вестника надежды»! Они в это верят и вместе с больными не ведают, что творят!

Задача автора в этой книге — не вообще борьба с очищения­ми организма. Подобные очищения приняли сейчас невероят­ный размах. Для борьбы с ними теперь уже нужны хотя бы та­кие же силы, какие заняты одурманиванием людей очищения­ми. Пропагандистов очищений очень много, они хорошо известны. Начало массовому одурманиванию людей очищени­ями положил в 1955 году немецкий врач Г. Г. Рекевег своей крайне некорректной теорией зашлакованности человеческого организма. Рекевег и его многочисленные последователи объясняют развитие многих заболеваний (рак, так называемые остеохондрозы, бронхиальная астма и др.) зашлакованностью организма. Исследования показывают, что подобные объясне­ния Рекевега и его последователей оказались примитивным вымыслом. К сожалению, в России этот вымысел подхватили и очень широко развили и распространили. Это оказалось выгод­ным занятием для предприимчивых «корифеев очищений орга­низма». С другой стороны, определенная часть населения, охотно воспринимающая всякие небылицы, с удовольствием позволяет «корифеям очищений организма» делать свое недо­брое дело. «Корифеи» проповедуют и обещают здоровье без ме­дицинских знаний. Уровень необходимых знаний при очище­ниях — это уровень клизмы. Такая постановка вопроса устраи­вает многих неподготовленных людей.

В конце концов, доверчивые люди могут творить со своим организмом все, что им угодно. Свобода личности! В том числе и свобода собственного медицинского невежества, поддержи­ваемого «корифеями очищений организма». Но защитить в этой книге онкологических больных от одурманивания очище­ниями автор считает своим долгом. Особенно необходима за­щита онкологических больных от основной процедуры любого комплекса очищений организма — от очищения печени.

Покажем нашему уважаемому читателю подлинную сущ­ность потрясающе жульнической процедуры (или потрясаю­щего заблуждения) — очищения печени.

Главными действующими компонентами при очищении пе­чени являются 300 г подогретого оливкового (или другого рас­тительного) масла и 300 г сока лимона. Мы приводим самый распространенный вариант, опубликованный только в одном из изданий 1999 года в Санкт-Петербурге тиражом 40 тыс. эк­земпляров! Этот вариант назван лучшим из всех.

Теперь вспомним, что 1 г растительного масла имеет энер­гетическую ценность в 9,3 ккал. Таким образом, начиная пить в один прием (или по частям с небольшими перерывами) сразу 300 г растительного масла, вы вводите в организм 300 х 9,3 = 2790 ккал при обычной норме суточного рациона взрослого че­ловека в 2500 ккал. Это не считая килокалорий из сока лимона, а они там тоже есть.

Приступать необходимо в 22 часа. Сразу же дается предуп­реждение: «...а не 19, как написано у всех натуропатов. Именно в 22 часа на максимуме своей жизнедеятельности находится система, объединяющая в единый блок печень—почки—легкие, т. е. «система трех обогревателей». Именно на ее максимуме лучшеначинать концентрацию по усилению правой части тела для активизации печени». Перед вами, уважаемый читатель, несусветный вымысел. Дело в том, что позаимствованное из китайской акупунктуры представление о «трех обогревателях» совсем не относится ни к печени, ни к почкам, ни к легким, являющимся самостоятельными органами со своими собственными меридианами (каналами) в организме. А «три обогревателя» имеют свой отдельный меридиан, который, естественно, соответствует отдельному органу с таким экзотическим, но осмысленным названием, вполне определяемому в европейской медицине.

Так вот, если бы здоровому человеку (а не онкологическому больному!) кто-то предложил в 22 часа (на ночь глядя) съесть сразу весь суточный рацион (2500 ккал) и еще даже больше, то этот здоровый человек тут же решил бы, что этот кто-то психически болен. Онкологический больной вправе подумать гораздо хуже. А ведь это вам настойчиво предлагает один из «корифеев очищений организма», и, начиная очищение печени, вы в самом деле собираетесь совершить действие, не свойственное человеку с нормальной психикой, — ввести в организм сразу большесуточного рациона, да еще и на ночь глядя!

Но для чего вам предлагают ввести в организм сразу 2790 ккал именно в виде растительного масла? Здесь-то как раз и содер­жится первая половина модной в наши дни жульнической за-готовки, рассчитанной на вашу полную медицинскую неосведомленность.

Суть дела такова: природа, эволюция устроили и за многие века отработали в организме человека замечательную систему обязательного желчевыделения. В печени желчь образуется беспрерывно. Она предназначена природой для эмульгирования жиров в кишечнике до мелкодисперсного состояния, что­бы фермент липаза более интенсивно расщеплял жиры на гли­церин и жирные кислоты. Пища человека обычно никогда не состоит только из жиров, жировая часть рациона не превосхо­дит обычно 25-30 %. Теперь же, когда вы ввели в организм больше суточной нормы пищи в один прием и вся эта пища со­стоит только из растительного масла, вы этим самым обязали свою печень в автоматическом режиме выделить сразу в один прием в четыре с лишним раза больше желчи по сравнению с тем, что она выделяет обычно за целые сутки! И печень начи­нает немедленно выполнять предписанный ей веками эволю­ции долг — вырабатывать желчь в точном соответствии с по­ступившей в организм (в ваш желудок) пищей по количеству и составу ее. Напряженнейшая работа! За сутки печень обычно выделяет 500-800 мл желчи. Но теперь калорийность масла выше суточной нормы (2790 ккал вместо 2500 ккал) и печень только по этой причине настраивается на выделение примерно 900 мл желчи. А поскольку вся порция вашей пищи теперь со­стоит только из растительного масла, это значит, что вы наце­ливаете свою печень на выделение желчи не для 25 % жиров в суточном рационе, а для всех 100 % суточного рациона. Вы при­казали своей печени выделить фантастическое количество жел­чи примерно в 3600 мл, которые она обязана как можно быст­рее подать в тонкий кишечник. Запомните хорошенько это ко­личество желчи — 3600 мл, мы вынуждены будем говорить о нем еще раз. Не забывайте также, что в присутствии раститель­ного масла сфинктер Одди (сфинктер общего желчного прото­ка) будет открыт и вся желчь, которую только способна выде­лить печень, изольется в двенадцатиперстную кишку. И все это совершенно нормальная реакция организма на ваш достаточно неразумный шаг с приемом 300 г растительного масла, которое к тому же не будет усвоено организмом и практически полнос­тью попадет в толстый кишечник для экскреции.

Отметим, что перед этим вы четыре дня увлекались клизма­ми и в течение этих дней пили морковный сок с небольшой до­бавкой свекольного сока и принимали вегетарианскую весьма скромную пищу. Весь пятый день вы только пили сок. Ваш тон­кий кишечник к началу очищения печени был практически пу­стым. Теперь вы залили его просто огромным количеством ра­стительного масла (300 г) и желчи (3600 мл).

Целесообразно вспомнить, что существует еще и желчный пузырь, заполненный концентрированной желчью (пузырной желчью). Вся она будет стремительно выброшена в двенадца типерстную кишку. Если в желчном пузыре окажутся желчные камни, то самые крупные из них останутся в пузыре, самые мел­кие пройдут в тонкий кишечник, а средние могут элементарно закупорить желчные протоки и отправить вас немедленно на операционный стол, измучив предварительно желчной коли­кой.

Самые опытные «очистители» стараются защитить вас от возможной операции в ходе очищения двумя таблетками но-шпы перед началом процедуры, расширяя таким образом жел­чные протоки. Но они забывают, что расширенный желчный проток легко закупоривается желчным камнем большего раз­мера. Желчный пузырь имеет объем от 30 до 50 см³. Л. И. Саза-нова (Ростов-на-Дону) уверяет, что из ее желчного пузыря раз­мером меньше четверти стакана вышло при очищении печени до 1000 желчных камней. Песчинок, возможно, было и в самом деле много, но в 1000 желчных камней поверить ну никак не­возможно!

Будем считать, что вам повезло, желчных камней у вас не оказалось, а если и случилась желчная колика, то вы обошлись дополнительными таблетками но-шпы. На этом первая часть вашего одурманивания очищением печени закончена. Пока еще нечем сразить ваше впечатлительное сердце, это произойдет во второй части, т. е. во время полного одурманивания очищаю­щегося. Делается это просто. Необходимо всего лишь знать, что желчь человека содержит желчные пигменты (красящие веще­ства), билирубин (в основном) и биливердин. Эти пигменты образуются из гемоглобина, который освобождается при раз­рушении эритроцитов. Билирубин — основной желчный пиг­мент, он имеет красноватую окраску. Восстанавливаясь, били­рубин образует коричневый стеркобилин — нормальный пиг­мент кала. Основной пигмент мочи, урохром, берет начало также от восстановленного билирубина. В кислой среде били­рубин окисляется в биливердин, придающий желчи (и калу) зеленоватый цвет. Теперь вы уже догадались, для чего нужны 300 г сока лимона, приготовленные вами заранее. Они-то и дол­жны придать желчи, которая залпово выброшена в кишечник в невероятном количестве, тот зеленый цвет, коему и отведена роль впечатлить и ужаснуть очищающегося. Смотрите, сколько зеленых камней (шлаков) накопилось у вас в кишечнике и в самой печени за много лет! Все это — отвратительная стандар­тная ложь «корифеев очищений». Ничего в кишечнике и пече­ни не накопилось, это сделали вы сами только что искусствен­но растительным маслом и соком лимона. Никаких зеленых камней здесь нет, есть сгустки желчи зеленоватого биливерди-нового цвета, и все.

Ниже мы приведем справочные данные: среднее количество кала за сутки для взрослого человека равно 175 г. При очище­нии печени вы отправили в свой кишечник не только 300 г рас­тительного масла и 300 г сока лимона, но еще и 3600 мл желчи. Из этого общего количества в четыре с лишним литра жидкого химуса в тонком кишечнике всосется значительная часть жел­чи, в толстом кишечнике всосется почти вся вода, но останутся обезвоженные сгустки желчи «пластилиновой консистенции» зеленого билирубинового цвета. Их количество будет равно нескольким суточным нормам кала! Эти-то сгустки в таком большом количестве и называют для большего вашего устра­шения камнями. И все это вы натворили только сейчас, сами, по собственному неразумению и по наущению «корифеев очи­щений организма», которые навязывают вам семидневные очи­щения печени. Через семь дней вы будете одурманены по пол­ной «печеночной» программе. Однако не думайте, что ваше одурманивание закончено. Природа не терпит подобного изде­вательства над своим лучшим произведением — человеком и часто наказывает доверчивых людей последствиями невеже­ственного вмешательства в организм, которые иногда удобно называют обострениями и реакциями организма.

Продукция огромного количества желчи (значительно больше суточной нормы, но в один выброс) травмирует клетки печени вплоть до кровотечений и гнойных процессов в ней. Среди зеленых «пластилиновых камней» появляются черные «камни» — сгустки вашей переваренной крови. Избыточная желчь и все печеночные «неприятности» разносятся кровью из печени по всему организму, реакции организма могут про­явиться в самых неожиданных органах и тканях. Избыток жел­чи в кишечнике обеспечивает бешеную его перистальтику. Травмирование слизистой кишечника и жестокие спастические запоры могут еще долго омрачать вашу жизнь, особенно закре­пившись в виде условного рефлекса. Поэтому вам будут на­стойчиво советовать: клизмы и еще раз клизмы. На всякий слу­чай вас будут учить способам самопомощи. И все это не имеет ни малейшего оздоровительного смысла, это очень невеже­ственное и хлопотное дело, основанное исключительно на ва­шей потрясающей неосведомленности и недобросовестности «корифеев очищений организма». А чтобы вы не вздумали включить ваш мыслительный аппарат и не вздумали усомнить­ся в необходимости очищения печени, вам приготовлена успо­коительная фраза «очистителя» с 15-летним стажем очищения печени, кандидата медицинских наук: «Через обострения и ре­акции организма, которые возникают в процессе очищения, происходит восстановление равновесия внутренней среды организма, т. е. происходит выздоровление».

Уважаемый читатель, неужели вы не понимаете, что «очис­титель» с 15-летним стажем очищения просто насмехается над вами? Чем хуже вам станет после очищения печени, тем шире ваш путь к равновесию внутренней среды организма. Чем тя­желее вы болеете в результате очищения печени, тем крепче будет это равновесие. Вы когда-нибудь читали что-либо более чудовищное, уважаемый читатель? Читайте «очистителей» — и не такое еще прочитаете!

Какие же конкретно обострения и реакции организма на процесс очищения печени принесут вам не что-нибудь, а выз­доровление? Вот они, эти чудо-реакции выздоровления, кото­рые мы точнейшим образом приводим из книги «очистителя» с пятнадцатилетним стажем очищения печени (этих реакций и обострений хватило «очистителю» на целую объемную книгу!):

I. Слабость.

II. Резкая слабость, холодный пот, озноб, дрожь во всем
теле.

III. Головная боль.

IV. Кратковременный подъем артериального давления.
V. Тошнота, позывы к рвоте.

VI. Кратковременные боли в области сердца.

VII. Сердцебиение.

VIII. Боли в горле (острый тонзиллит).

VIII. Боли в животе.

После семидневного очищения печени:

I. Боли в области печени.

II. Боли в области желчного пузыря.

III. Боли в одной или обеих почках, боли в пояснице.

IV. Боли в пояснице, отдающие в ногу или обе ноги.

V. Боли внизу живота, отдающие в мочеиспускательный канал. Позывы на мочеиспускание. Жжение в мочеиспуска­тельном канале.

VI. Боли в области половой сферы (яичек, предстательной железы — у мужчин; яичников, матки — у женщин).

VII. Обострение заболеваний кожи: нейродермита, экземы, псориаза, аллергии и других.

VIII. Кашель.

IX. Боли в сердце, тахикардия, аритмия.

X. Обострение остеохондроза позвоночника, боли в позво­ночнике, в суставах.

XI. Боли в одном или обоих ушах, возможно выделение гноя.

XII. Ухудшение зрения.

XIII. Зубная боль и зубные флюсы.

XIV. Ломкость, выпадение волос. Ломкость ногтей. Сухость кожи, отслоение кожи на ладонях и стопах.

В этот перечень должны быть отнесены и сложные случаи сахарного диабета, вызываемые очищениями печени.

Отдельные «очистители» печени применяют поменьше ра­стительного масла, но вместо части его с той же целью (желче­гонное действие) используют таблетки аллохола, содержащие сухой экстракт чеснока.

Нетрудно понять, что очищение печени недопустимо для онкологических больных (как и для здоровых людей). Особен­но при онкозаболеваниях печени, желудочно-кишечного трак­та и расположенных поблизости от него тазовых органов.

А теперь необходимо всего лишь вспомнить категорическое запрещение всем без исключений онкологическим больным принимать с пищей любые острые блюда и специи. Они оказы­вают желчегонное действие на печень и желчный пузырь и поэтому объявляются крайне вредными для онкобольных, так как усиливают питание и раковых клеток. Только В. В. Тищенко додумался до чесночной настойки для таких больных. Впрочем, он же додумался дать онкобольным более трех десятков вред­ных рецептов, причем для осуществления этих рецептов не обойтись без целого штата помощников, которые год и более будут заготавливать, добывать и готовить к употреблению мно­гие десятки только растительных лекарственных средств (в од­ном рецепте их семьдесят!).

Можно быть уверенным, что теперь читатель до тонкостей понимает и честно оценивает недопустимость очищения пече­ни для раковых больных. Еще мы рекомендуем читателю поду­мать о времени, которое предлагается затратить на все и всякие очищения организма до начала излечения рака. Это же меся­цы! Пока онкологический больной пройдет все рекламируемые варианты очищения организма, времени и сил на подлинное лечение может уже и не остаться.

Нет необходимости объяснять читателю истинный смысл других очищений организма (точнее, отсутствие этого см ысла для очищающихся). Достаточно того, что сущность очищения пе­чени — коронного и обязательного номера всех комплексов очи­щения организма — теперь ему известна. Автор решает скром­ную частную задачу — защитить раковых больных от наше­ствия «очистителей организма». Между прочим, эти «очисти­тели» молча обходят весьма важный факт: ни один из люби­мых ими зарубежных «победителей всех и всяких болезней» очищениями организма не занимался. Герберт Шелтон очень резко выступал против всяких очищений организма. А самый модный диетолог Америки наших дней Клифф Шитс от очище­ний организма вообще не оставил камня на камне!

В этой главе автор специально не называл конкретных «очи­стителей», которых цитировал или на которых ссылался, под­черкивая этим общность их взглядов. Процветание «очистите­лей организма» в наши дни можно объяснить медицинской нео­сведомленностью населения и тем, что это занятие на первый взгляд не требует подлинных медицинских знаний. Очищения организма выполняют, руководствуясь примитивными сужде­ниями и манипуляциями «уровня клизмы». Приведем очень

характерный пример. Вдумайтесь в суть сказанного Ю. А. Анд­реевым (Три кита здоровья. 1991): «Какой смысл энергетизировать, например, желудочно-кишечный тракт, коль скоро в нем сидит пуд, а то и два, извините, закаменевшего дерьма! Его-то зачем лечить? Его нужно убирать в первую очередь, тогда-то весь организм и вздохнет, радостно задышит, освободившись от источника хронического отравления, и, возможно, уже ни­каких других лечебных процедур и не понадобится».

Победившая рак Л. И. Яковлева тут же заявляет, что она полностью согласна с Ю.Андреевым. Автор же приглаша­ет читателя обратиться к «Справочнику терапевта» под редак­цией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973): количество кала за сутки 100-250 г, консистенция — оформленный (мягкий и плотный), форма — цилиндрическая, цвет — коричневый, реакция — нейтральная или слабощелоч­ная, слизь, кровь — отсутствуют.

Из физиологии известно: «Больший отрезок времени, кото­рое занимает весь процесс пищеварения (у человека около 2 сут.), приходится на пребывание пищевых остатков в толстом кишеч­нике» (А. В. Логинов. 1983).

Если в среднем количество кала за сутки равно 175 г, то пуд пищевых остатков в толстом кишечнике может набраться за: 16 000 г/ 175 г = 91,4 дня. Три месяца ни грамма кала в унитаз! А два иуда — так это 182,9 дня — полгода ни грамма стула! Это уже не гипербола.

Вот такой супернеправдой пугает Ю. Андреев неосведом­ленных и доверчивых читателей, стремясь довести их до состо­яния, которое можно назвать помешательством на очищениях и клизмах. И ведь добивается своего!

Мы не будем в этой работе подробно комментировать вари­ант неядового способа победить рак, который выбрала для себя Л. И. Яковлева (Победа над раком. 1997). Это самый жестокий и изнурительный вариант, его не смогли повторить другие ра­ковые больные, они предпочли гибель такому способу излече­ния. Л. И. Яковлева применяла очень глубокие, очень мощные клизмы. Она и сейчас продолжает думать, что очищала орга­низм от шлаков и этим победила рак. Ужасное заблуждение! Раковые клетки не дорожат шлаками. Совсем наоборот. Шлаки им не нужны и очень мешают. Раковым клеткам неооходи-мо питание! В одном-единственном месте, скороговоркой, сре­ди сотен восхвачений очищениям и клизмам, да еще таким клизмам, которых другие больные не могут вынести, мельком высказала Л. И. Яковлева правильную, но не осознанную мысль: «Рак отступит, отцепится, отвалится (засохнет, нако­нец) от вашего бренного тела, ему нечем будет питаться».

Не от шлаков очищала свой организм Л. И. Яковлева, а ли­шала раковую опухоль питания! И это надо наконец осмыс­лить, а не создавать гимн клизме.

Когда-то необходимо усвоить, что всякое очищение от шла­ков больше всего помогает раковым клеткам с их значительно усиленным метаболизмом, требующим такого же усиленного удаления шлаков. Когда-то надо одуматься и не помогать очи­щениями организма раковым клеткам! А вот лишать опухоль питания действительно опасно для раковых клеток! Это и де­лала, но делала по-варварски, Л. И. Яковлева.

Книга Л. И. Яковлевой «Победа над раком» — это победа клизмы над человеком разумным. Глубокие, мощные клизмы, которые применяла Л. И. Яковлева, она сама называет болез­нью, дичайшим физическим самоистязанием. Вывод здесь очень простой: Л. И. Яковлева выбрала себе самых неудачных наставников из всех возможных. И далее обычное продолже­ние этого вывода — надо было идти другим путем.

По-человечески радуясь вместе с Л. И. Яковлевой ее исце­лению от страшной болезни, мы вместе с тем считаем, что ее на­ставники не заслуживали ее доверия, а ее восторженные и мно­гочисленные похвалы своим наставникам и клизме — ошибоч­ные действия, способные дурно повлиять на нестойкие умы очень неподготовленных и очень доверчивых читателей. И это, если хотите, есть весьма тяжкий грех! Хотя и совершенный не по злому умыслу.

Следует особо подчеркнуть, что те, кто применяет очище­ния организма одновременно с уринотерапией, совершают, мягко выражаясь, «заблуждение в квадрате». Моча — это не­пригодная для организма грязь. Почки человека дважды очи­щают плазму крови, прежде чем выделить небольшую ее часть в виде вторичной мочи. Через почки человека в сутки проходит

в общей сложности примерно 1800 л крови. Десятую часть этой крови, около 180 л ее плазмы, почки очень избирательно выде­ляют за сутки в качестве первичной мочи. Это первая очистка плазмы крови — будущей мочи. Затем из этой первичной мочи в почках всасывается обратно (реабсорбируется) все, что еще определено за многие тысячелетия эволюции полезным для организма человека. Остается примерно 1,5 л дважды избира­тельно биологически отфильтрованной и отбракованной вто­ричной мочи. Это уже та грязь, которой нет места в организме человека. Даже в условиях дефицита воды природа не смогла оставить в организме эти 1,5 л грязи, «помоев» нашего орга­низма, выделяя их вон в обязательном порядке!

Какой же смысл прибегать к очищению организма, чтобы тут же вводить в него грязь, собственные «помои» в виде мочи? Нонсенс! Каждая из этих процедур — заблуждение, обе вме­сте — заблуждение в квадрате!

Говорят, что люди иногда с успехом прикладывают мочу на ранки, ожоги. В давние времена моча была единственным ан­тисептическим средством, доступным бедным людям. В моче есть поваренная соль, выполняющая роль такого антисептика. Раньше соль стоила очень дорого, пользовались мочой. Но это же самое теперь лучше делать хотя бы раствором поваренной соли, так как в моче, кроме соли, могут быть и весьма опасные микробы и простейшие.

Запомнился прочитанный рассказ о маленьких кабанятах, которые отчаянно дерутся в лесу между собой. Рваную через весь бок рану от клыка собственного братца кабаненок тут же трет о соль на солонцах, выставляемых в лесу егерями. Кабане­нок визжит на весь лес от боли, но трется раной о соль. «Зна­ет», что после этого рана не загноится от лесных мух.

Вместо кожного применения мочи (кожная уринотерапия) целесообразно наполнить маленький тканевый мешочек мел­кой чистой поваренной солью и прикладывать его к больному месту, закрепив пластырем. Этот дешевый мешочек с солью будет действовать точно так же, как дорогой биокорректор «Медив» (медицинское диво, энион биофизика В. Зорина), раз­рекламированный по самому высокому разряду. В мешочек не следует добавлять желчи медведя, барсучьего жира, мумие, прополиса, пантов марала, секрета кабарги, корня женьшеня и т. п. Действовать все равно будут только ионы натрия и хлора из поваренной соли. В мешочке должна быть только поварен­ная соль. Рекламируемые добавки предназначены для того, чтобы впечатлять двоечников по химии, не имеющих понятия о существовании рядов активности металлов и неметаллов. Расскажите о своих действиях вашему преподавателю химии, и он с удовольствием поставит вам жирную пятерку. Газета же «Санкт-Петербургские ведомости» от 13 февраля 1999 года, го­воря на суровом языке науки, увлеклась неправдой, договорив­шись до излечения «Медивом» опухоли яичника четвертой ста­дии и ее метастазов.

С особым сожалением автор вынужден отметить серьезную ошибку очень добросовестного журналиста И. А. Филипповой (Исцеление возможно. 1997), которая сравнивает нечищенный организм с ведром для мусора, если его никогда не моют. Не­корректность этого сравнения заключается в том, что в орга­низме человека все органы самоочищаются, а ведро для мусора не имеет самоочищающегося устройства. Нельзя вмешиваться грубыми и фантастически невежественными очищениями в тонкие механизмы природного самоочищения органов челове­ческого организма.

И. А. Филиппова делает ссылку:

«Целительница Надежда Семенова, постоянно ратующая за чистоту организма, с ужасом восклицала: "Я неоднократ­но показываю, что выходит из зашлакованного организма, все те камешки, пленки, слизь..."».

Прочитайте эту главу, уважаемый читатель, еще раз с само­го начала, вспомните, что же это за камешки, слизь и пленки выходят при очищениях организма и по какой причине. А заод­но подумайте, как неприлично выглядит неправда «корифея очищений» Надежды Семеновой и как досадно, что эту неправ­ду повторяет очень толковый журналист.

Подобную же ошибку совершает И. А. Филиппова, когда считает полезным вводить обратно в организм при уринотера­пии то, что организм тщательно отобрал и выбросил с мочой. Не говоря о просто вредных по своей сути компонентах мочи, напомним, что в ней содержатся вещества хоть и безопасные, но присутствующие в организме в излишних количествах. За­чем же вводить в него то, от чего он систематически избавляет­ся? Зачем так упорно действовать назло своему собственному организму?

Вопрос об уринотерапии давно и однозначно отрицательно решен христианской церковью. В Евангелии от Марка в главе 7 сказано: «Исходящее из человека оскверняет человека».

Поиск по сайту: