При наружных опухолях смазывать кисточкой, смоченной в растворе, 3-4-5 раз в день»

Особый размах разговоры и публикации о применении су­лемы для лечения рака приобрели в связи с препаратом «Витурид» Тамары Васильевны Воробьевой.

Обычно публикации о «Витуриде» Т. Воробьевой строятся по одной схеме: миллионы людей во всем мире страдают от страшного заболевания, имя которому рак. Человечество с не­запамятных времен бьется над этой проблемой. Ученые с мировыми именами на всемирных конгрессах по раку клянут на все лады химиотерапию, лучевую терапию и вообще традици­онные методы лечения. А вот Т. Воробьева утверждает, что у таких больных есть научно обоснованная надежда на выздоров­ление. Достаточно иметь предложенный ею препарат «Виту-рид». Очень давно известное свойство ртути воздействовать на раковые опухоли Т. Воробьева дополнила практически неток­сичной концентрацией сулемы в препарате. Этим Воробьева исправила катастрофическую ошибку современной официаль­ной онкологии, применяющей очень высокие концентраций ядов при лечении раковых больных.

Восхваляя Т. Воробьеву и ее препарат, газеты иногда пуб­ликуют фантастические небылицы, которые, скорее всего, ини­циированы самой Т. Воробьевой. Так, газета «Смена» (1996. 16 мая) сообщает: «При введении препарата в организм он про­никает в пораженные клетки, восстанавливая их. И это обстоя­тельство необходимо подчеркнуть особо». Конечно же, восста­новление раковых клеток принципиально невозможно. Рако­вые клетки должны быть полностью уничтожены в организме.

Из газетных сообщений стало известно, что в августе 1995 года но инициативе Международной академии ЮНЕСКО и министерства здравоохранения Республики Карелия в г. Пет­розаводске прошел международный симпозиум «"Витурид". Роль ртути в жизнедеятельности организма». В своем докладе Н. Р. Дядищев, заместитель директора по науке Научно-иссле­довательского центра токсикологии и регламентации биопре­паратов, сказал буквально следующее: «После лечения опухо­левая ткань замещается молодой соединительной тканью», чем посрамил научную онкологию, утверждающую по старинке, что раковые опухоли тканей не образуют. Там же Т. В. Плетне­ва, химик, профессор Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, доложила: «Ионов ртути 2⁺ в "Витуриде" нет. Они связаны в нетоксичный прочный комплекс с серой. А это значит, что препарат абсолютно безвреден и нетоксичен». А вот автор институтского курса «Общая химия» (1971) Н. Л. Глин­ка сообщает: «Водный раствор сулемы практически не прово­дит электрического тока. Таким образом, сулема является од­ной из немногих солей, которые почти не диссоциируют в ра створе на ионы» — и тут же называет сулему сильным ядом. Следовательно, отсутствие в растворе ионов двухвалентной ртути одновременно сочетается с высокой ядовитостью сулемы. Малыми концентрациями сулемы в «Витуриде» Т. Воробьева снижает ядовитость препарата, но она не понимает самого главного, коль скоро утверждает полное отсутствие ядовитости «Витурида». По сообщению И. А. Филипповой (Исцеление возможно. 1997), это же утверждают руководители Центра Т. Воробьевой в Петрозаводске, и они тоже не пони- мают самого главного. Не понимает этого и профессор Т. В. Плетнева из Москвы. А самое главное заключается в том, что при отсутствии ядовитости препараты сулемы не имеют никакого смысла в противораковой борьбе в организме. Весь противораковый смысл «Витурида» только и состоит в ядовитости растворов сулемы! Именно в ее антимитотической ядовитости! Убрав ядовитость «Витурида», Т. Воробьева своими руками уничтожила его противораковые возможности!

Естественно, в каждой публикации о «Витуриде» и Т. В. Во­робьевой рассказывается об «истоках» этого препарата: семью погорельцев из казахского Петропавловска, в которой семеродетей (в их числе и восьмилетняя Тамара), переселили в забро­шенный дом бывшего священника. На чердаке осталась его большая библиотека. В одной из книг случайно оказался лис­ток со старым рецептом. Девочка его запомнила.

А через 20 лет Тамара Воробьева, химик-аналитик на обо­ронном заводе, чудом уцелела после мощного взрыва. Еще че­рез несколько лет у нее обнаружилась опухоль матки. Какая связь между тем эффектным взрывом и опухолью именно мат­ки — из публикаций непонятно. Оставалось жить совсем мало, и тут выручил тот рецепт священника. Дальше было чудо — на 28-й день Т. Воробьева была здорова! Воробьевой приходилось оказывать подобную же помощь знакомым людям. Однако чудо теперь повторить не удается — раковые опухоли матки «Витуридом» за 28 дней не ликвидируются.

После телемоста В. Познера на ЦТ в 1988 году, посвящен­ного проблемам рака, Т. Воробьева стала активно заниматься внедрением «Витурида» в практику. В 1992 году Т. Воробьева получипа патент в США, а в 1993-м — сразу 4 патента в России на способы лечения опухолевых заболеваний. В России патен­ты не выдавали до получения патента США. Как и полагается, у Т. Воробьевой появились не только сторонники, но и оппоненты.

Газеты и книги сообщают, что в настоящее время в Карелии в г. Петрозаводске организован медицинский центр «Витурид», который непосредственно занимается клиническим изучением препарата. При лечении рака врачам Центра удается добивать­ся значительного положительного эффекта, который включает в себя как уменьшение размера опухоли и исчезновение мета­стазов, так и ее регресс (?).

Упомянутая выше газета «Смена» пишет, что в центре «Ви­турид» вылечивают, например, больных бронхиальной астмой, язвенной болезнью. Это теоретический абсурд газеты.

Автор с большим уважением относится к Тамаре Василь­евне Воробьевой и ее препарату «Витурид». Однако, когда по­требовалось дать совет тяжелому онкологическому больному, к кому обратиться за помощью: к Т. В. Воробьевой или И. И. Гарсеванишвили, автор отдал предпочтение Ираклию Иосифо­вичу Гарсеванишвили, предварительно побывав в филиале фирмы «Витурид» в Гатчине и у И. И. Гарсеванишвили.

В чем здесь дело? Почему тогда было принято такое реше­ние?

В предисловии к книге Н. В. Шевченко «Рак: безнадежных больных нет!» (1997) редактор вестника «Здоровый образ жиз­ни» Анатолий Коршунов прекрасно сформулировал ответ:

«Что же касается "Витурида", то курс лечения этим препа­ратом, во-первых, чрезвычайно дорог, а во-вторых, повто­ряю, мы не имеем ни одного свидетельства непосредствен­но от наших читателей, которые с успехом применяли бы "Ви­турид"».

«ВН» (1997. № 51) опубликовал письмо читателя, сообща­ющего об отрицательных результатах приема «Витурида», а за­одно и метода Н. В. Шевченко (растительное масло с водкой). Корреспондент «перешел на болиголов».

Автор этой книги не имеет принципиальных возражений против лечения рака сулемой, но не рекомендует своим читате­лям пользоваться сулемой для этой цели по следующим соображениям. Посмотрите на перечень ядов, которым заканчива­ется предыдущая глава 4. Сулема — самый слабый яд в этом перечне. Она в 10 раз слабее (по ядовитости) колхицина с колхамином и в сто с лишним раз слабее аконитина. Сулема в три с лишним раза слабее кониина (действующего вещества расте­ния болиголов пятнистый). Поэтому автор будет рекомендо­вать своим читателям кониин, колхицин с колхамином и ако­нитин и не будет рекомендовать сулему.

На этом, казалось бы, можно было и закончить наш разго­вор о сулеме (и «Витуриде»). Но поразительная энергия и «не­заурядные пробивные качества» Тамары Васильевны Воробь­евой заставили автора еще раз перечитать посвященную ей гла­ву «Знакомый незнакомец "Витурид" в книге журналиста И. А. Филипповой «Исцеление возможно». И. Филиппова была приглашена в центр «Витурид Плюс» и побывала в Пет­розаводске.

И. Филиппова с большой симпатией пишет о Т. Воробье­вой. Это самое толковое описание деятельности центра «Виту­рид Плюс». Особенно удалась И. Филипповой главка «Как ле­чат в Петрозаводске». Становится понятным, что многие прин­ципы и процедуры, выполняемые в центре, не только не являются следствием каких-то доказанных положений, а поза­имствованы без осмысления из многочисленных публикаций и даже вредны при лечении рака.

Те, кто читал наши книги «Рак: только правда» и «Рак: актив­ная профилактика» (2000), знают, что улучшение кровообраще­ния раковой опухоли, сопровождающееся увеличением снабже­ния раковых клеток кислородом, питательными и пластическими веществами, является злейшим врагом организма, больного ра­ком. Видимые метастазы увеличиваются количественно и в размерах(например, на шее) буквально с каждым днем: вчера один, сегодня уже три и т. д. И. Филиппова пишет, что в Петрозаводске применяют скипидарные ванны по Залманову:

«Эти ванны открывают капилляры, восстанавливают кро­воснабжение в тканях, обеспечивают приток кислорода и дренаж для удаления метаболитов».

Трудно придумать что-либо более вредное для онкологических больных!

Подведем итог наших рассуждений о применении сулемы против рака. Повторим, что автор с искренним уважением от­носится к Тамаре Васильевне Воробьевой (ее организаторские способности просто фантастичны!) и ее препарату «Витурид». С таким же уважением автор относится к трем академикам, де­сяти докторам наук, двенадцати кандидатам наук, сотруднича­ющим с фирмой «Витурид». Автор с должным вниманием рас­смотрел опубликованные результаты лечения онкобольных «Витуридом». Для тех, кто захочет лечиться этим препаратом, автор сообщает телефоны фирмы «Витурид Плюс» в Петроза­водске: (814-22) 674-80, 677-84, 672-11, 670-49; телефоны в Санкт-Петербурге: (812) 221-57-19, 249-82-54; телефон в Гат­чине: (271) 349-31.

Однако по совершенно объективному показателю — срав­нительно слабой ядовитости — автор не рекомендует читате­лям применение сулемы для излечения раковых заболеваний. «Витурид» оказывается вообще бесполезным, если больной до этого подвергался химиотерапии или радиотерапии. В следую­щих главах этой книги мы исключим сулему из рассмотрения. Добавим, что И. А. Филиппова несколько раз называет «Ви­турид» иммуномодулятором, непосредственно влияющим на иммунную систему, подстегивая ее на борьбу с вирусами. Это досадная ошибка. Как и любой антимитотический яд, сулема («Витурид») и «все применяемые в клинике цитостатики на­рушают иммунореактивность организма. Это тяжелое послед­ствие лечения... Цитостатики подавляют образование лейкоци­тов, эритроцитов и тромбоцитов в кроветворных органах...» (А. Балаж, 1987).

Таким образом, сулема («Витурид») является иммуномоду­лятором, безусловно ослабляющим защитные силы организма. «ВН» в № 66 (1998) приводит данные из письма своей чита­тельницы: "Витурид" на 2 месяца стоит 4000 рублей!» После­довало обращение редакции к читателям:

«Где ж их взять? Откликнитесь, пожалуйста, кто-нибудь. Нам нужно ваше подтверждение о положительном действии "Витурида". За это время (несколько лет. — М. Ж.) в редак­цию не поступало ни одного сообщения о том, что кого-то "Витурид" спас».

Поиск по сайту: