|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Формы контроля центральной власти за местным самоуправлением
В зарубежных странах накоплен огромный опыт правового регулирования отношений, связанных с местным самоуправлением, реализации различных его моделей. Эти модели существенно отличаются друг от друга по порядку формирования органов местного самоуправления, предметам их ведения, характеру и особенностям взаимоотношений органов местного самоуправления с органами государственной власти. Знание и обобщение зарубежного опыта организации местного самоуправления может помочь отечественным правоведам, специалистам в области местного самоуправления выработать рекомендации по повышению эффективности организации и деятельности местного самоуправления в Российской Федерации. Объём полномочий местного самоуправления связан с моделью местного самоуправления, которая находит закрепление в законодательстве конкретной страны. В зарубежных странах выделяется несколько моделей местного самоуправления, которые определяют системы организации и функционирования муниципальных учреждений, формы контроля центральной власти за местным самоуправлением. Выделяются следующие основные модели местного самоуправления англосаксонская, романо-германская (континентальная), иберийская и система советов. Для каждой модели местного самоуправления характерен определенный уровень контроля центральной власти за местным самоуправлением. Выделяется две формы контроля центральной власти за местным самоуправлением: административная опека и административный надзор. Административная опека предполагает, что решения органов местного самоуправления не могут вступить в силу без одобрения представителя центральной власти. При этом действующие правовые акты местного самоуправления могут быть отменены центральной властью по мотивам незаконности, а возможно и нецелесообразности. Административную опеку осуществляет назначаемое должностное лицо, действующее от имени государства. Таковы комиссар области в Италии или комиссар правительства (по традиции именуемый префектом) во французском департаменте. Этот правительственный агент наделен такими полномочиями, как право утверждать акты местных органов, затрагивающие интересы государства, отменять и приостанавливать действие муниципальных решений, направляя их на пересмотр в местные советы. Комиссару или префекту предоставлено право возбуждать дела об отставке местных чиновников и даже о роспуске представительных органов[71]. Административный надзор означает, что акты местного самоуправления могут быть оспорены центральной властью или властью более крупной территориальной единицы только в судебном порядке и только по мотивам их незаконности. Исторически первой формой контроля центра за местным самоуправлением была административная опека. В современных демократических государствах доминирует административный надзор. Сфера применения опеки ограничивается полномочиями, делегированными местному самоуправлению органами государственной власти и вопросами использования субсидий, выделенных центральной властью. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |