|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Рязанской области А.В. Ревякину
Господин Ревякин!
Мы получили Ваш ответ на обращение десятков экологических организаций России к губернатору Рязанской области в связи с незаконным строительством фенолформальдегидного производства в Сасовском районе. В письме Вы обошли вопросы, поставленные в обращении российских экологических организаций, спасибо, что напомнили о том, что ООО «Новое» является собственником земельного участка в с. Нижнее Мальцево. Но из этого не следует, что это ООО является собственником воздуха, вдыхаемого жителями Сасовского района. Между тем экологические организации обращали внимание губернатора именно на эту проблему. Упоминая о том, что речь идёт об объекте капитального строительства на территории «Нижне-Мальцевский химический завод», Вы не отметили, что это «капитальное строительство» велось незаконно с привлечением нелегальной рабочей силы и без утверждённой документации. Допущенное администрацией (безразлично, по неведению или умыслу) тайное капитальное строительство производства веществ 1 класса опасности юридически является преступлением, за которое должны ответить и должностные лица администрации (нарушившие должностные обязанности по надзору за деятельностью опасных объектов), и дельцы-строители. Вызывает удивление и Ваша позиция по укрывательству инициаторов и исполнителей трижды незаконной «экспертизы», (во-первых, выдавших её задним числом на уже построенный объект, во-вторых, использовавших фальсифицированные исходные данные, и, в-третьих, выполненной предприятием, которое по закону не вправе экспертировать подобное химическое производство). Да и качество проведённой «экспертизы» заслуживает не положительного её упоминания, а судебного рассмотрения по целому ряду позиций. Различия между приведёнными в Вашем письме и опубликованными ранее официальными цифрами заболеваемости населения района заставляют нас поставить вопрос о судебном расследовании и наказании соответствующих должностных лиц, искажающих информацию по экологической безопасности региона. Из этой части Вашего ответа, содержащей фактически одобрение явно противозаконного сокращения санитарно-защитной зоны с 1000 до 500 м следует, что администрация области ещё не осознала важности проблемы увеличения продолжительности жизни населения, недавно столь остро поставленной Президентом России. И последнее. Вы умолчали о выполнении решения референдума в Сасовском районе – том главном, что встревожило российскую экологическую общественность. Результаты Сасовского референдума нельзя отменить, и его решение придётся выполнять и Вам, если действовать в правовом поле и соблюдать российские законы. Мы рассматриваем Ваше письмо не как заинтересованный ответ десяткам экологических организаций России, а как отписку и поэтому не можем передать его организациям, которые обратились к губернатору. Общественное экологическое движение России сделает всё, чтобы на основе соблюдения действующего законодательства не допустить экологически грязного развития Рязанской области.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |