А.В. Жбанков, «Вечерняя Рязань», № 28, 16 июля 2009 г

***

Делай не ложью – всё выйдет по-Божьи!

В июле закончилось судебное разбирательство между газетой «Призыв из Сасова» и Нижнемальцевским химзаводом. Ещё в августе прошлого года директор ООО «ХЗНМ» О.Е. Воробьёв обратился в Арбитражный суд Рязанской области, требуя от газеты выплаты денежной компенсации в размере 100 тыс. рублей. По его утверждению, статьи Вл. Мамаева «Экологи продолжают борьбу» и «Неужели владельцам химзавода дозволено плевать на Конституцию?!» порочат деловую репутацию химзавода.

Кроме автора статей по заявлению представителя химзавода к разбирательству в суде были привлечены руководители общественного экологического комитета по г. Сасово и Сасовскому району В.М. Дронник и Е.Х. Арутюнян, так как в оспариваемых публикациях цитируются их выступления.

Напомним нашим читателям, что после безуспешной попытки обосновать свои требования, ссылаясь на заключение некоего эксперта – языковеда из Удмуртского университета, химики заявили новое ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы. Мы не стали возражать, но воспользовались своим правом поставить перед экспертом свои вопросы и привлечь дополнительно ещё двух экспертов. В итоге три специалиста Нижегородского университета – доктор филологических наук, профессор Рацибурская Л.В., доктор филологических наук, профессор Радбиль Т.Б. и кандидат филологических наук Колтунова Е.А. – определяли, порочит ли автор репутацию химзавода или же он изложил частное мнение конкретных лиц. И вот 2 июля состоялось последнее судебное заседание, на котором обе стороны имели возможность высказать свою позицию. Юрист А.В. Новосельцева, представлявшая сторону истца, заявила, что экспертиза полностью подтвердила законность их требований. Филолог Е.Х. Арутюнян, представлявшая газету «Призыв», опираясь на заключение экспертов, детально прокомментировала содержание оспариваемых статей, подчеркнув, что выступления должностных лиц, мнения, оценки, суждения автора статей не могут являться предметом судебного разбирательства. Эмоциональное и убедительное выступление автора статей В.М. Мамаева, на наш взгляд, подтвердило правоту газеты, а не оскандалившихся химиков, которые так невинно просили в суде защитить их деловую репутацию. Таким образом, попытка руководства химического завода воспрепятствовать газете печатать информацию об их сомнительной деятельности оказалась безуспешной.

«Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив предоставленные доказательства, в том числе заключение комиссии экспертов от 23.04.2010 г., арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению» – к такому выводу пришёл суд.

А мы, во-первых, спешим заверить читателей, что газета «Призыв» по-прежнему будет информировать граждан о нежелательных явлениях в обществе и привлекать к ним внимание населения.

А во-вторых, поблагодарить членов общественного экологического комитета г. Сасово и Сасовского района и, прежде всего, Екатерину Хаджиевну Арутюнян, не пропустившую ни одного заседания арбитражного суда, за огромную работу, смелую и принципиальную позицию, компетентность, позволившие в итоге одержать такую трудную и такую важную победу. Огромное вам спасибо!»

Поиск по сайту: