Развитие форм стоимости и возникновение денег

Возникновение денег произошло на основе развития товарного производства и обмена.

Вначале общественное разделение труда было не развитым, производство носило натуральный характер, и производители обменивались излишками продуктов. Такой обмен носил единичный, случайный характер.

На этой стадии продукт одного производителя обменивался непосредственно на продукт другого. Например, 10 пудов зерна обменивалось на одну овцу. Такого рода обмен можно выразить формулой: Т – Т (товар – товар).

Уже в этой ранней форме обмена стоимость одного товара выражалась и измерялась не в рабочем времени, а определенным количеством другого товара. Так, в нашем примере, стоимость 10 пудов зерна приравнивалась к одной овце. Овца выражала стоимость этого зерна и служила ее эквивалентом. Такую форму стоимости К. Маркс назвал единичной, или случайной.

Вещная форма выражения и измерения стоимости была обусловлена самим товарным обменом как экономическим отношением. В товарном производстве, где производители обособлены друг от друга и связаны лишь обменом продуктов, только в обмене выявляется, насколько их частный труд соответствовал общественным потребностям, насколько он был трудом общественно необходимым. Чем большее количество другого товара удается выменять на товар, тем большей представляется его стоимость.

Измерение рабочего времени, необходимого обществу для изготовления того или иного продукта, прямо в рабочем времени возможно лишь при том условии, что производство носит непосредственно общественный характер, т.е. когда оно ведется прямо для удовлетворения потребностей общества, когда продукт поступает в потребление без опосредования товарным обменом.

Измерение стоимости товара количеством другого товара, уже содержит в себе возможность отклонения пропорций обмена товаров от точного соответствия соотношению их стоимостей. Поскольку же на пропорции обмена товаров, кроме стоимости, оказывает влияние множество случайных факторов, то эти пропорции, как правило, отклоняются от соотношения стоимостей товаров, их соответствие ему носит случайный характер.

С дальнейшим развитием разделения труда обмен усложнялся. Товаропроизводители стали обменивать на свой товар не какой-то один, а множество разных товаров, изготовляемых разными людьми.

Стоимость товара стала приобретать множественность форм ее выражения. Образовалась полная, или развернутая, форма стоимости, означающая выражение стоимости товаров целым рядом товаров-эквивалентов.

Например:

1 овца

5 м ткани

10 пудов зерна = 4 подковы

1 пара сапог

и т.д.

На этом этапе развития товарного обмена возникли и стали усиливаться трудности обмена товаров. Они выражалось нарастающее противоречие товарного обмена. Покажем его суть на условном примере.

Допустим, сапожник вынес на рынок одну пару сапог и хочет в обмен на нее получить разные необходимые ему товары: Х кг хлеба, Y кг мяса и Z м ткани, суммарная стоимость которых равна стоимости пары сапог, но каждый из них находится в руках разных лиц.

Как потребительная стоимость, пара сапог может оказаться ненужной ни одному из владельцев хлеба, мяса и ткани. Она может быть приобретена посредством обмена только тем производителем, которому данные сапоги действительно нужны, например, – владельцем соли. Но соль может быть не нужна владельцу сапог. При делении пары сапог на части ее потребительная стоимость уничтожается. Поэтому она может быть обменена только как целое. Кроме того, сапоги с течением времени могут выйти из моды, утратить потребительную стоимость по другим причинам.

Однако, как стоимость, сапоги равноценны всем товарам той же стоимости. От того, что стоимость делится на части или хранится, она не перестает быть стоимостью. Поэтому стоимость должна обмениваться любыми своими частями на равные количества стоимости, независимо от периода времени.

Обмен товара как стоимости, следовательно, вступает в противоречие с его обменом как потребительной стоимости. В процессе обмена товар должен быть обменен и как стоимость, и как потребительная стоимость.

Противоречие товарного обмена на его ранних стадиях разрешалось многоступенчатым обменом товаров на товары. В нашем примере, владелец сапог мог обменять сапоги на соль, затем соль – на те товары, которые нужны владельцам хлеба, мяса и ткани, а потом уже через обмен и этих товаров – приобрести нужные ему потребительные стоимости.

Однако с развитием товарного производства многоступенчатые обмены стали все более затруднительными, противоречие товарного обмена обострялось и требовало формы своего разрешения. Такая форма образовалась благодаря выделению их всей товарной массы товара особого рода – товара- всеобщего эквивалента других товаров. Товаровладельцы обменивали свой товар на равноценное количество товара - всеобщего эквивалента, а затем приобретали в обмен на него нужные им товары.

Такими всеобщими эквивалентами в разных странах служили разные вещи: соль, чай, ракушки, меха, скот и др. Их отличало то свойство, что они были нужны абсолютному числу товаропроизводителей, играли роль всеобщей потребительной стоимости.

Благодаря выделению товара - всеобщего эквивалента противоречие обмена получало форму своего существования и дальнейшего развития. Вернемся снова к нашему примеру.

Допустим всеобщим эквивалентом в общество служит соль. Владелец сапог обменивает сапоги на соль, затем делит соль на части, необходимые для приобретения хлеба, мяса и ткани, и приобретает эти товары в обмен на соль. Причем он может хранить соль и выменивать на нее другие товары в разные периоды времени. Товар оказался обмененным и как потребительная стоимость (как нечто неделимое, нужное только какому-то одному покупателю), и как стоимость (как делимое и обмениваемое на любые другие товары равной стоимости).