Экономические циклы. Для капиталистической экономики характерен циклический характер развития, который заключается в чередовании периодов расширения и сокращения производства

Для капиталистической экономики характерен циклический характер развития, который заключается в чередовании периодов расширения и сокращения производства.

Экономический цикл – это период времени, в течение которого экономика проходит определенную последовательность фаз и вновь возвращается к исходной фазе. В экономическом цикле обычно выделяются две фазы: фаза расширения производства и фаза сжатия производства; при более детальном анализе – четыре фазы: 1) кризис, 2) депрессия, 3) оживление, 4) подъем,

1) Кризис – образование общего «перепроизводства» товаров, т.е. превышения совокупного предложения товаров над совокупным спросом на них, которое вызывает сокращение производства.

Для кризиса характерны: затоваривание продукции, рост неплатежей, снижение рентабельности производства и рост убытков, падение курсов акций, сокращение объемов инвестиций и производства, массовые увольнения работников, рост безработицы и числа банкротств фирм, снижение степени использования производственных мощностей и уровня жизни трудящихся.

2) Застой – период, когда спад прекращается, но производство еще не увеличивается.

В этот период фирмы, стараясь выжить, улучшают организацию труда, сокращают издержки производства (в том числе путем снижения заработной платы), обновляют продукцию. Происходит массовое выбытие морально изношенной, низкоэффективной части основных производственных фондов, постепенно рассасываются запасы нереализованной продукции, предложение товаров приходит в соответствие со спросом на них.

3) Оживлении – расширение объемов производства до уровня, имевшего место до кризиса.

Фирмы, перешедшие к производству более дешевой, более эффективной продукции, расширяют ее сбыт и наращивают прибыль. Начинает расти спрос на рабочую силу и средства производства. Повышается заработная плата и сокращается безработица. Растет курс акций.

4) Подъем – период роста производства сверх уровня, достигнутого до начала кризиса.

Для этого периода характерны: рост спроса на производственные ресурсы, относительно высокий уровень рентабельности и курса акций, повышение заработной платы, инвестиций, занятости. Начиная с определенного момента, совокупное предложение начинает все сильнее отрываться от совокупного спроса. Увеличивающийся разрыв между ними некоторое время поддерживается кредитной системой, но, достигнув значительных размеров, он приводит к началу нового кризиса.

Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 г. В то время только в этой стране капиталистический способ производства стал преобладающим. По мере становления этого способа производства в других странах и они вовлекались в сферу экономических кризисов. Второй кризис в 1836-37 гг. охватил уже Англию и США. В 1847-48 гг. он распространился на Англию, США, Германию и Францию. С 1857 г. экономические кризисы приобрели характер мировых. С тех пор мировые экономические кризисы стали регулярными. Они имели место в 1866, 1873-1878, 1882, 1900-1903, 1907, 1920, 1929-1933, 1937, 1945-1946, 1948-1949, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1974-1975, 1980-1982, 1990-1991, 2001 гг.

Наиболее сильным за всю историю капитализма был кризис 1929-33 гг., названный «великой экономической депрессией». Он продолжался 37 месяцев. Производство в развитых капиталистических странах упало за время кризиса на 46 %, численность безработных увеличилась в 4,4 раза (с 5,9 до 26 млн. чел.), реальные доходы трудящихся упали примерно в 3 раза. Следующий за ним экономический кризис 1937-38 гг. вылился в развязывание второй мировой войны.

Протекание послевоенных экономических циклов можно проиллюстрировать на примере экономики США. См. табл. 1. В других развитых капиталистических странах наблюдалась во многом сходная картина, хотя послевоенные экономические циклы в них имели свои особенности.

В период последнего экономического кризиса (2001 г.) спад промышленного производства в США был хотя сравнительно и не глубоким, но достаточно длительным. Так, промышленное производство в 2001 г. сократилось по сравнению с 2000 г. на 3,6%, в 2002 г. – еще на 0,2 % и в 2003 г. – на 0,1% (ниже уровня 2000 г. на 3,9%). Только в 2004 г. американская промышленность превысила уровень 2001 г. (менее чем на 0,1%)[83].

В период последнего кризиса среднегодовая численность безработных возросла в США с 5692 млн. чел. в 2000 г. до 8774 млн. чел. в 2003 г. (8149 млн. чел. – в 2004 г.); средняя продолжительность безработицы возросла с 12,7 (2000 г.) до 19,6 недель (2004 г.); затраты на оплату труда в расчете на единицу продукции в 2001 г. по сравнению с 2000 г. сократились на 11,4% и в 2004 г. оставались ниже уровня 2000 г. на 8,5%. Загрузка производственных мощностей в промышленности сократилась с 82% в 2000 г. до 75,3% в 2002 г. Число объявлений о банкротстве увеличилось с 1277 тыс. в 2000 г. до 1650 тыс. – в 2003 г. Объем частных инвестиций упал с 1736 млрд. долл. в 2000 г. до 1561 млрд. долл. в 2002 г., капиталовложений в промышленности – с 1090 млрд. долл. в 2000 г. до 896 млрд. долл. в 2003 г. Чистая прибыль предприятий обрабатывающей промышленности, оставшаяся после уплаты налогов, сократилась с 275 млрд. долл. в 2000 г. до 36 млрд. долл., а их чистая прибыль, оставшаяся после выплаты дивидендов, сократилась за тот же период со 143 млрд. долл. до убытка в 67 млрд. долл. Рыночная капитализация американских компаний сократилась с 15104 млрд. долл. в 2000 г. до 11052,4 млрд. долл. в 2002 г. (снижение почти на 27%).[84]

Таблица 1. Послевоенные циклы в экономике США

(продолжительность, месяцев)

Точка	Глубина падения промышленного производства, в % (квартальные данные)	Продолжительность
максимального объема производства («пик»)	минимального объема производства («яма»)	сжатия производства (от предыдущего «пика» до текущей «ямы»)	расширения производства (от предыдущей «ямы» до текущего «пика»)	от предыдущей «ямы» до текущей	от предыдущего «пика» до текущего
февр. 1945	окт. 1945
нояб. 1948	окт. 1949	-10,0
июль 1953	май 1954	-10,2
авг. 1957	апр. 1958	-14,5
апр. 1960	февр. 1961	-7,0
дек. 1969	нояб. 1970	-7,5
нояб. 1973	март 1975	-13,8
янв. 1980	июль 1980	-6,7 (1982 г. к 1979 г.)
июль 1981	нояб. 1982
июль 1990	март 1991	-1,7 (1991 г. к 1990 г.
март 2001	дек. 2001

Рассчитано по: National Income and Products Accounts of the US, 1929-1965; Survey of Current Business, July 1971, P. 13; S-4; July 1974, P. 17; S-4; July 1976, P. 27; Industrial Production, 1959 Revision. Washington, 1960; Economic Report of the President, 1975, P. 288; 1976, P. 208; Statistical abstract of the USA: 2006. – Р.524.

Наиболее убедительную трактовку циклического характера развития капиталистической экономики разработал К. Маркс. Он считал экономические кризисы неизбежной формой проявления основного экономического противоречия капиталистического производства – противоречия между растущим общественным характером производства и частной формой присвоения его средств и результатов.

Механизм возникновения экономического кризиса, по Марксу, таков. Как уже говорилось в теме 7, рост органического строения капитала, являющийся объективным законом развития машинного производства, вызывает тенденцию нормы прибыли к понижению. Класс буржуазии пытается сохранить норму прибыли за счет обновления технической базы и наращивания объемов производства, повышения нормы прибавочной стоимости. Следствием этого является более медленный рост переменного капитала по сравнению с ростом производства. Общественное производство обгоняет платежеспособный спрос со стороны наемного труда, т.е. подавляющей части населения. В результате и образуется «перепроизводство». Оно увеличивается до тех пор, пока это позволяет делать кредитная система, но рано или поздно проблема сбыта товаров обостряется настолько, что поддерживающий ресурс кредитной системы исчерпывается и возникает кризис.

К. Маркс считал, что экономические кризисы насильственно приводят производство в соответствие с платежеспособными потребностями населения.

Кроме того, в период кризиса и застоя образуется своего рода «избыток» капитала, резко обостряется конкуренция, которую не выдерживают производители, имеющие менее эффективную техническую базу. В результате происходит выбытие из эксплуатации значительной части машин и оборудования, других элементов производственных фондов, – тех, которые не позволяют достичь определенного уровня издержек производства и качества продукции. В период оживления и подъема техническая база производства пополняется значительным количеством новых средств труда. Экономические кризисы, таким образом, заставляют капиталистов осуществлять массовое обновление активной части основного капитала (рабочие машины и оборудование). Массовое обновление активной части основного капитала является материальной основой экономических циклов.

После кризиса экономика выходит вооруженная новой техникой и поднимается на более высокий уровень, чем была до кризиса. В целом происходит развитие производства, но оно осуществляется за счет значительных потерь ресурсов и продуктов, снижения жизненного уровня трудящихся и роста безработицы в период кризисов.

Идея о том, что в основе цикличности экономического развития лежит обновление технической базы производства, была развита в теории длинных циклов Н.Д. Кондратьева. По мысли Кондратьева, в экономике, наряду с циклами продолжительностью 5-10 лет, имеют место также более длительные циклы с продолжительностью периода 30-70 лет, связанные с обновлением элементов основных капитальных благ, требующих длительного времени и значительных средств для своего производства. Кондратьев полагал, что массовое внедрение новых технологий, хотя и вызывает кризисные явления в экономике, но создает основу для ее повышения на новый уровень.

В дальнейшем эти идеи получили свое развитие в концепции смены технологических укладов (С.Ю. Глазьев). Суть ее заключается в следующем. Каждый новый технологический уклад имеет пределы свого развития. Когда его использование выходит на эти пределы, темпы экономического развития замедляются. Имеет место «понижательная» волна длинного цикла. Вместе с тем в этом периоде накапливаются научно-технические разработки, создающие основу для перехода к новому технологическому укладу. В период массового внедрения нового уклада темпы роста экономики ускоряются. Идет «повышательная» волна длинного цикла.

Теория «длинных волн» нашла своеобразное продолжение в ряде концепций: теории перенакопления в капитальном секторе (Дж. Форрестер); теории приливов и отливов нововведений (Й. Шумпетер).

С точки зрения кейнсианской теории, главной причиной цикличности производства являются колебания объемов инвестиций. При повышении размеров инвестиций происходит увеличение совокупного спроса и производство получает импульс к расширению. При сокращении же величины инвестиций, наоборот, совокупный спрос снижается, что вызывает сокращение объема производства. В свою очередь, объем инвестиций в определенной части не зависит от размеров национального дохода, а, с другой, – находится в прямой зависимости от него («эффект акселерации»).

Увеличение размеров автономных инвестиций вследствие снижения ставки процента ведет к росту совокупного спроса и увеличению национального дохода, а рост последнего – к дальнейшему увеличению инвестиций. Уменьшение размеров автономных инвестиций вызывает противоположные последствия, что может оборачиваться экономическим кризисом.

Согласно кейнсианской теории, экономических кризисов можно избежать – при правильной политике государства. Если инвестиции падают, то государство в целях предотвращения кризиса должно препятствовать сокращению совокупного спроса на рынке товаров, применяя различные методы.

Недостатком кейнсианской теории, как уже говорилось, является то, что она строится не на объективных взаимосвязях и закономерностях общественного воспроизводства, а на чисто поверхностных соотношениях между экономическими показателями. По этой причине, например, в период кризиса 1973-75 гг. кейнсианство оказалось не в состоянии объяснить то, что происходит в экономике. В тот период одновременно росла инфляция и падал объем производства (стагфляция). По кейнсианской же теории такого сочетания этих процессов в принципе не может быть.

В теории реального бизнес-цикла (Дж. Донг, Ч. Плоссер, Э. Прескотт) причинами циклов считаются технологические сдвиги и изменения в объеме государственных расходов. Технологические улучшения приводят к росту спроса на инвестиции, вызывают повышение реальной ставки процента и предложения на рынке труда. В результате увеличивается объем потенциального ВВП. Поскольку технологические сдвиги происходят импульсивно, то это вызывает неравномерность роста производства. Фактором, влияющим на динамику производства в этой теории также считается изменение государственных расходов. Их рост, увеличивая ставку процента, способен вызвать рост предложения труда и товаров, потенциального объема выпуска.

Согласно монетаристской теории (М. Фридмен), причины кризисов лежат в неправильной политике центрального банка, а именно – в искусственном сокращении денежной массы в обращении по сравнению со спросом на нее. При таком подходе получается, что «Великая экономическая депрессия» 1929-33 гг. была организована центральными банками развитых капиталистических стран, которые почему-то одновременно необоснованно стали сжимать денежную массу.

Периодичность возникновения кризисов Фридмен объясняет чисто политическими причинами: в период избирательной кампании правящая партия стремится задобрить избирателей и принимает решения об избыточных государственных расходах, денежная масса искусственно увеличивается. После же окончания избирательной кампании правящая партия, напротив, начинает ужесточать свою политику, поскольку рост расходов привел к увеличению государственного долга и затрат по его обслуживанию. В итоге денежная масса начинает сокращаться. Образующиеся колебания размеров денежной массы, по мысли Фридмена, и вызывают периодически повторяющиеся подъемы и спады деловой активности.

Кроме упомянутых, существует множество иных трактовок причин экономических циклов.

В послевоенной истории выделяются несколько периодов, различных по характеру протекания промышленных циклов:

1) 1940-60-е гг. В эти годы экономические циклы отличались от довоенных (конец 1920-х – 1930-е гг.) прежде всего асинхронностью (разновременностью) протекания в разных капиталистических странах, меньшей длительностью цикла, продолжительностью и глубиной спада. В этот период капиталистическая экономика имела в целом более высокие темпы роста по сравнению с довоенным.

Перечисленные особенности были обусловлены прежде всего тем, что после войны экономика капиталистических стран находилась в разных условиях. В одних странах (Германия, Япония и др.) происходило восстановление разрушенного в годы войны хозяйства; в других (США), напротив, во время войны имел место значительный прирост национального богатства.

2) 1970-80-е гг. Во этом периоде наблюдались противоположные явления. Здесь прошли два экономических кризиса: 1973-75 гг. и 1980-82 гг. Кризисы вновь стали синхронными, появилась тенденция к удлинению продолжительности циклов, увеличились глубина и длительность падения производства. Кризис 1973-75 гг. стал вторым по своим масштабам кризисом после великой экономической депрессии. Появилось такое новое явление, как стагфляция – рост цен в период спада и застоя, что раньше не наблюдалось. Произошло сокращение среднегодовых темпов экономического роста. Так, например, среднегодовой темп прироста промышленного производства в США в период 1957-69 гг. составлял 4,9%, а в период 1969-90 гг. – 2,2%. (В качестве крайних точек периодов взяты годы, когда достигались пиковые значения объемов производства в соответствующих циклах). Аналогичная ситуация имела место и в других развитых капиталистических государствах.

3) 1990-е – начало 2000-х гг. В эти годы также прошли два экономических кризиса: 1991-93 и 2001-03 гг.

Мировой экономический кризис 1991-93 гг. имел следующие отличительные особенности[85]:

- Некоторая асинхронность протекания кризиса. Североамериканский регион и Великобритания раньше других стран вступили в полосу спада. В США наибольшее сокращение производства пришлось на 1991 г., в то время как в Европе и Японии это произошло в 1993 г. Развитые страны в разной степени были затронуты кризисом. Особенно сильными кризисные явления были в Великобритании, Канаде, Финляндии, Швеции. А в ряде стран ОЭСР (Ирландия, Греция) падения ВВП в этот период не наблюдалось. Отмеченная особенность объясняется тем, что экономика разных стран находилась под воздействием неодинаковых факторов. Например, более раннему началу кризиса в США способствовало сокращение оборонных заказов. На задержку начала кризиса в Европе повлияло объединение Германии и либерализация внутренних рынков стран Центральной и Восточной Европы, России и СНГ. А на характере развития японской экономики отразилось обострение конкуренции на мировом рынке и прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

- Сокращение промышленного производства в целом было более длительным, хотя и менее глубоким, чем в предыдущих двух циклах. (Однако это относится не ко всем странам. Так, например, в Швеции такого глубокого спада, как в начале 1990-х гг., не наблюдалось с 1930-х гг.).

- Фаза оживления протекала более вяло, чем прежде, и уже в 1996 г. в ряде стран обнаружилось замедление темпов роста. А в США и Великобритании затоваривание на внутреннем рынке наблюдалось уже в 1995 г. В 1996 г. достиг наибольшей глубины мировой кризис рынка ценных бумаг, в 1997 г. - начался мировой валютный кризис, что не могло не сказаться на динамике экономического цикла.

- Спад производства в развитых странах проходил на фоне экономического роста в большинстве развивающихся стран, которые по средним темпам роста существенно (в 1,5-2 раза) опережали развитые страны.

- В некоторых странах (США, Япония, Франция, Германия и др.) в период спада имело место абсолютное снижение уровня цен производителей. В 1993 г. в странах Западной Европы наблюдался самый низкий прирост цен (3,8 %) за последние 30 лет.

В период кризиса во многих странах резко увеличился уровень дефицита бюджета. Так, по странам ЕС отношение дефицита бюджета к ВВП в 1993 г. в среднем возросло по сравнению с 1991 г. в 2 раза (до 7 %). Отношение государственного внутреннего долга к ВВП в этих странах возросло за период с 1989 до 1993 гг. с 49% до 66%. Повысился и уровень задолженности домашних хозяйств.

Падение курсов ценных бумаг, начавшееся в фазе кризиса, продолжалось и в период оживления и подъема, вплоть до 1997 г.

В 1990-е гг. наблюдалось увеличение временного лага между низшей точкой кризиса и улучшением ситуации на рынке труда до 11 месяцев. В фазах оживления и подъема на прежние рабочие места смогли вернуться только 13% работников, лишившихся работы, против 45% в предыдущем экономическом цикле. В 1993 г. численность безработных в странах ОЭСР составила 35 миллиона, то есть наивысшего послевоенного уровня. В 1996-97 гг. уровень безработицы существенно не снижался, а в ряде стран (например, Германия, Япония) даже возрастал. В результате уровень безработицы в период послекризисного оживления и подъема оказался значительно выше, чем до начала кризиса.

Правительства развитых стран активно воздействовали на экономическую конъюнктуру методами, применяя разработки различных учений для преодоления кризисов. Однако преодолеть цикличность развития экономики им не удалось. Особенно это касается социальной сферы и занятости, где имели место негативные тенденции.

Благодаря экономическому подъему конца 1990-х гг. капиталистическая экономика в целом за десятилетие выросла, сохранив среднегодовые темпы прироста примерно на уровне 1980-х гг. В ряде развитых капиталистических государств, прежде всего в США, ставшими своеобразным «локомотивом» экономики страна Запада, даже произошло увеличение среднегодовых темпов роста по сравнению с предыдущим периодом. Так, если в период 1980-1990 гг. среднегодовой темп прироста промышленного производства в США составил 2,2%, то в 1990-2000 гг. он равнялся примерно 4,0%.

Относительное благоприятное развитие развитых капиталистических стран в 1990-е гг. в определенной мере было достигнуто благодаря рыночным реформам в СССР и других бывших социалистических странах.

В ходе рыночных реформ экономика этих стран стала «открытой» для ввоза товаров и вывоза ресурсов. В начале 1990-х гг. произошел выброс на внутренний российский рынок и рынок других бывших социалистических стран огромных масс товаров народного потребления, не находящих сбыта в развитых странах. Для России это обернулось глубоким спадом в легкой и пищевой промышленности, значительной части машиностроения, аграрном комплексе, стало одним из главных факторов углубления экономического кризиса

Падение мировых цен на основные виды экспортных российских товаров (энергоносители, сырье) также нанесло ощутимый урон отечественной экономике.

Снижение курсов акций государственных ценных бумаг, размещаемых на мировом рынке, обернулось потерями порядка 20 миллиардов долларов (по оценке правительства России).

К этому еще следует добавить гигантский отток капитала из России, имевший место в 1990-е гг., в результате которого Россия стала фактическим донором мировой экономики.

В похожей ситуации оказались бывшие республики СССР и бывшие социалистические страны.

Таким образом, благодаря рыночным реформам развитые капиталистические страны смогли реализовать излишки продукции, получить дешевое сырье и средства для инвестиций. Все это создало благоприятные условия для выхода их из кризиса и дальнейшего развития, но нанесло серьезный ущерб экономике России и ряда других стран.

Последний по времени экономический кризис 2001-03 гг. по своим чертам во многом повторил предыдущий кризис 1991-93 гг. Вместе с тем он отличался тем, что выход западных стран на докризисный уровень производства был гораздо более продолжительным. Так, если в предыдущем цикле уровень докризисного 1990 г. в промышленности США был превзойден уже в 1992 г. (на 0,9%), то в этом цикле уровень докризисного 2000 г. был превышен только в 2004 г. (на 0,1%). Аналогичная картина наблюдалась и в большинстве стран З. Европы. В результате темпы экономического роста развитых капиталистических стран в начале 2000-х гг. резко снизились.о своим чератм мени экономический кризис 2001-03 гг. во многом напоминал предыдущий кризис 1991-93 гг. оста примерно на

Поиск по сайту: