Проявления монопольной власти на рынке товаров

1) Чистая монополия на рынке товаров выступает обычно в форме естественной монополии и имеет место в таких отраслях, как коммунальное хозяйство (водоснабжение, энергоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение), железнодорожный и трубопроводный транспорт, почта, телеграф и т.п.

Спрос на товар монополиста совпадает с рыночным спросом на товар. Если конкурентная фирма лишь приспосабливается к рыночной цене, то предприятие-монополист само в состоянии регулировать цены с учетом спроса на товар. Если оно повышает цену, то это, как правило, вызывает сокращение объема спроса и, наоборот, при снижении цены, объем спроса обычно возрастает.

Для конкурентной фирмы предельный доход от продажи товара (т.е. прирост дохода при увеличении выпуска на единицу) постоянен и равен рыночной цене товара. А для фирмы-монополиста с ростом выпуска он понижается и находится на уровне ниже рыночной цены. Это видно из следующей формулы, с помощью которой можно выразить величину предельного дохода:

где: p – цена товара, Q – объем продаж, знак Δ обозначает прирост соответствующей величины.

Поскольку имеет место обратная зависимость уровня цены спроса от объема товара, то отношение . Отсюда и следует, что величина предельного дохода меньше уровня цены спроса.

Монополист устанавливает цены (а, значит, и объемы продаж товара) так, чтобы получить наибольшую выгоду в виде монопольной сверхприбыли.

По неоклассической теории, монопольная сверхприбыль представляет собой разновидность экономической прибыли, т.е. разности между доходом от продажи товара и издержками производства. Монополисту выгодно увеличивать выпуск, когда предельный доход от продажи товара не ниже предельных издержек. С ростом объема выпуска предельные издержки возрастают, а предельный доход – снижается. Когда они уравниваются (МС = MR), достигается максимум экономической прибыли (сверхприбыли монополиста). На рис. 1. изображены графики спроса (D), предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС). Абсцисса точки пересечения кривых MR и МС (Q_M) показывает объем выпуска, при котором достигается наибольшее значение прибыли монополиста. А ордината точки кривой спроса, имеющей абсциссу, равную Q_M, т.е. Р_М , – цену, устанавливаемую монополистом, при которой это происходит.

Если бы на рынке имела место совершенная конкуренция, то цена установилась бы на уровне Р_К < Р_М, а объем продаж – на уровне Q_K, большем Q_M. Благодаря завышению цены и занижению объема продаж монополист, таким образом, извлекает сверхприбыль.

Вместе с тем при падении спроса (и предельного дохода) наиболее выгодная для монополиста цена может стать ниже средних издержек производства. В этом случае у монополиста возникают убытки. Такое может иметь место, когда, например, сокращаются доходы потребителей (период экономических кризисов, или политических потрясений, войн, стихийных бедствий и т.п.), т.е. в течение не столь длительных периодов времени. Спрос на продукцию монополиста может быть связан и с изменениями в спросе потребителей, переходом на покупку товаров-заменителей. Это свидетельствует об ослабление монопольной власти монополиста.

С точки зрения трудовой теории стоимости, монопольная сверхприбыль образуется как превышение прибыли над средней прибылью. В интерпретации трудовой теории стоимости кривая МС выражает в денежной форме прирост ОНЗТ-I (по условиям производства), т.е. прирост затрат живого и овеществленного труда, необходимый для производства дополнительной единицы продукта. Денежной формой этого прироста служит цена производства, включающая издержки производства, среднюю прибыль и ренту. Цена спроса в денежной форме выражает ОНЗТ-II (по условиям потребления). Устанавливая монопольную цену в соответствии с равенством МС = MR, монополист искусственно удерживает уровень ОНЗТ-II более высоким, чем уровень ОНЗТ-I. За счет этого превышения и образуется монопольная сверхприбыль. При исчезновении условий монополизма, например, при появлении товаров-заменителей, спрос частично переключается на другие товары и восстанавливается равенство ОНЗТ-I и ОНЗТ-II (в денежном выражении).

Таким образом, несмотря на принципиальные различия в толковании прибыли и издержек производства, условия максимизации монопольной сверхприбыли в этих теориях формально сходны.

Монополист может вести производство на нескольких заводах. Число заводов определяется из условия максимизации монопольной прибыли и зависит от спроса на продукцию монополиста и эффективного размера завода (размера, при котором достигается минимальный уровень долгосрочных средних издержек).

Объем предложения товара монополистом зависит как от предельных издержек производства, так и от зависимости объема спроса от цены. Поэтому для монополиста (в отличие от конкурентной фирмы) не существует однозначной зависимости между ценой и объемом предложения товара, и кривую предложения для монополиста построить невозможно.

Математически не сложно доказать, что если кривая спроса на продукцию монополиста представляет собой прямую линию, то кривая предельного дохода также будет прямой линией и будет пересекать ось абсцисс в точке, абсцисса которой ровно в два раза меньше абсциссы точки пересечения линии спроса с той же осью.

Также можно показать, что предельный доход монополиста равняется выражению: , где: Е_Р – ценовая эластичность спроса на товар монополиста. Отсюда, в частности, следует, что если ценовая эластичность спроса Е_Р ≥ -1, т.е. спрос не является эластичным по цене, то предельных доход не превышает 0. Поэтому монополисту невыгодно устанавливать такие цены, при которых спрос не эластичен по цене или имеет единичную эластичность.

Фирма-монополист может прибегнуть к ценовой дискриминации. Под ценовой дискриминацией понимается установление монополистом разных цен для разных потребителей товара. При этом монополист руководствуется следующим правилом максимизации прибыли: предельный доход от продажи товара разным группам потребителей должен быть одинаковым.

Условиями, в которых становится возможным использование ценовой дискриминации, являются: а) наличие, по меньшей мере, двух групп потребителей, имеющих разную эластичность спроса на товар монополиста; б) невозможность (или затрудненность, высокие потери) перепродажи товара между потребителями.

Крайний случай ценовой дискриминации – продажа товара каждому потребителю по индивидуальной цене спроса. В этом случае кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса на товар.

Если государство устанавливает фиксированную цену на продукцию монополиста, то его поведение будет напоминать поведение совершенно конкурентной фирмы, приспосабливающейся к цене, т.е. он будет выбирать объем выпуска продукции из условия: МС = Р. При этом важно, чтобы установленная государством цена была обоснованной, т.е. обеспечивала равенство спроса и предложения на продукцию монополиста. С другой стороны, монополисту необходимо обеспечить получение средней прибыли.

На рис. 2 показано, что при отсутствии государственного регулирования цены товара монополист назначает монопольную цену Р_М, превышающую цену производства (АС), а, значит, искусственно завышает ее и занижает объем выпуска товара. Если же государство установит уровень цены Р_N, то монополист выберет объем производства (Q_N), исходя из равенства: МС = Р_N. Если при этом установленная цена Р_N будет одновременно и ценой спроса на объем товара, равный Q_N, то этим будет обеспечено уравновешение спроса и предложения на рынке товара. Однако в данном случае, как показано на рис. 2, уровень цены будет ниже величины цены производства (АС). Поэтому возникает необходимость в субсидии монополисту для обеспечения нормальных условий воспроизводства (средней нормы прибыли). Величина субсидии должна быть равна Q_N (АС – Р_N). Вместе с тем предприятие-монополист может искусственно завышать уровень издержек производства и добиваться более высокого уровня цены на его товар.

В ряде случаев государство идет на национализацию предприятия-монополиста, что облегчает государственный контроль за уровнем цен и издержек производства позволяет более обоснованно устанавливать уровни цен на его продукцию и объемы ее выпуска.

Поскольку для монополиста выполняется условие: МС = MR < p, то несложно доказать, что при установлении налога на продукцию монополиста монопольная цена повысится на величину, меньшую ставки налога. А при введении субсидии на продукцию монополиста, эта цена снизится на величину, меньшую субсидии. Если, например, имеет место линейная зависимость объема спроса от уровня цены товара, то изменение монопольной цены будет равно половине ставки вводимого налога (субсидии) на продукт.

В условиях же конкурентной отрасли повышение (снижение) уровня цены равняется ставке вводимого налога (субсидии) на продукт.

3) Олигополия на рынке товаров в основном обусловлена эффектом расширения масштаба производства, когда эффективный размер предприятия таков, что для удовлетворения спроса на данный вид продукции с наименьшими издержками производства требуется сравнительно небольшое число (2-10) производителей (поставщиков). Олигополия имеет место в таких отраслях, как металлургия, машиностроение, добывающие отрасли, электроэнергетика, химическая промышленность, отчасти пищевая промышленность и оптовая торговля. Отрасли, к которым применима модель олигополии, по объему выпуска занимают наибольший удельный вес в обрабатывающей промышленности.

Олигополисты, как правило, не ведут между собой конкуренцию путем снижения цен на товары. Если же такая конкуренция возникает, то она выливается в «ценовые войны», ведущие к крупным потерям для всех ее участников. В ответ на понижение цены товара одним олигополистом, другим, – чтобы не потерять покупателей, – ничего не остается, как также снижать цены. Это создает угрозу разорения для каждого участника «ценовой войны», в которую они втягиваются помимо своей воли. Хотя «ценовая война» может закончиться победой одного или нескольких «игроков» и поглощением одних фирм другими, более сильными, олигополисты обычно предпочитают не развязывать ее. Конкуренция ведется неценовыми методами при относительно стабильных ценах. Это – сокращение издержек производства и улучшение качества товаров с помощью внедрения новых технологий, послепродажное обслуживание, реклама и т.п.

Высокая степень зависимости прибыли каждого олигополиста от действий, предпринимаемых конкурентами, создает почву для сговора между ними об уровне цен и объемах продаж товаров, т.е. для образования картелей. Поскольку такого рода сговоры запрещены законодательством развитых капиталистических стран, то они осуществляются негласно.

При образовании картеля олигополисты действуют как одна монополия, максимизирующая суммарную прибыль. Рассчитывается монопольная цена и каждому участнику картеля определяется его квота на рынке. Однако картель не является устойчивым образованием, поскольку каждый его участник объективно в состоянии извлечь больше прибыли, если будет выпускать продукцию сверх установленной квоты.

В ряд случаев фирмы-олигополисты придерживаются цен, устанавливаемых фирмой-лидером. Такая ситуация имеет место на тех рынках, где одна из фирм выделяется более высокой конкурентоспособностью. Остальные «игроки» опасаются конкуренции со стороны этой фирмы (или полагаются на авторитет этой фирмы в ценообразовании) и подстраиваются под ее ценовую политику. Фирма-лидер при установлении цены рассчитывает чистый спрос на свою продукцию, т.е. спрос, остающийся после вычета предложения остальных фирм, и определяет уровень цен, исходя из равенства предельных издержек и предельного дохода.

В некоторых случаях олигополисты устанавливают такой уровень цен, который делает невыгодным вступление на рынок новых фирм, поскольку не обеспечивает «новичкам» средней нормы прибыли. Олигополисты же при этом извлекают прибыль, не меньшую средней, – за счет имеющихся преимуществ в производстве и сбыте товара.

3) Монополистическая конкуренция на рынке товаров имеет место в таких отраслях, как легкая промышленность, книгоиздательская деятельность, ювелирная промышленность, парфюмерная, табачная, отчасти пищевая и др.

Монопольно конкурентная фирма обладает определенной монопольной властью – может изменять уровень цен своей продукции и объем ее продаж. Чтобы пробиться на монопольно конкурентный рынок, нужно создать новую марку изделия и прорекламировать ее. Это создает определенные барьеры вхождения на рынок. Поэтому кривая спроса на ее продукцию имеет нисходящий вид (а не горизонтальный, как у конкурентной фирмы).

Критерием максимума прибыли для монопольно конкурентной прибыли, – как и любой другой, – является равенство прироста издержек (включающих среднюю прибыль) приросту дохода, или: МС = MR < p.

В краткосрочном периоде монопольно конкурентная фирма может иметь как сверхприбыль, так и убытки. С помощью рекламы она может повысить спрос на продукцию и размер прибыли, хотя это и увеличивает издержки (за счет роста издержек обращения).

В долгосрочном периоде происходит приток и отток фирм из отрасли – в зависимости от получаемой работающими здесь фирмами нормы прибыли. Состояние равновесия в этом движении означает, что норма прибыли в отрасли устанавливается на уровне средней нормы прибыли, и поэтому отсутствуют как стимулы к выходу из отрасли, так и к входу в нее.

Для монопольно конкурентных отраслей характерны:

наличие избытка производственных мощностей, т.е. масштабы производства на предприятиях меньше оптимальных;

уровень издержек монопольно конкурентных фирм завышен и вследствие больших расходов на рекламу, которая, хотя и позволяет несколько снизить избыток мощности, но не обеспечивает получения в долгосрочном периоде прибыли, превышающей среднюю;

огромное, практически избыточное разнообразие изделий, зачастую различающихся только по внешней форме, упаковке, но одинаковых по потребительским свойствам.

Реальная действительность не укладывается полностью в перечисленные выше четыре формы. Как правило, на рынке, наряду с крупным монополистическим капиталом, соседствует огромное множество мелких формально независимых фирм, на деле находящихся в подчинении у крупного капитала. Мелкие фирмы в основном работают по заказам крупных предприятий или реализуют их продукцию. Их судьба поэтому во многом зависит от монополистов. Неудивительно, что средняя продолжительность жизни мелких фирм непродолжительна.

Так, например, с марта 2000 г. по март 2001 г. в США было создано 558,1 тыс. новых фирм с числом занятых до 20 чел., а было ликвидировано 524,0 тыс. таких фирм (примерно 9% от общего числа фирм такой категории). С период экономического кризиса число ликвидированных фирм превышает число вновь образованных. Так, с марта 2001 г. по март 2002 г. в США было создано новых фирм с числом занятых до 20 чел. – 541,5 тыс., а ликвидировано – 557, 1 тыс.[90]

Многие хозяева и работники мелких фирм имеют в качестве основного источника дохода труд по найму на крупных предприятиях или в государственных учреждениях, а в фирме подрабатывают в свободное время и в случае получения заказа.

Тот факт, что в современной капиталистической экономике доминирует крупный капитал, сегодня признает абсолютное большинство западных экономистов.

В оценке роли конкуренции и монопольной власти между представителей различных экономических школ имеются разногласия.

Немарксистские теории, как правило, видят в конкуренции только одни положительные стороны. Они рассматривают ее как единственно возможный механизм прогресса в экономике, заставляющий производителей постоянно искать и внедрять в производство усовершенствования.

Марксистская же теория видит в конкуренции исторически преходящую, свойственную только товарному производству форму трудовой состязательности людей. Наряду со стимулами к развитию, конкуренция содержит в себе и тенденцию к торможению экономического прогресса. В условиях конкуренции идет борьба за выживание, победа одних означает проигрыш и даже разорение других. Конкуренты тщательно скрывают передовые достижения друг от друга, затрудняют их повсеместное внедрение. Нередко против конкурентов применяются методы, наносящие им экономический ущерб, ведется самая настоящая экономическая война.

Современные немарксистские концепции оценивают роль монополизма в экономике по-разному.

Неоконсервативное направление полагает, идеальным механизмом экономики является модель чистой конкуренции, при которой, по его мнению, происходит наиболее рациональное распределение ресурсов и наиболее полное удовлетворение общественных потребностей в производимых благах. Оно дает в основном негативную оценку роли монополизма в экономике, считая, что благодаря ему нарушается оптимальное распределение ресурсов в экономике и не достигается максимально возможная степень удовлетворения общественных потребностей. Неоконсерваторы выступают за жесткую антимонопольную политику государства. Однако в современном обществе сфера существования совершенной конкуренции крайне ограничена. Среди производственных отраслей к этой модели близко только сельское хозяйство.

Представители других направлений, прежде всего – институционализма, полагают, что крупное производство в лице монополистов (олигополистов) имеет определенные преимущества перед мелким производством, свойственным чистой конкуренции. Оно обеспечивает большую стабильность, регулируемость экономики; создает источники и стимулы научно-технического прогресса в виде монопольной прибыли (которых нет у конкурентных фирм); реализует положительный эффект от расширения масштаба производства. Совершенная конкуренция считается ими недостаточно эффективной, поскольку не создает условий и стимулов для научно-технического прогресса.

Для оценки степени концентрации производства и уровня монополизма в отрасли используется ряд показателей:

1) Индекс Лернера – доля прибыли, превышающей нормальную, в денежной выручке отрасли от продажи товаров. Он рассчитывается как отношение: или: . (Здесь величины МС и АС включают «нормальную прибыль»).

С точки зрения трудовой теории стоимости, суть этого индекса в том, что он показывает долю монопольной сверхприбыли в общей величине дохода отрасли.

2) Индекс Харфиндаля-Хиршмана: ; где: N – число предприятий в отрасли или 50, если предприятий больше 50 (в этом случае выбираются 50 наиболее крупных предприятий); S _i² – доля i -го предприятия (в процентах) в общем объеме выпуска отрасли (i = 1, 2, …, N).

Если данный индекс не превышает 1 000, то считается, что рынок неконцентрированный, а если они не ниже 1 800, то рынок рассматривается как высококонцентрированный. Максимальное значение, равное 10 000, индекс принимает, когда в отрасли всего одно предприятие.

Индекс Харфиндаля-Хиршмана показывает лишь уровень концентрации производства (предложения) товара в отрасли. Его высокое значение еще не доказывает наличие монополии или олигополии в отрасли. Для этого необходимо также наличие других предпосылок монополии (олигополии): отсутствие близких заменителей выпускаемого товара, барьеры при входе на рынок и выходе с него.

При высоком значении индекса Харфиндаля-Хиршмана, например, к модели монополии (олигополии) не относится состязательная отрасль, которая обладает следующими признаками:

свободный доступ на рынок новых фирм,

уход фирм с рынка не связан с существенными издержками,

сторонние фирмы способны немедленно начать производство товара с минимальными средними издержками.

3) Модель Харберджера предполагает, что средние издержки в отрасли постоянны и кривая спроса достаточно близка к прямой линии. В этом случае оценку потерь из-за наличия в отрасли монопольной власти предлагается рассчитывать как отношение: , где: ΔP – превышение фактической цены над средними издержками, включающим нормальную прибыль (т.е. над ценой производства); ΔQ – отклонение объема продаж от объема, который был бы при цене, равной средним издержкам, включающим нормальную прибыль (т.е. цене производства).

4) Для оценки уровня монополизма в экономике в неоклассической теории предлагается также использовать понятие Х-неэффективности, под которым понимается превышение фактических издержек производства и обращения над их минимально возможным уровнем.

Поиск по сайту: