Споры о признании права собственности

Споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на тер­ритории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Рос­сийской Федерации могут передаваться в международный ком­мерческий арбитраж, являющийся третейским судом. Порядок рассмотрения дел таким третейским судом (арбитражем) регулируется Законом РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Применение третейской формы зашиты права возможно только на основе добровольности, иначе говоря по соглашению сторон в споре, без чего дело не может быть передано на рассмотрение и разрешение третейского суда. При этом стороны по своему усмотрению избирают третейских судей (третейского судью), стороны могут передать спор на рассмотрение как постоянно действующего третейского суда, так и третейского суда, образованного ими для разрешения конкретного спора. Разовые суды именуются также судами ad hoc, т. е. для одного конкретного слу­чая.

Важно иметь в виду правовые последствия заключения согла­шения о передаче дела в третейский суд, лишающего стороны воз­можности в одностороннем порядке изменить избранную ими подведомственность дела, т. е. отказаться от заключенного согла­шения.

Передача сторонами спора на рассмотрение и разрешение третейского суда не исключает выполнения отдельных функций со­действия и контроля компетентным судом (арбитражным судом субъекта РФ по спорам, подведомственным арбитражным судам, или районным судом по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции). Однако вмешательство государственного суда до­пустимо только в случаях, когда это предусмотрено законом. В частности, районным судом может быть рассмотрено заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, отменено решение третейского суда по строго указанным в законе основа­ниям, вынесено определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

При этом районный суд не наделен полномочиями произво­дить проверку обоснованности вынесенных третейскими судами решений по существу. Основания, по которым может быть отменено решение третейского суда или в выдаче исполнительного листа отказано, связаны в первую очередь с отсутствием у третей­ского суда компетенции на разрешение спора и нарушением про­цедуры третейского разбирательства. По основанию неправиль­ного применения закона решение третейского суда может быть отменено лишь в случае, если оно нарушает основополагающие принципы российского права, а решение международного коммерческого арбитража - если оно противоречит публичному по­рядку Российской Федерации.

Дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче ис­полнительных листов на принудительное исполнение решении третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рас­сматривают арбитражные суды.

К числу преимуществ третейского разрешения гражданских споров следует отнести прежде всего возможность относительно быстро восстановить нарушенное право, наличие у сторон права выбора третейского судьи (третейских судей), а также экономичность, так как размер третейского сбора обычно значительно ниже размера государственной пошлины, подлежащей уплате в судах обшей юрисдикции и арбитражных судах.

Право собственности может защищаться с помощью иска о признании права собственности. Указанный иск может быть заявлен собственников индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и невладеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственников в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие к истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Поскольку иска о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным владением третьего лица, на них не распространяется действие срока исковой давности.

Поиск по сайту: