Доказывание по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Действительные обстоятельства дела о защите чести, до­стоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выяс­няются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказы­вания. Именно в судебном заседании уточняется, действительно ли приведенные в исковом заявлении сведения распространены привлеченным в качестве ответчика лицом и являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности.

В подтверждение факта распространения ответчиком сведений, в зависимости от того, в какой форме это было сделано, можно соби­рать, представлять и исследовать различные письменные доказатель­ства (вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т.п.); можно приобщать к материалам дела вещественные доказательства (напри­мер, видео- или аудиокассеты); либо привлекать свидетелей для дачи показаний.

Приобщение к материалам дела, например, периодического изда­ния в полном объеме, позволит определить принадлежность публика­ции тому или иному средству массовой информации, автору и их вза­имосвязи.

Спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репута­ции является то, что ч. 1 п. 1 ст. 152 ГК РФ установлена правовая доказа­тельственная презумпция, в соответствии, с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не со­ответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим прави­лом распределения бремени доказывания) «льготы» по представле­нию доказательств. Это, конечно, не лишает его возможности пред­ставлять доказательства о несоответствии действительности распро­страненных сведений, порочащих его честь, достоинство.

Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику, тем более, что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего доказательств о несоответствии порочащих сведений действительнос­ти, будет защищена судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного. Истец как бы преэюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений.

При этом суд должен решать вопрос о допустимости доказа­тельств, т.е. обстоятельства дела, которые по закону должны быть под­тверждены определенными средствами доказывания, не могут под­тверждаться другими средствами доказывания. Так, в подтверждение действительности распространенных сведений о том, что гражданин совершил преступное деяние, должен быть представлен приговор суда. Доказыванию в суде подлежит и тот факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта ложится на истца, поскольку именно он утверждает в заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. У ответчика же оста­ется право доказывать обратное, в частности, что сведения носят ней­тральный характер. И то, и другое подлежит установлению судом, для того, чтобы было вынесено законное и обоснованное решение суда.

Поиск по сайту: