Правовые основания предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда

Процессуальное законодательство не предъявляет каких-либо до­полнительных требовании к исковому заявлению о возмещении убытков. Однако истец при его подаче должен учитывать следующие особенности убытков как правового феномена.

Истцу необходимо выявить отсутствие «общих» признаков невоз­можности взыскания убытков. В процессуальной науке данный мо­мент связан с понятием права на предъявление иска. Не останавлива­ясь на всех точках зрения по данному вопросу, скажем лишь то, что вопрос о праве на предъявление иска при определении нами методики имеет чисто прикладное (практическое) значение. Выделенные «общие» признаки могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер.

Существование самого материального права на возмещение
убытков лица, заявляющего об их взыскании. Лицо должно убедиться в существовании у него права на возмеще­ние убытков не на момент подачи исковой) заявления, а на момент причинения ему убытков, т.е. законодательство, действующее на мо­мент причинения убытков (по существу нарушение прав липа, по­влекшее причинение убытков), должно предусматривать ответствен­ность за данное деяние либо рассматривать его в качестве нарушаю­щего права (право) лица, заявляющего о возмещении убытков.

Например, постановлением Президиума Высшего Арбнтржного Суда РФ № 828/96 от 1 июля 1997 г. было отказано в удовлетворении исковых требований коммерческого банка о взыскании с Центрально­го банка РФ убытков в виде упущенной выгоды, поскольку у истца отсутствовало материальное право на предъявление иска о взыскании убытков с Центрального банка РФ. Данный вывод Президиум Выс­шего Арбитражного Суда РФ обосновал тем, что отношения сторон регулировались ч. 1 ГК РФ, Основами гражданского законодательства и банковскими правилами. Законодательство, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений, не предусматривало ответ­ственность исполняющего банка за нарушение правил расчетных опе­раций по инкассо. Следовательно, у истца отсутствовало материаль­ное право на предъявление иска о взыскании убытков с Центрального банка РФ.

Срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям не должен истечь. Данный вопрос полностью определяется нормами материальною права. Между тем есть и процессуальная сторона, которая заключает­ся в следующем. Сторона по делу вправе обратить внимание арбитражного суда на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, что будет служить основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. I ст. 85 ГПК РФ в силу отсутствия у лица права на судебную защиту. Несмотря на это, арбитражный суд при обсуждении вопроса о пропуске сроков давности должен будет обстоятельно изучить все материалы дела с учетом требовании норм материального права.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1773/97 от 3 июня 1997 г. дело по иску заказчика о взыскании с подрядчика убытков, возникших в связи с ненадлежащим качеством выполненных ответчиком по договору подряда работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не соответствует действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений законодательству, следовательно, нижестоящие суды должны были рассматривать спор по суще­ству.

Отсутствие процессуальных препятствий. Под данным услови­ем нами понимается следующее. У лица, подавшего исковое заявление о взыскании убытков, должно быть не только наличие материального права на предмет спора, но и возможность подтвердить его в установ­ленной законом процессуальной форме, т.е. он должен располагать самими доказательствами причинения ему убытков. Для этого лицо будет обязано определить для себя первоначально предмет доказыва­ния но предстоящему делу, имеющиеся доказательства и их соответст­вие требованиям относимостн, допустимости, достоверности и достаточности, а также средства доказывания. Только после этого имеет смысл обращаться в суд за зашитой нарушенного права, и при необходимости истребовать через суд недостающие доказательства. Естественно, что и само обращение должно осуществляться в установленной законом форме, т.е. исковое заявление должно соответствовать требо­ваниям ст. 102 АПК РФ, в необходимых случаях соблюсти претензи­онный порядок и т.д.

Поиск по сайту: