Методика работы над обзором печати

Прежде всего, необходимо определить тему обзора. Правильный выбор темы и успешная ее разработка в огромной степени зависят от того, в какой мере понима­ет автор актуальные задачи, решаемые в данный момент. Обозреватель должен начинать работу с изучения вопросов, относящихся к теме обзора.

Далее необходимо изучить комплект газет. Ознаком­ление с материалом подшивки позволяет составить план обзора. После того как план составлен, обозреватель снова обращается к комплекту с тем, чтобы детально исследо­вать каждый номер за определенный период (3—6 меся­цев). Это нужно делать тщательно, ведя календарную запись опубликования материалов, делая необходимые выписки, которые понадобятся впоследствии, — и как ма­териал аргументации, и для осмысления выводов. Делая выписки, необходимо фиксировать название материала, дату опубликования и номер газеты. Весьма ответствен­ная часть процесса подготовки обзора — выработка вы­водов на основе тщательного, объективного анализа ма­териала.

Чтобы правильно оценить выступления газеты на оп­ределенную тему за какой-то период, необходимо, кроме всего прочего, ясно представлять себе, изменился ли к лучшему уровень, характер освещения вопроса за по­следнее время. Возможно, газета и ранее (скажем, шесть месяцев тому назад) обозревала выступления данного печатного органа на ту же тему. Возможно, другая газе­та ранее обозревала рецензируемую. Какие замечания были сделаны, на что обращено внимание коллектива со­трудников? Но главный способ, позволяющий устано­вить, в каком направлении движется газета в освещении известного вопроса, — непосредственное ознакомление с материалами газеты за предыдущие 3 или 6 месяцев.

Проведя анализ, необходимо иметь в виду, что в резуль­тате должны сложиться ответы на весьма важные во­просы.

1. Регулярно ли ведет газета данную тему (общественно-политической жизни страны, региона, государственного строительства, экономической деятель­ности и т. д.)?

2. Насколько глубоко освещаются поднимаемые темы? Ограничивается газета констатацией фактов, информированием или поднимает проблемы, возникающие каж­додневно в жизни?

3. Кто авторы выступлений? Кого привлекает газета «к разговору»?

4. Какова география материалов? Не случается ли так, что в течение месяцев иные предприятия, организа­ции не попадают в поле зрения газеты (скажем, находя­щиеся далеко от города, областного центра)?

5. На какого читателя рассчитаны выступления?

6. Какова действенность выступлений газеты? Откликаются ли читатели, возникает ли живое обсуждение на­сущных вопросов? Публикуются ли материалы о реагировании на критические выступления, а также на конструктивные предложения, на корреспонденции, отражающие опыт новаторов?

7. Каково жанровое разнообразие выступлений, формы подачи, язык и стиль выступлений?

Разумеется, не может быть никакой готовой схемы в построении обзора, в разработке темы его. Мы указыва­ем только на важнейшие объекты исследования при под­готовке обзора. В обзоре же каждый раз выделяется ка­кой-то важный вопрос. В одном случае оказывается не­обходимым особо подробно говорить о глубине или по­верхностности анализа в материалах рецензируемой газеты, в другом — о чувстве нового (или отсутствии, ослабленности его) и т. д.

При подготовке обзора очень часто автор имеет дело не с одной, а с несколькими газетами. Но обзор не дол­жен представлять собой «поштучный» разбор двух или трех газет. Обдумывая изученный материал, автор обзо­ра должен определить способы сравнения газет, подчи­нить все накопленные данные развитию определенной темы.

Разумеется, процесс подготовки обзора не стандар­тен. Если, например, готовится не тематический, а общий обзор, естественно, требуются и особые способы его под­готовки. Как уже отмечалось, необходимо познакомить­ся с коллективом редакции, с тем, как соответствующий орган, учредитель руководит газетой, и т. д. Но во всех случаях остается в силе принципиальное требование: объективно, убедительно решить задачу.

Поиск по сайту: