КОНЦЕПЦИИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА РИСКА

ТЕМА № 3

МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ АНАЛИЗА ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО РИСКОВ

КОНЦЕПЦИИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА РИСКА

Анализ (идентификация, оценка, прогноз) риска - это исследования, направленные на выявление и количественное определение различных видов риска при осуществлении каких-либо видов деятельности и хозяйственных проектов.

Анализ риска обычно начинается с его идентификации - выявления опасностей на рассматриваемой.территории как причин риска в случае их реализации, основанного на анализе статистических данных об опасных при­родных и техногенных явлениях и результатах их взаимодействия с антропо-сферой - стихийньрс бедствиях, авариях и катастрофах, а также механизмов возможного воздействия их негативных факторов на различные группы насе­ления в случае реализации опасностей.

Оценка риска состоит в его количественном измерении, т.е. опреде­лении возможных последствий реализации опасностей для различных групп населения. Целью оценки является взвешивание риска и выработка решений, направленных на его снижение. При этом оцениваются затраты и выигрыш от принимаемого решения.

Прогноз риска - это его оценка на определенный момент времени в будущем с учетом тенденций изменения условий проявления риска.

Анализ риска для населения и территорий от ЧС основан на использо­вании различных концепций, методов и методик (рис. 3.1).

В настоящее время приняты следующие концепции анализа риска:

- техническая (технократическая) концепция, основанная на анализе от­носительных частот возникновения ЧС (инициирующих чрезвычайные си­туации событий) как способе задания их вероятностей. При ее использовании имеющиеся статистические данные усредняются по масштабу, группам насе­ления и времени;

- экономическая концепция, в рамках которой анализ риска рассматри­вается как часть более общего затратно-прибыльного исследования. В по­следнем риски есть ожидаемые потери полезности, возникающие вследствие некоторых событий или действий. Конечная цель состоит в распределении ресурсов таким образом, чтобы максимизировать их полезность для общества;

- психологическая концепция концентрируется вокруг исследований межиндивидуальных предпочтений относительно вероятностей с целью объ­яснить, почему индивидуумы не вырабатывают свое мнение о риске на осно­ве средних значений; почему люди реагируют согласно их восприятию риска, а не объективному уровню рисков или научной оценке риска;

- социальная (культурологическая) концепция основана на социальной интерпретации нежелательных последствий с учетом групповых ценностей и интересов. Социологический анализ риска связывает суждения в обществе относительно риска с личными или общественными интересами и ценностя­ми. Культурологический подход предполагает, что существующие культур­ные прототипы определяют образ мыслей отдельных личностей и обществен­ных организаций, заставляя их принимать одни ценности и отвергать другие.

Рис. 3.1. Методический аппарат анализа риска

В учебном пособии основное внимание уделено технократической и экономической концепциям. При этом основными элементами, входящими в систему анализа, являются источник опасности, опасное явление, вредные и поражающие факторы, объект воздействия, ущерб, затраты на меры защиты, предотвращенный ущерб. Под опасным понимается такое явление (ава­рия, катастрофа, природное явление), которое приводит к формированию не­гативных (вредных и поражающих) факторов для населения, объектов техно­сферы и окружающей природной среды.

В рамках технократической концепции после идентификации опасно­стей (выявления принципиально возможных рисков) необходимо оценить их уровень и последствия, к которым они могут привести, т.е. вероятность соот­ветствующих событий и связанный с ними потенциальный ущерб. Для этого используют методы оценки риска, которые в общем случае делятся [3] на феноменологические, детерминистские и вероятностные. Рассмотрим области их применения.

Феноменологический метод базируется на определении возмож­ности протекания аварийных процессов исходя из результатов анализа необ­ходимых и достаточных условий, связанных с реализацией тех или иных за­конов природы. Этот метод наиболее прост в применении, но дает надежные результаты, если рабочие состояния и процессы таковы, что можно с доста­точным запасом определить состояние компонентов рассматриваемой систе­мы, и ненадежен вблизи границ резкого изменения состояния веществ и сис­тем. Феноменологический метод предпочтителен при сравнении запасов безопасности различных типов потенциально опасных объектов, но малопри­годен для анализа разветвленных аварийных процессов, развитие которых за­висит от надежности тех или иных частей объекта или (и) его средств защи­ты. Феноменологический метод реализуется на базе фундаментальных зако­номерностей, которые в последние годы объединяют в рамках новой научной дисциплины - физики, химии и механики катастроф.

Детерминистский метод предусматривает анализ последователь­ности этапов развития аварий, начиная от исходного события через последо­вательность предполагаемых стадий отказов, деформаций и разрушения ком­понентов до установившегося конечного состояния системы. Ход аварийного процесса изучается и предсказывается с помощью математического модели­рования, построения имитационных моделей и проведения сложных расчетов. Детерминистский подход обеспечивает наглядность и психологическую при­емлемость, так как дает возможность выявить основные факторы, опреде­ляющие ход процесса. В ядерной энергетике этот подход долгое время являл­ся основным при определении степени безопасности реакторов.

Недостатки метода: существует потенциальная возможность упустить из вида какие-либо редко реализующиеся, но важные цепочки событий при развитии аварии; построение достаточно адекватных математических моде­лей является трудной задачей; для тестирования расчетных программ часто требуется проведение сложных и дорогостоящих экспериментальных иссле­дований.

Вероятностный метод анализа риска предполагает как оценку ве­роятности возникновения аварии, так и расчет относительных вероятностей того или иного пути развития процессов. При этом анализируются разветв­ленные цепочки событий и отказов оборудования, выбирается подходящий математический аппарат и оценивается полная вероятность аварий. Расчет­ные математические модели в этом подходе, как правило, можно значительно упростить в сравнении с детерминистскими схемами расчета. Основные ограничения вероятностного анализа безопасности (ВАБ) связаны с недостаточ­ностью сведений по функциям распределения параметров, а также недоста­точной статистикой по отказам оборудования. Кроме того, применение уп­рощенных расчетных схем снижает достоверность получаемых оценок риска для тяжелых аварий. Тем не менее, вероятностный метод в настоящее время считается одним из наиболее перспективных для применения в будущем.

На основе вероятностного метода могут быть построены различные методики оценки природного и техногенного рисков для населения, которые в зависимости от имеющейся (используемой) исходной информации делятся на:

- статистические, когда вероятности определяются по имеющимся ста­тистическим данным (при их наличии);

- теоретико-вероятностные, используемые для оценки рисков от редких событий, когда статистика практически отсутствует;

- эвристические, основанные на использовании субъективных вероятно­стей, получаемых с помощью экспертного оценивания; используются при оценке комплексных рисков от совокупности опасностей, когда отсутствуют не только статистические данные, но и математические модели (либо модели слишком грубы, т.е. их точность низка).

Поиск по сайту: