|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Безработные, зарегистрированные в органах государственной службы занятости, по уровню образования на конец 2000 гчеловек, в % к итогу, распределенному по полу (%)
Можно назвать несколько групп таких показателей, характеризующих структуру преступности, судимости: 1) по объектам посягательств – непосредственным (статьи УК) и родовым (главы УК). На практике редко анализируют структуру преступности по родовым объектам, а между тем это важный показатель. Для изучения структуры преступности и разработки мер борьбы с ней нужно знать не только удельный вес (распространенность) хищений или их отдельных видов, но и удельный вес всех посягательств на собственность; не только долю осужденных за убийства и умышленные тяжкие телесные повреждения, но и долю осужденных за все виды посягательств против личности и т.п. Поэтому наряду с анализом структуры по видам преступлении целесообразно изучать структуру преступности и по родовым объектам; 2) по объективной стороне преступлений (по месту и времени, способам совершения преступлений, преступным результатам). Крайне редко подвергают анализу данные о преступном результате, вреде, причиненном преступлением. Изучать их нужно в совокупности с другими показателями, в частности с абсолютными показателями. Важно, например, знать не только число осужденных за автотранспортные преступления или за нарушения правил техники безопасности, но и число жертв, размер материального ущерба, наступившего в результате этих преступлений; 3) по признакам субъективной стороны. Эти данные тоже редко анализируют. Анализ структуры преступности, судимости по формам вины, мотивам совершения преступлении помогает выяснить причины и условия, способствующие совершению преступлений, разрабатывать меры их предупреждения; 4) по субъектам преступлений, личности преступников (социально-демографические и юридические признаки). Данные о личности преступников по социально-демографическим признакам важно сопоставлять с аналогичными структурными показателями, характеризующими все население или соответствующие группы; 5) по мерам наказания Целесообразно сопоставить структуры назначенных мер наказания и их реального исполнения. Это важно и для выяснения эффективности наказаний. Рассмотренные три вида показателей – абсолютные (отражающие абсолютный уровень преступности), коэффициенты преступности (отражающие степень ее распространенности) и структурные (показывающие удельный вес, долю частей в совокупности) характеризуют состояние преступности. Эти же показатели, взятые в сравнении за различные периоды, характеризуют динамику преступности. 3. Относительные показатели, характеризующие динамику, показывают изменение во времени каких-либо интересующих нас явлений, в том числе правовых. Для выявления состояния и тенденции развития конкретного вида правонарушений необходимо исследовать его динамику, т.е. количественное изменение за определенный период. Основываясь на сравнении статистических показателей одного года только с данными предыдущего года, никаких научно обоснованных выводов сделать не удается. Следует проанализировать динамический ряд за достаточно большой период (пять, десять и более лет). Лишь тогда можно судить о характере динамики преступления или гражданского правонарушения. Различают относительные показатели динамики с постоянной и переменной базой сравнения. Если сравнение осуществляется с одним и тем же базисным уровнем, например, первым годом рассматриваемого периода, получают относительные показатели динамики с постоянной базой (базисные). При расчете относительных показателей динамики с переменной базой (цепных) сравнение осуществляется с предшествующим уровнем, т.е. основание относительной величины последовательно меняется. Для примера воспользуемся данными таблицы 5.2.6
Таблица 5.2.6 Численность мужчин и женщин, совершивших преступления в 1990-2000 г.
Рассчитаем относительные показатели динамики с переменной и постоянной базой сравнения:
Относительные показатели динамики с переменной и постоянной базой сравнения взаимосвязаны между собой следующим образом: произведение всех относительных показателей с переменной базой равно относительному показателю с постоянной базой за исследуемый период. Так, для рассчитанных показателей (предварительно переведя их из процентов в коэффициенты) получим: 1,477 = 1,261 · 1,044 · 1,066 · 1,035 · 1,088 · 0,769 · 1,08 · 1,105 · 1,019. 4. Относительные величины степени. Отношения степени служат для сравнения разнородных величин, не связанных между собой как часть и целое или как слагаемое и сумма, но выражающих различные стороны одного процесса. Например, характеристику разводов принято давать путем их сопоставления с браками. О росте разводов можно судить на основании таких данных: на 1000 браков в 1960 году приходилось 100 разводов, в 1980 – 350, в 1994 – 440, в 2000 году – 410 разводов (табл. 5.2.7). Таблица 5.2.7. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |