Субсенсорное и «экстрасенсорное» восприятие

Хотя восприятие отличается таким свойством как осмысленность, человеческий мозг в этом психическом процессе проявляет удивительное свойство распознавать сигнал, который собственно сознанием не воспринимается. Так бывает, например, когда испытуемому предъявляется изображение на экране компьютера настолько быстро, что он просто не успевает разобрать, что же там изображено. Однако с помощью специального прибора, например, регистрирующих степень расширения или сжатия кровеносных сосудов на пальцах (плетизмограф), можно установить, что мозг отреагировал на изображение. Такая реакция организма свойственна субсенсорному восприятию, т.е. восприятию сигналов, не осознанных человеком, лежащих за пределом их осмысленного восприятия. С помощью субсенсорных образов-стимулов можно создавать лечебные программы, направленные на психокоррекцию злоупотребления табакокурением, алкоголем, для лечения переедания. Вместе с тем, подпороговое восприятие может также использоваться в недобросовестной коммерческой рекламе с целью манипулирования потребностями потребителей (так называемый 25-й кадр).

Как часто бывает в современном мире, в котором неоспоримо вырос и продолжает расти авторитет научного знания, находятся люди, пытающиеся под прикрытием науки протащить мифическую выдумку о чуде, чудесах, снабдив этот вымысел паранаучной (т.е. околонаучной) терминологией. Так был «сконструирован» термин «экстрасенсорное» восприятие. К «экстрасенсорному» восприятию относят явления двух типов.: так называемую телепатию и ясновидение. Соответственно, человек, якобы, обладает даром «экстрасенсорного» восприятия называется «экстрасенсом».

Однако профессиональные психологи, как и ученые из других отраслей науки подчеркивают: уже само словосочетание «экстрасенсорное восприятие» есть нонсенс, т.к. восприятие и так есть процесс, превосходящий ощущения («экстра» – «сверх»).

«Экстрасенс» - это, в лучшем случае – фокусник, в худшем просто мошенник, использующий ловкость рук и внушение с целью позабавить или одурачить легковерную публику. Вообще попытка использовать наукообразные слова с целью создания осовременненой мифологии (мифы об НЛО, о снежном человеке, об «экстрасенсах» и т.п.) лишь подтверждают глубокую мысль известного швейцарского психолога Карла Юнга (1880–1961) о том, что люди не могут существовать вне мифа, и лишь заменяют одни мифы другими. Лишь всесторонне образованные, физически и психически здоровые люди способны сохранить ясность ума, трезвость в анализе различных явлений и событий и поддержать себя в трудные минуты, опираясь не на вымысел, а на чувство юмора, и способность к к здравому суждению.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Дайте определение понятию восприятия.

2. Охарактеризуйте физиологическую основу восприятия.

3. Назовите и объясните основные свойства человеческого восприятия.

4. Укажите, какие свойства восприятия и почему определяет явления «фигура-фон».

5. Приведите логические основания двух видов классификации восприятий.

6. Охарактеризуйте основные психологические механизмы и эффекты при восприятии времени, движения и пространства.

7. Приведите пример, по крайней мере, двух иллюзий и объясните психофизиологическую природу их возникновения.

8. Назовите основные отличия восприятия и ощущения.

9. Обоснуйте бессмысленность формулировки «экстрасенсорное восприятие»

10. Приведите примеры и аргументы положительного и злонамеренного использования субсенсорного восприятия.

РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Общая психология / Под ред. А. В. Петровского. – М.: Просвещение, 1986.

2. Величковский Б. М., Зинченко В. П., Лурия А. Р. Психология восприятия. – М., 1973.

3. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., Политиздат, 1974.

4. Величковский Б. М. Современная когнитивная психология. – М.: МГУ, 1982.

5. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение: Пер. с англ. – М.: Мир, 1990.

6. Лурия А. Р. Ощущения и восприятие. – М.: МГУ, 1975

7. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. – М.: Мир, 1988.

8. Логвиненко А. Д. Зрительные восприятия пространства. – М.: МГУ, 1981.

9. Смирнов С. Д. Психология образа. Проблема активности психического отражения. – М.: Наука, 1985.

Поиск по сайту: