Лекция №3 Уголовные правонарушения против личности (4 часа)

Цель лекции: Раскрыть содержание уголовно-правовой охраны личности, посредством юридического анализа составов преступлений, входящих в 1 главу Особенной части уголовного закона Республики Казахстан. Провести разграничение между преступными посягательствами на жизнь, здоровье, честь, достоинство, половую свободу и половую неприкосновенность. Обозначить квалифицирующие признаки, рассматриваемых составов преступлений.

План лекции:

1. Понятие и виды уголовных правонарушений против личности.
2. Уголовные правонарушения против жизни.
3. Уголовные правонарушения против здоровья.
4. Уголовные правонарушения против свободы личности.
5. Уголовные правонарушения против половой свободы и половой неприкосновенности.

Краткое содержание лекции с заданиями, которые должны быть выполнены в аудитории и вне аудитории: Уголовно-правовая политика в РК, определенная Конституцией РК и Концепцией о правовой политики, утвержденной Президентом РК от 20 сентября 2002г. за № 949, и Концепция правовой политики РК на 2010-2020 годы от 24 августа 2009 за № 858, определяет приоритетные направления уголовно-правовой охраны личности. Общим объектом уголовной правовой охраны является личность, которая включает в себя абстрактное понятие и содержание, учитывающее социальный, политический и иной статус лица, на которое совершенно преступное посягательство. Родовым объектом будет выступать те отношения или интересы, требующие уголовно-правовую охрану, на которые совершено преступное посягательство со стороны субъекта преступления. Таким образом, родовой объект будет устанавливаться в зависимости от субъективного восприятия лица и наступивших преступных последствий. Общий объект уголовно-правовой охраны личности последовательно классифицируются на следующие родовые объекты – жизнь, здоровье, свобода, половая свобода и половая неприкосновенность, честь и достоинство личности как гражданина и человека. Непосредственный объект преступного посягательства конкретизируется по реальному уголовному делу. В диспозиции данных составах преступлений могут быть предусмотрены законодателем дополнительный объект уголовно-правовой охраны. Теория уголовного права и судебная практика показывают, что помимо совершения данного общественно опасного деяния, в действиях субъекта преступления может присутствовать и признаки другого состава преступления, предусмотренного статьей данной или другой главы Особенной части УК. В указанном случае речь идет о факультативном объекте уголовно-правовой охраны. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы данную, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима, что подчеркивает особую опасность преступления против жизни. Недаром, за особо тяжкие преступления против жизни ст.47 УК РК в качестве исключительной меры наказания предусматривает смертную казнь.

Конституция Республики Казахстан в ст.1 провозглашает, что человек, его жизнь, права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции РК и общепризнанных принципах и нормах международного права, признается именно защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина от преступных посягательств. Проявлением приоритетности указанной задачи УК является, в частности, место, которое отведено в его Особенной части преступлениям против личности: глава 1 Особенной части, состоящая из 32 статей.

Родовым объектом таких преступлений является сама по себе личность – человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник существующих общественных отношений. Этот родовой объект включает в себя несколько указанных в законе непосредственных объектов, обусловивших объединение однотипных посягательств на права и свободы человека и гражданина. С учетом непосредственного объекта все уголовные правонарушения против личности классифицируются на следующие группы:

Уголовные правонарушения против жизни и здоровья: а) преступления, посягающие на жизнь (ст.ст. 99 – 105 УК РК); б) преступления, посягающие на здоровье человека (ст. ст. 106 – 114 УК РК); в) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст.ст.115 – 119 УК РК); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. ст. 120 – 124 УК РК); преступления против свободы, чести и достоинства личности: а) преступления против личной свободы (ст. ст. 125 – 129 УК РК); б) преступления против чести и достоинства (ст. 130, 131 УК РК).

2. Новый УК в отличие от УК 1959г., где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку (ст.99 УК РК). При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека, независимо от возраста и состояния здоровья. С какого момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов. С этим едва можно согласится. Роды – это сложный, завершающий беременность физиологический процесс, при котором наступают ритмичные сокращения маточной мускулатуры, заканчивающиеся изгнание плода и последа через естественные родовые пути. рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны аномалии. После рождения с первым вздохом легкие новорожденного расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Что является конечным моментом человеческой жизни? Клиническая или биологическая смерть? В юридической литературе утвердилось мнение, что таким моментом является биологическая смерть. Хотя в связи с широко распространившейся в последнее время коммерческой деятельностью, связанной с изъятием органов и тканей человека для трансплантации, отдельные авторы высказывают мысль о пересмотре этого момента. Несомненно она заслуживает внимания.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно – сосудистой системы. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности. Убийство возможно также и в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни не предотвращает наступлений смерти, хотя он мог и обязан был это сделать, а в ряде случаев и сам создает эту опасность ее наступления. Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают мер для их жизни с целью причинения смерти). Подобная обязанность может происходить из служебного или профессионального положения (работницы детских яслей, медицинские работники, пожарные не принимают мер по спасению ребенка, больного, находящегося в очаге пожара). Лицо, своим предшествовавшим поведением поставившее другого в опасное для жизни состояние, обязано принять меры для спасения его. Например, руководитель туристского похода, приведший туристов в опасное место, обязан вывести их оттуда.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означат, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта. При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред (например, за причинение вреда здоровью).

Убийство – преступление с материальным составом.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст.99 УК РК характеризуется умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления смерти. Так, например, с прямым умыслом совершил убийство С. обстоятельства таковы: С. и П. ехали вместе в такси. По пути между ними возникла ссора. С. достал складной нож и, высказывая угрозы убить П., попросил знакомого ему водителя остановить машину. Выйдя из такси, С. ударил ножом П. В результате ранения сердца П тут же скончался.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично отно­сится к ее наступлению. В последнее время широкое распростра­нение получили случаи убийства путем производства взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц — с косвенным умыслом.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда Республики Казахстан, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть тогда, когда деяние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло но причинам, не зависящим от его воли. Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим. Нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствуете серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтернативным, когда он предвидит возможность наступления как смерти, так и причинение тяжкого вреда здоровью и одинаково желает наступления любого из этих последствий. И если преступным результат не наступает по независящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство. Так, М. во время работы подъехал на тракторе к киоску и беспричинно стал приставать к гражданам. Когда те предложили ему уехать, пригрозив в противном случае сообщить о нем в полицию, М., высказывая угрозу передавить их, сел на трактор и стал гоняться за ними, сбивая встречавшиеся на пути препятствия. Ч. спрятался за столб. М. направил трактор в его сторону и с ходу ударил в столб, переломив его. При падении столба Ч. получил перелом бедра. Другим удалось убежать. Судом М. правильно был осужден за покушение на убийство.

Предварительная угроза убийством часто наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия умысла на убийство. Однако но делу необходимо выяснить серьезность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении совершить убийство отражают действительное желание виновного, даже если они сопровождаются иногда и некоторыми действиями, внешне похожими на возможность реализации угрозы. В этом плане показателен такой пример. Ш., будучи в нетрезвом состоянии, подошел к гражданам, сидевшим во дворе и игравшим в карты, и стал выражаться нецензурными словами. Граждане сделали ему замечание, а жена предложила пойти домой. В ответ на это Ш. пошел в сарай, взял там топор и подошел к игравшим в карты. Затем он поднял топор над одним из игроков П. и стал держать его в таком положении. Граждане закричали. П. обернулся, увидел топор и отбежал в сторону. После этого граждане отобрали у Ш. топор. Суд обоснованно не усмотрел в действиях Ш. покушения на убийство.

Практика показывает, что угроза убийством нередко связана с хулиганскими действиями, которые совершаются с применением или попыткой применения огнестрельного или холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграничивать от подобных действий. Так, например, суд не признал покушением на убийство действия Г. Он, будучи в нетрезвом состоянии, учинил в коридоре дома ссору с соседями, нанес супругам П. и их малолетнему сыну несколько ударов, а затем взял столовый нож и угрожал им расправой. Когда М. потребовала от него прекратить хулиганские действия, Г. схватил ее, угрожая зарезать, и приставил нож к животу. Затем Г. с ножом бегал за Л., в квартире П. набросился на К., приставил к его груди нож, угрожая выколоть глаза вмешавшемуся П., поднимал нож на уровень его глаз. Суд вполне обоснованно осудил его за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При косвенном умысле на убийство виновный, как указано в законе, предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В случаях, когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле (ст. 20 УК). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому моменту. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном — виновный не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Термин «не желает» надо понимать не в смысле «не хочет», а в смысле «не имеет желания». «Сознательно допускает» — означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.

Субъект убийства общий — лицо, достигшее 14-летнего возраста, за исключением убийств, предусмотренных ст.ст.100 - 104 УК (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

Убийство (ст. 99 УК)

В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст.99 УК РК). Основной состав — это состав без квалифицирующих, указанных в ч. 2 ст. 99 УК, и понижающих опасность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК и ст.ст.101, 102 УК (анализ основного состава изложен выше). По ч. 1 ст. 99 УК, т.е. как убийство без названных обстоятельств, квалифицируются на следующие виды убийств: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания и др.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотренное ч. 2 ст. 99 УК. В юридической литературе принято делить эти обстоятельства на группы. Критерии деления при этом различны. Нередко используют при этом элементы состава преступления. Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в каком они расположены в статье Уголовного кодекса, независимо от того, к какому элементу состава преступления они относятся. В новом УК отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя следует заметить, то этот порядок не всегда соблюдается. Тем не менее этот критерий, в основном, выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположены в ст. 99 УК. Подобный порядок представляется вполне логичным.

Убийство двух или более лиц (п. «1» ч. 2 ст. 99 УК). Для уяснения того или иного вида убийства необходимо обратиться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РК «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан» от 23 декабря 1994г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1996г. №11. Однако при этом следует учесть, что отдельные квалифицирующие признаки убийства в этом постановлении не нашли своего отражения, поскольку являются новеллами в законодательстве, другие же, в связи с их исключением законодателем из перечня квалифицирующих признаков, актуальны лишь в историческом аспекте.

Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек. При этом надо установить, что виновный имел намерение на убийство двух или более людей, т.е. существовал единый умысел. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное время, убивает другого. Важно доказать, что он имел умысел на убийство не одного, а двух или более человек. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем, намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого. В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело но обвинению А. Осужденный изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный сознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек и сознательно допускал наступление этих последствий. Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать но ч. 3 ст. 24 и по п. «1» ч. 2 ст. 99 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга (п. «2» ч. 2 ст. 99 УК). Подобное убийство имеет место тогда, когда виновный совершает убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Под выполнением служебной деятельности следует понимать выполнение лицом своих функциональных обязанностей; под выполнением служебного долга – любые действия лица, диктуемые характером его служебных обязанностей (т.е. действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству), а под выполнением общественного долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение иных действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенных или готовящихся преступлениях и т.п. – п.7 Постановления). Не имеет значения для квалификации время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.

Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, а также их близкие. Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в п.11 ч.1 ст. 7 УПК РК, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

В случаях, когда имеет место убийство, совершенное в связи с выполнением убитым или его близкими своего служебного или общественного долга, выделенное в самостоятельный состав, со­деянное должно квалифицироваться только на той норме, кото­рая этот состав выделяет (ст.ст. 277, 344, 318 УК).

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «3» ч. 2 ст. 99 УК). Под беспомощным состоянием человека следует понимать такое состояние, когда оно вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивление виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ. Не имеет значения для квалификации, кто привел потерпевшего в такое состояние, что послужило причиной этого.

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, имеет место тогда, когда в процессе похищения либо захвата заложника потерпевшего лишают жизни или убийство происходит с целью сокрытия указанных преступлений. Понятие похищения человека и захвата заложника раскрывается в других статьях Уголовного кодекса. Поскольку похищение человека и захват заложников образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством, либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такой ситуации, очевидно, нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «3» ч. 2 ст. 99 УК и ст. 125 или 261 УК).

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «4» ч. 2 ст. 99 УК). Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для применения п. «4» ч.2 ст.99 УК достаточно установления, что виновный знал о беременности потерпевшей на момент ее убийства, при этом не имеют значения сроки беременности, жизнеспособность плода, нахождение женщины на учете по поводу беременности в соответствующем лечебном учреждении. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения. Ни одно из них, по нашему мнению, не является безупречным. Привлекать в этих случаях за покушение на преступление будет неверным, так как преступное последствие — смерть человека — наступила. Квалифицировать содеянное как оконченное преступление, т.е. как убийство беременной женщины тоже будет неточным, так как состояния беременности не было, а только его наличие закон считает по п. «4» ч. 2 ст.99 УК квалифицирующим признаком. Усматривать здесь покушение на убийство беременной женщины и оконченное убийство без отягчающих обстоятельств нельзя, потому что получится, что мы привлекаем виновного за два преступления, чего здесь нет. Поэтому, по мнению С.В. Бородина, меньшей неточностью будет признание убийства при указанных обстоятельствах оконченным и применение пункта об убийстве беременной женщины. С подобным мнением нельзя согласиться по очень простой причине: закон для квалификации по такому пункту требует наличия состояния беременности потерпевшей, а его нет, оно только в воображении виновного. когда он убивает женщину, ошибочно полагая, что она в это время беременна.

При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы но п. «4» ч. 2 ст. 99 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак «заведомости», и должны влечь ответственность по ч. 1 ст. 99 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «5» ч. 2 ст. 99 УК). Убийство, само по себе, жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др. Подобное убийство совершил, например, В. Обстоятельства дела таковы. Мать стала ругать сына за употребление спиртных напитков. В ответ на это пьяный В. с целью убийства нанес поленом лежащей на печи матери несколько ударов по голове, затем сбросил ее на пол, принес из коридора веревку, сделал из нее петлю. После этого В. накинул петлю на шею матери, свободный конец веревки перекинул через балку, закрепил на ручке двери, затем несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), В. ушел из дома. Особая жестокость убийства может выражаться также в лишении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты и др., когда виновный сознает, что своими действиями он причиняет им особые страдания. Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный сознавал наличие подобного способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака «особая жестокость». Так, например, не имелось этого признака в деянии К., который был осужден межрайонным Восточно-Казахстанским областным судом за убийство с особой жестокостью. К. длительное время находился в близких отношениях с С. и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако С. отвечала отказом, мотивируя это тем, что она не может оставить бывшего мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. После очередного отказа К. решил убить мужа С. С этой целью К. пришел на квартиру С. и потребовал от него оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, К. с целью убийства нанес С. металлическим стержнем 15 ударов по голове. Суд, сделав вывод из этого, что потерпевшему во время убийства были причинены особые страдания, квалифицировал деяние К. как убийство, совершенное с особой жестокостью. Однако подобная квалификация вряд ли обоснованна. К. показал, что, придя к С., он рассказал ему о своих взаимоотношениях с его бывшей женой, просил оставить ее. В ответ на это С. пытался нанести ему удар металлическим стержнем. Он вырвал у него стержень, а затем нанес ему несколько ударов стержнем по голове, сколько, не помнит, так как был сильно взволнован и все произошло очень быстро. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что каждый из ударов, нанесенных С. в область головы, мог привести к смерти, а нанесены они были в очень короткий промежуток времени. Поэтому считать, что К., причиняя смерть С., сознавал, что при этом он причиняет потерпевшему особые страдания, оснований не имеется. В связи с изложенным Пленум Верховного Суда РК приговор межрайонного Восточно-Казахстанского областного суда изменил: переквалифицировал его действия на ч.1 ст. 99 УК РК, т.е. убийство без отягчающих обстоятельств.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обычно, чаще всего, учитывая способ такого деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти. Что же касается способа убийства, то, как уже отмечалось, виновный может желать именно таким образом причинить смерть или сознательно допускать подобную особую жестокость. Поэтому, по нашему мнению, нельзя согласиться с утверждением, что для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный желал причинения смерти данным способом. Ссылки автора данной позиции на закон неосновательны, поскольку в законе такого ограничения не содержится. Пленум Верховного Суда Республики Казахстан также подчеркивал, что виновный должен сознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему особые страдания, и ничего не говорит, что для подобной квалификации необходимо установить наличие только желания такого способа убийства. Уничтожение или расчленение трупа в целях сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «6» ч.2 ст.99 УК РК). Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознавал, что он применяет способ, представляющий реальную опасность для жизни или здоровья других лиц. При этом для квалификации умышленного убийства по п. «6» ч.2 ст.99 УК не имеет значения количество лиц, подвергавшихся опасности и реально пострадавших в результате избранного виновным способа убийства потерпевшего, получили или не получили телесные повреждения лица, находившиеся возле потерпевшего, в отношении которого виновный имел умысел на убийство. Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путем производства взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица и т.д. Если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать, помимо п. «6» ч. 2 ст. 99 УК, и по ст. 104 УК (причинение смерти по неосторожности).

Убийство, совершенное организованной группой (п. «7» ч. 2 ст. 99 УК).

Для квалификации по данному пункту необходимо, чтобы убийство было совершено не одним человеком, а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Для уяснения этих понятий необходимо обратиться к ст. 31 УК, в которой установлено понятие указанных форм соучастия. Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила ли смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причиненного одним из них. Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти. Если исполнители убийства заранее договорились о совместном совершении преступления, то на лицо совершение убийства по предварительному сговору группой лиц. В случаях, когда исполнители убийства не только заранее договорились о совместном совершении убийства, но и представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, имеет место совершение убийства организованной группой.

Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму (п. «8» ч. 2 ст. 99 УК).

Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение, например, имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи. При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует. Убийство по найму представляет разновидность убийства из корысти, так как совершается специально приглашенным («нанятым») лицом (так называемым «киллером») тем, кто желает «убрать» потерпевшего за определенную, как правило, весьма значительную плату.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «9» ч. 2 ст. 99 УК). Убийство из хулиганских побуждений, предусмотренное п. «9» ч. 2 ст. 99 УК, совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело по обвинению Ш. Обстоятельства дела таковы: Ш. в нетрезвом состоянии пришел в свою квартиру, повесил на ручку двери сумку с документами и сразу же ушел на улицу. Через некоторое время Ш. решил возвратиться домой и обнаружил, что в его руках нет сумки. Во дворе дома он подошел к группе подростков и, необоснованно подозревая, что кто-то из них спрятал сумку, потребовал ее вернуть. Подростки, среди которых был и С., заявили Ш., что сумку они не видели, и предложили поискать ее там, где он выпивал. В ответ на это Ш. пошел домой, взял самодельный нож, вернулся к подросткам и, используя незначи­тельный повод для расправы, нанес удар ножом в область сердца ближе других стоявшему к нему С. От полученного ранения сердца потерпевший скончался. В данном случае Ш. действовал из хулиганских побуждений, демонстрируя открытый вызов об­щественному порядку, пренебрежение к окружающим, нормам закона и морали. Ш., ища потерянную сумку, неоднократно и необоснованно приставал к подросткам, пока те не предложили поискать ее там, где он выпивал. Ш. использовал этот незначительный повод как предлог для убийства.

Хулиганские побуждения —- это довольно сложное понятие. Они включают в себя различные низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость. В основе формирования хулиганских побуждений лежит, как правило, низменная психологическая установка личности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям. Начало их формирования может происходить и из справедливого, по мнению виновного, чувства ревности, обиды. Под влиянием этих чувств при наличии определенного, порой незначительного повода у виновного возникают эмоции гнева, злобы, желание мести. Эти чувства, не отрицая, а сопровождая первоначально возникшие ревность, обиду являются уже определяющими поведение субъекта. Они трансформируются в намерения лица своими действиями продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к элементарным нормам морали, к человеческой личности. И эти хулиганские побуждения, в конечном счете, приводят к убийству человека. Если же эти побуждения не установлены, а преступное поведение человека определяется только его личными взаимоотношениями с потерпевшим, то причинение смерти в этих случаях не может быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений, независимо от места его совершения. Нередко убийство из хулиганских побуждений совершается в результате ссоры, в драке. Но это не означает, что любое убийство в ссоре или драке автоматически должно быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облег­чить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «10» ч. 2 ст. 99 УК).

В этом пункте предусмотрены два самостоятельных квалифи­цирующих убийство обстоятельства (изнасилование и действия сексуального характера можно в силу их близости объединить в одно). Сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по своему содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения). Лицо скрывает преступление, о совершении которого неизвестно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

Под умышленным убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. В данном случае совершаются два самостоятельных преступления. Поэтому квалификация проводится и по п. «10» ч. 2 ст. 99 УК и соответствующей части ст. 120 УК. Если какое-либо из этих преступлений является неоконченным, то при квалификации его делается ссылка на ст.24 УК.

Убийство может быть сопряжено не только с изнасилованием, но и с насильственными действиями сексуального характера. К подобным действиям относятся мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Если в процессе совершения подобных действий или для сокрытия их или в порядке мести за оказанное при их совершении сопротивление было совершено убийство, то, так же как и при изнасиловании, налицо два преступления (ст. 121 и п. «10» ч.2 ст.99 УК).

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «11» ч. 2 ст. 99 УК)

Подобный вид убийства в последнее время получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. Этому во многом способствовала непродуманная национальная политика. В последние годы развитие получают идеи национального самоутверждения и патриотизма. Сами по себе эти идеи являются естественным явлением, и не они порождают национальную вражду или рознь (при условии, конечно, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Но, к сожалению, имеются силы, заинтересованные в разжигании национальной ненависти или розни. Если подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п. «11» ч. 2 ст. 99 УК. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерное действие потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды. В качестве примера можно привести убийство трех монахов в Оптиной Пустыне.

Несколько особняком стоит предусмотренное в этом же пункте убийство по мотивам кровной мести. Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где подобная месть является пережитком местных обычаев. Место совершения преступления значения для квалификации не имеет.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «12» ч. 2 ст. 99 УК). Квалифицирующий признак «убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего» впервые предусмотрен в новом УК. Это вызвано реалиями нашей жизни. Впервые на территории Республики Казахстан появились коммерческие организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Источниками их приобретения могут быть неправомерные действия, и том числе и убийства. Если умышленное лишение жизни человека совершается с целью использования его органов или тканей, то оно квалифицируется по п. «11» ч. 2 ст. 99 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «13» ч. 2 ст. 99 УК).

Убийство, совершенное неоднократно, имеет место тогда, когда оно совершено лицом, ранее совершившим убийство, независимо от того, было ли оно за него осуждено. Разумеется, если оно было осуждено, то судимость не должна быть снята или погашена. Для квалификации но данному пункту не имеет значения, было ли первое убийство оконченным или покушением на убийство, был ли виновный исполнителем или иным соучастником этого преступления. Если лицо за новое преступление не было осуждено и его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.99 и ч. 2 ст.96 или ст. 29 и ч. 1 ст. 96 УК, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а второе преступление подлежит квалификации по п. «13» ч. 2 ст. 99 УК (при необходимости со ссылкой на ст. 24 или ст. 29 УК). Такой же порядок самостоятельной квалификации применяется, если вначале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом оконченное преступление при отягчающих обстоятельствах, или наоборот, тогда оба этих преступления также подлежат самостоятельной квалификации. В новом УК это исключение прямо не предусмотрено. Но оно подразумевается, ибо слова «совершенные неоднократно» относятся к тому, что указано в основном составе, т.е. к убийству (без смягчающих обстоятельств), предусмотренному ч. 1 ст. 99 УК.

Роль правоохранительных органов в предупреждении, пресечении и раскрытии умышленных убийств. Ликвидация преступности в нашей стране предполагает устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, с тем, чтобы на этой основе обеспечивалось предупреждение, а затем полное искоренение преступлений.

Содержание работы по предубеждению умышленных убийств включает в себя следующие аспекты: устранение причин и условий, способствующих совершению убийств; нейтрализация действия этих причин и условий; создание условий и обстоятельств, препятствующих совершению умышленных убийств.

Особое значение в деле предупреждения умышленных убийств имеет борьба, с алкоголизмом. Борьба с алкоголизмом предполагает сочетание самых разнообразных форм и средств. Главная роль среди них принадлежит профилактике, настойчивой воспитательной работе. Здесь нельзя ограничиваться только разъяснением и убеждением. Каждый случай пьянства должен вызывать единодушное и суровое осуждение окружающих. Должно быть усилено административное и общественное воздействие на лиц, злоупотребляющих алкоголем. Действенными мерами но перевоспитанию таких лиц являются: проведение с ними соответствующих бесед; обсуждение их поведения по месту работы или жительства; организация товарищеского контроля за их поведением, отношением - - к семье и времяпрепровождением; вовлечение в учебу, занятие спортом и т.п.

Работники ОВД, прокуратуры и суды по роду своей деятельности часто сталкиваются с фактами пьянства. Проходить мимо этих фактов они не имеют права. Важное значение в борьбе с алкоголизмом и порождаемой им преступностью имеет лечение хронических алкоголиков. Видную роль в деле предупреждения умышленных убийств играет повышение общеобразовательного и культурного уровня населения. Надо постоянно помнить, что это не только важнейшее средство обеспечения культурного уровня населенна, но и один из путей устранения источников, питающих преступность в нашей стране и, в частности, такие опасные преступления, как умышленное убийство. Эффективная борьба с хулиганством - одно из важнейших средств предупреждения умышленных убийств. Одним из основных направлений профилактической работы по борьбе с хулиганством является своевременное реагирование на факты мелкого нарушения общественного порядка» борьбы даже с незначительными хулиганскими проявлениями. Важная роль в борьбе с хулиганством принадлежит ОВД прокуратуре и судам. В случаях совершения злостного, особенно сопряженного с насилием хулиганства необходимо беспощадно применять меры уголовной репрессии. Но главное в деятельности указанных органов по борьбе с хулиганством - это, конечно, профилактика, выявление и установление причин и условии, способствующих хулиганству. Там, где правильно поставлена борьба с хулиганством, неизбежно сокращается число умышленных убийств. Неприязненные отношения, неурядицы в быту развиваются чаще всего постепенно. Убийства на этой почве, как правило, завершают длинную цепь скандалов, ссор, всевозможных споров. драк, оскорблений, побоев, угроз и тому подобных конфликтов. Своевременное устранение бытовых конфликтов, пресечение государственными органами и общественностью неправильного поведения отдельных лиц, несомненно, способствовали бы предотвращению убийства. Необходимо активизировать роль общественности в устранении бытовых неурядиц, распущенности в быту, не нормальностей, возникающих в семье, в отношениях родственников, соседей, сослуживцев и т.п. Ссоры, скандалы и драки, даже если потерпевшие и не обращаются с просьбой привлечь к ответственности скандалиста или драчуна, должны быть предметом рассмотрения товарищеских судов и других общественных организаций.

Работники ОВД и прокуратуры не должны отмахиваться и от поступающих заявлений и жалоб об оскорблениях, скандалах, побоях, издевательском отношении, ограничиваясь формальной рекомендацией «обратиться в суд» в порядке частного обвинения. Они обязаны в таких случаях принять жалобу, разобраться на месте в обстановке, и независимо от направления полученной жалобы в суд. принять необходимые меры к оздоровлению обстановки (вызов скандалистов на беседу и т.д). Некоторые практические работники скептически относятся к возможности предотвращения корыстных убийств. Однако и корыстные убийства могут быть предотвращены

Первенствующая роль в деле предотвращения корыстных убийств принадлежит настойчивой воспитательной работе по преодолению в сознании людей таких отвратительных пережитков прошлого, как алчность, жадность. Человек живет в обществе, и такие противоестественные качества трудно замаскировать от окружающих. Поскольку большинство корыстных убийств сопряжено с разбойными нападениями, постольку и профилактика этой категории корыстных убийств неотделима от работы по предупреждению разбоев, грабежей и бандитизма Основная тяжесть в проведении этой работы падает на органы охраны общественного порядка. Органы внутренних дел, опираясь на общественность, должны вести настойчивую работу по своевременному пресечению формирования преступных групп. Указанные группы в ряде случаев складываются вокруг лиц, возвратившихся из мест лишения свободы Иногда они образуются на почве озорства, выпивок, азартных игр. Информация о возникновении таких групп может быть получена от отдельных граждан, а также оперативным путем. По каждому такому сигналу ОВД должны немедленно принять меры к ликвидации преступной группы, не дожидаясь пока ее члены совершат преступление. Это будет способствовать не только предупреждению умышленных убийств, сопряженных с разбойным нападением но и других видов умышленного убийства. Усиление борьбы с рецидивом является одним из важнейших мероприятий по предупреждению умышленных убийств. Важную роль в борьбе с рецидивом играют учреждения уголовно-исполнительной системы. Их главной задачей является исправление и перевоспитание осужденных, возвращение их к честной трудовой жизни, а также предупреждение совершенствования преступлений, как самими осужденными, так и другими неустойчивыми гражданами. Исправление отдельных дефектов сознания людей, совершивших преступление, а иногда коренная переделка их сознания - это основное условие предупреждения рецидива. Специфика рецидива настоятельно требует усиления именно мер специального предупреждения. Заслуживает самого тщательного внимания проблема организации освобождения заключенных и трудового устройства осужденных из мест лишения свободы Необходимо усилить прокурорский надзор за законностью и обоснованностью применения условно-досрочного освобождения и к освобождению заключенных из мест лишения свободы подходить со всей серьезностью. Исключительно важную роль в борьбе с рецидивом играют меры, осуществляемые по выходе заключенного на свободу, против должностных лиц, не желающих принимать на работу освобожденных из мест лишения свободы, нужно принимать самые решительные меры, как к нарушителям законности.

С освобожденными из мест лишения свободы крайне необходимо проводить систематическую, индивидуальную, воспитательную и разъяснительную роботу. Успех работы по предупреждению рецидива может быть достигнут только тогда, когда забота и помощь, оказываемые лицам, освобожденным из мест лишения свободы, будут сочетаться с бдительностью и контролем по отношению к таким лицам. Этот контроль должен быть не только общественным, но и осуществляться также по линии органов охраны общественного порядка. Успех работы по предотвращению рецидива немыслим без тщательно налаженной регистрации судимостей. Большую помощь в этом отношении приносит специальный персональный учет особо опасных рецидивистов. Данные соответствующей картотеки должны быть всегда в распоряжении работников следственных органов и полиции. Необходимо организовать оперативный учет рецидивистов - гастролеров.

Предупреждение рецидива в немалой степени содействует тщательный надзор за соблюдением правил прописки. В связи с этим вопросом находится проблема борьбы с бродяжничеством, выявление лиц, часто меняющих местожительства, проживающих без документов и т.п.

Одна из задач ОВД состоит в том. чтобы своевременно распознавать с помощью общественности по месту работы или жительства освобожденного из мест лишения свободы возобновление его антиобщественных взглядов и привычек. В таких случаях необходимо принимать соответствующие предупредительные меры через общественные организации или непосредственно самими работниками полиции (вызов для беседы, предупреждение и т.п.).

Необходимо тщательно выявлять уголовные группировки, организуемые рецидивистами, и обезвреживать ихж. Оперативно-розыскная деятельность ОВД в этом отношении должна быть усилена. ОВД должны быть осведомлены об участниках таких группировок, об их планах и преступных замыслах Часто выявление главарей группировок и принятие в отношении этих главарей соответствующих мер способно предотвратить совершение преступлений со стороны второстепенных участников таких группировок, поможет оторвать их от преступной среды. Не реагирование общественности и государственных органов на угрозы убийства и на сигналы о подготавливаемых убийствах является одним из условии, способствующих их совершению. Активное противодействие общественности по ведению лиц, допускающих угрозу убийства может и должно явиться непосредственно непреодолимом препятствием и важным средством по профилактике умышленных убийств. Даже единичные случаи угроз убийства,когда реальность такой угрозы невелика» должны привлекать внимание общественности. При убийствах совершению которых предшествовали угрозы, необходимо производить проверку, почему об этих угрозах не знали ОВД и прокуратура. В случае не реагирования работников указанных органов на угрозы убийства или на сигналы о подготавливаемых убийствах виновных следует привлекать к строгой дисциплинарной ответственности.

Не один случай угрозы убийства нельзя оставлять без внимания. Профилактическая работа по сигналам о подготавливаемых убийствах во многом аналогична работе по борьбе с угрозами убийства, так как угроза убийства в ряде случаев является сигналом о его подготовке. Необходимо принимать меры, которые обеспечивали бы устранение самой обстановки, способствующей формированию и развитию умысла на убийство, и воздействию на лицо, могущее совершить убийство, чтобы побудить его отказаться от своих намерений. Лица, подготавливающие убийство, должны находиться под постоянным оперативным наблюдением. Одним из важных мероприятий в предупреждении умышленных убийств является усиление охраны общественного порядка и безопасности граждан. Очень важно организовать эту работу в вечернее и ночное время, а также в выходные, предвыходные и праздничные дни. Для предупреждения убийств большое значение имеет знание местной оперативной обстановки, осведомленность о местах появления преступного элемента, пьяниц и хулиганов. Задача состоит в том, чтобы во всех этих уязвимых местах организовать эффективные мероприятия по охране общественного порядка и безопасности граждан, пресекать его малейшее нарушение. Четко организованная служба по выполнению этих задач обеспечивает создание в общественных местах обстановки, делающей невозможным совершение преступлений.

Наиболее эффективными средствами в этом отношении являются: а) правильно организованная патрульная служба полиции; б) личный сыск оперативных работников полиции. По каждому делу об убийстве следователь, определив место и время совершения преступления, должен установить лиц, ответственных за состояние охраны общественного порядка и безопасности граждан на данном участке в данный период, выяснить. где эти лица находились в момент совершения преступления и какие меры они предпринимали для пресечения преступления. Установив какие-либо недостатки и упущения в работе по организации охраны общественного порядка и безопасности граждан, следователь должен вносить в соответствующие органы представления об устранении этих недостатков.

Важное значение для предупреждения убийств и других тяжких преступлений имеет мероприятия, проводимых в целях пресечения незаконного изготовления, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия. Оперативно - розыскную деятельность ОВД и работы общественности в этом направлении необходимо всячески активизировать. ОВД обязаны принимать энергичные меры и использовать все возможности для своевременного выявления фактов незаконного изготовления, приобретения, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия.

Предотвращению умышленных убийств будет способствовать надлежащий подбор, воспитательная работа и строгий контроль за деятельностью лиц, которым оружие вверяется по службе. Особое внимание в этом отношении должно быть уделено качественному составу сторожевой охраны. Важным мероприятием в деле предупреждения умышленных убийств является наведение порядка в реализации и хранении охотничьего оружия. В случаях нарушения установленного порядка продажи охотничьего оружия необходимо принимать меры по устранению этих нарушений и привлечению виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности. Важное профилактическое значение имеет также усиление контроля за соблюдением установленных правил продажи, хранения и использования спортивного оружия.

Большое профилактическое значение имеет неотвратимое раскрытие всех убийств и других преступлений. Совершая преступление преступник зачастую надеется, что ему удастся так замести следы, что преступление останется нераскрытым. Наличие нераскрытых преступлений создает у неустойчивых граждан представление о том. что можно безнаказанно совершать преступления, избежать наказания, тем самым ослабляется общепривентивное значение наказания. Кроме того, если преступник не изобличен, он имеет возможность совершить новое преступление. В целях обеспечения полной раскрываемости преступлений в первую очередь таких особо опасных, как убийства необходимо всемерно повышать уровень оперативно — розыскной и следственной работы. Борьба с убийствами должна осуществляться и путем применения к виновным в их совершении строжайших мер наказания. Уголовный кодекс РК устанавливает суровые санкции за убийство, которые в основном соответствуют задачам борьбы с этим особо тяжким преступлением. Санкции определены в зависимости от вида убийства, предусмотренного этим кодексом. Согласно части второй статьи 96 Уголовного Кодекса РК умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство), наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества, или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

При назначении наказания за умышленное убийство необходимо в каждом конкретном случае решить этот вопрос с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 54 УК РК, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих (предусмотренных ст. 53 УК РК) и отягчающих ответственность. Индивидуализация наказания является важнейшим принципом его правильного назначения. Как уже отмечалось, в случаях совершения убийства при отягчающих обстоятельствах ч. 2 ст. 99 УК РК) суд может применить к виновным исключительной меры наказания - смертную казнь. Применение такой меры наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах вполне оправданно. Смертная казнь является карой за совершенное преступление, но кара не самоцель наказания. Она выступает как средство предупреждения преступления. Вместе с тем применение смертной казни диктуется и интересами специальной превенции- преступник обезвреживается.

Смертная казнь в необходимых случаях может быть применена не только к исполнителю убийства при отягчающих обстоятельствах, но и к соучастникам этого преступления -организаторам, подстрекателям, пособникам. Основное наказание за умышленное убийство - это лишение свободы Являясь карой за совершенное преступление, лишение свободы имеет своей целью не только юридическое, но и моральное исправление и перевоспитание убийцы, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Суровые меры наказания должны применяться и к лицам, совершившим убийства без отягчающих обстоятельств. Например, убийство, предусмотренное частью 1 ст. 99 УК РК» наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15лет.

В деле борьбы с умышленными убийствами очень важное значение имеет разработка проблемы эффективности уголовного наказания как одного из средств предупреждения этих преступлений. Под эффективностью уголовного наказания понимается «Реальное осуществление (степень достижения) целей наказания в результате его воздействия на общественное сознание и на осужденного». В заключении мы отметим прежде всего, что умышленные убийств являются одним из наиболее тяжких видов преступлений, что предусматривает законодатель. Для предупреждения не только умышленных убийств, но всех видов преступлений против личности большое значение имеет знание органами внутренних дел оперативной обстановки, осведомления о местах проявления преступного элемента, пьяниц и хулиганов. Задача состоит в том, чтобы во всех этих уязвимых местах организовать эффективные мероприятия по охране общественного порядка, пресекать его малейшие нарушения. Органы полиции обязаны принимать первичны меры и использовать все возможности для своевременного выявления, фактов незаконного изготовления, приобретения, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия которые могут служить орудием преступления. Преступление против личности обладает исключительно высокой общественной опасностью. При их совершении осуществляется посягательство на жизнь, здоровье, свободу и другие блага личности. Умышленное преступление в виде нанесения среднего вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных ст. 107 УК. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объект преступления – здоровье человека. Объективная сторона преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека. Объективную сторону образуют: а) общественно опасные действия или бездействия; б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья, а также в значительной стойкой утрате им общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанную с повреждением временную утрату трудоспособности (заболевания, нарушения функции и т.д.) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46). К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, 1-3 ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени и т.д. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной, умысел - прямой или косвенный. Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения преступления средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду преступления. Субъект - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, по ч.2 ст.107 УК РК с 14-ти лет.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.2 ст.104) имеет место в случае совершения данного деяния: 1) в отношении 2 или более лиц; 2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга; 3) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; 4) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 5) из хулиганских побуждений; 6) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; 7) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст.99 и 8) в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Для квалификации действий виновного по п. «5» ч.2 ст.107 УК достаточно совершения данного преступления из хулиганских побуждений, а не только в процессе совершаемого уголовно наказуемого хулиганства (ст.293). Неоднократное преступное причинение стредней тяжести вреда здоровью (п. «7» ч.2 ст.107) имеет место в том случае, если виновный совершил предусмотренное ст.104 преступление не менее двух раз. Действия виновного следует квалифицировать по п. «7» ч.2 ст.107 и в том случае, если он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.106) или убийство (ст.99).

Отграничение преступного причинения средней тяжести вреда здоровью от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне состава преступления. Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного.

Домашнее задание:

Поиск по сайту: