АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 13. «Філософський аналіз суспільства» (2 год.)

Читайте также:
  1. D. Аналізатор спектру шуму
  2. FTA – Аналіз «дерева відмов».
  3. LL(1)-синтаксичний аналізатор для мови Pascal
  4. SWOT-аналіз підприємства та складання профілю середовища.
  5. А. Макроаналіз по виду зламів.
  6. Алонж аналіз
  7. Альтернативний аналіз (Alternative Analysis)
  8. Аналіз алгоритмів
  9. Аналіз асортименту і структури продукції.
  10. Аналіз беззбитковості
  11. АНАЛІЗ БІОСИГНАЛІВ
  12. Аналіз виконання договірних зобов'язань по відвантаженню продукції

План:

1. Поняття соціуму. Основні підходи до розуміння суспільства.

2. Зміст формаційного та цивілізаційного підходів до аналізу суспільства.

3. Індустріальне та постіндустріальне суспільство: специфічні риси та особливості функціонування.

 

Основні поняття: суспільство, виробництво, діяльність, практика, праця, опредмечування, розпредмечування, суспільно-економічна формація, індустріальне суспільство, постіндустріальне суспільство.

 

Методичні рекомендації:

Суспільство – це складна система, що включає в себе велику кількість елементів. Тому існує багато аспектів розгляду та тлумачення суспільства, які слід сприймати не як взаємовиключаючі, а як взаємодоповнюючі.

У сучасній соціальній філософії сформувалися два підходи до аналізу суспільства: формаційний, який обгрунтував К. Маркс, та цивілізаційний, прихильниками якого є М. Данилевський, О. Шпенглер та ін. Потрібно розглянути, що таке суспільно-економічна формація та яка методологічна роль даного підходу у вивченні суспільства, а також розкрити суть цивілізаційного підходу та його можливі переваги чи недоліки порівняно з першим.

Сучасний рівень соціального розвитку дослідники називають постіндустріальним суспільством, що приходить на зміну індустріального і характеризується якісно іншими рисами та механізмами розвитку. Теорії постіндустріального суспільства та інформаційного, як його специфічної форми розробляли Д. Белл, Е. Тоффлер, М. Кастельс, В. Іноземцев та багато інших. Дослідники розрізняють індустріальне і постіндустріальне суспільство за рядом ознак. Зокрема, якщо для першого переважаючим є виробництво товарів, то для другого – виробництво послуг, якщо одне – машинне, то інше –технологічно – інформаційне, також протиставляють масштабність і стандартизацію – локальності і різноманітності, тощо.

 

Література:

1. Андреев И. Осторожно с часами истории / И. Андреев // Вопросы философии – 1998. – №9. – С. 38-53.

2. Андрущенко В. П. Сучасна соціальна філософія: Курс лекцій / В. П. Андрущенко, М.І. Михальченко. – 2-ге вид., вип. й доп. – К.: Генеза, 1996. – 368 с.

3. Бачинин В.А. Философия: философия, мир, человек, социум: учебно-методическое пособие / В.А. Бачинин. – Харьков: ХИВД, 1994. – 86 с.

4. Бердяев Н.А. Смысл истории / Н.А. Бердяев. – М.: Мысль, 1990. – 211 с.

5. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл П.П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с. – (Социологич. мысль Запада).

6. Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер; пер. с нем. М.И. Левиной; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С.602-643.

7. Визгин В. История и метаистория / В. Визгин // Вопросы философии. – 1998. – №10. – С. 98-111.

8. Воронин А.А. Периодизация истории и проблема определения техники / А.А. Воронин // Вопросы философии. – 2001. – №8. – С. 17-28.

9. Гальчинський А.С. Становлення суспільства постінформаційної цивілізації: навч. посібник / А.С. Гальчинський. – К.: Вища шк., 1993.– 107 с.

10.Гемпель К. Функция общих законов в истории / К. Гемпель // Вопросы философии. – 1998. – №10. – С.88-97.

11.Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу / О. Забужко. – 4-е вид. – К.: Факт, 2007. – 130 с.

12.Иванов В. П. Человеческая деятельность – познание – искусство / В. П. Иванов. – К.: Наукова думка, 1977. – 251 с.

13.Иноземцев В.С. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии / В.С. Иноземцев // Вопросы философии. – 1998. – №9. – С.27-38.

14.Князев В. Н. Человек и технология (социально-философский аспект): монографія / В.Н. Князев. − К.: Лыбидь, 1990. − 175 с.

15.Кутирєв В.О. Людина і світ: три парадигми взаємодії / В.О. Кутирєв // Філософська і соціологічна думка. – 1991. – №7. – С. 53-65.

16.Маркс К. До критики політичної економії. Передмова / К. Маркс // Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т.13 [пер. з 2-го рос. вид.] – К.: Політвидав України. 1980. – С. 5-9.

17.Маркс К. Економічно-філософські рукописи 1844 року / К. Маркс, Ф. Енгельс // Маркс К., Енгельс Ф. Твори. – Т.42 [пер. з 2-го рос. вид.] – К.: Політвидав України. 1980. – С. 88-178

18.Мертон Р. К. Социальная структура и аномия / Р.К. Мертон // Социология преступности (Современные буржуазные теории). – М.: Прогресс, 1966. – C. 299-313.

19.Ойзерман Т. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии. – 2001. – №2. – С. 3-32.

20.Панарин А. Смысл истории / А. Панарин // Вопросы философии. – 1999. – №9. – С. 3-21

21.Пантин В. Ритм общественного развития и переход к постмодерну / В. Пантин // Вопросы философии. – 1998. – №7. – С. 3-13.

22.Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2-х т. / К. Поппер; пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

23. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Л.Д. Рейман // Вопросы философии. – 2001. – №3. – С. 3-9.

24.Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность / П. Сорокин // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. – М.: Политиздат, 1992. – С. 373-424.

25.Тойнби А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1991. – 736 с.

26.Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 400 с.

27.Франк С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. – М.: Республика, 1992. – 510 с.

28.Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек // Вопросы философии. – 1990. – № 10. – С. 113-151; №11. – С. 123-165; № 12. – С. 103-149.

29.Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадинмы: истоки и перспективы / Ю.В. Яковец // Вопросы философии. – 1997. – №1. – С. 3-18.

30.Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс; пер. с нем. – М.: Политиздат, 1991. – 527 с. – (Мыслители XX в.).

 

Контрольні питання і завдання:

1. Що вивчає соціальна філософія?

2. Чим відрізняється сучасний аналіз суспільства від попередніх епох?

3. Назвіть фактори, що обумовлюють суспільний розвиток.

4. Прокоментуйте вислів Ш.Л. Монтеск’є: «Влада клімату сильніша за будь-яку іншу владу».

5. Хто управляє суспільством – народ чи особистість?

6. Назвіть основні сфери суспільного життя.

7. У чому полягає специфіка законів розвитку суспільства у порівнянні з законами розвитку природи?

8. Розкрийте сутність географічного детермінізму.

9. Як співвідносяться цивілізація і формація?

10.Як розуміти поняття «суспільство як система, що саморозвивається»?

11.Що таке влада?

12.Які існують інтерпретації влади?

13.Назвіть основні елементи суспільної структури та охарактеризуйте їх.

14.За якими критеріями суспільство поділяється на страти?


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)