Задача № 6. Воєводін у стані сп’яніння їхав у вагоні потяга, маючи при собі виготовлений ним на роботі ніж типу “фінського”

Воєводін у стані сп’яніння їхав у вагоні потяга, маючи при собі виготовлений ним на роботі ніж типу “фінського”. В тамбурі він палив цигарку. До нього підійшов п’яний Губін і попросив запалити. Воєводін відмовив. Губін почав лаятись. В сварку втрутився приятель Губіна Федоров, що теж був напідпитку. Тримаючи в руці ніж зі складеним лезом, Федоров схопив Воєводіна за груди і притис в куток тамбура, погрожуючи розправою. На допомогу Федорову поривався Губін, якого утримував сторонній чоловік. Обороняючись, Воєводін дістав з кишені свого саморобного ножа і ударив ним Федорова в живіт, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 7.

Старший мисливознавець державного лісомисливського господарства Глєбов під час виконання своїх обов’язків носив при собі подарований йому іноземним туристом мисливський ніж зарубіжної фірми, на якому він кустарним способом витравив серію і номер, присвоєні заводом-виробником іншому ножу, на носіння якого Глєбов мав право, але який загубив. Він був членом товариства мисливців і рибалок, в його мисливському квитку зафіксовано дозвіл на носіння мисливського ножа.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 8.

Дергаєв і Крошнєв уночі проникли на склад, звідки викрали дві гладкоствольні мисливські рушниці і 100 набоїв до них.

Варіант. Після вчинення крадіжки Дергаєв укоротив ствол мисливської рушниці, зробивши обріз.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 9.

Зубков, виставивши раму у вікні державного магазину “Культтовари”, проник туди і викрав 10 годинників, транзисторний приймач, електробритву, 2 гладкоствольні мисливські руш­ниці. Через 5 днів Зубков з квартири свого родича Баранова викрав малокаліберну гвинтівку і 700 набоїв до неї, що належали районному комітету Товариства сприяння обороні України.

Дайте юридично-правову характеристику вчиненого.

Задача № 10.

Група мисливців після полювання поверталася додому в кузові вантажної автомашини. Коли машина забуксувала, мисливці вилізли з кузова, лишивши там свої рушниці і двох собак, щоб виштовхнути машину з баюри. У момент розкачки машини стався постріл, яким був смертельно поранений один з мисливців. Коли заглянули в кузов, то побачили, що з рушниці Гончарова йде димок. Той пояснив, що залишив рушницю зарядженою, але на запобіжнику.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Рекомендована тематика рефератів за темою № 10.

1. Стійкість, як ознака стійкого злочинного об’єднання.

2. Озброєність, як ознака банди.

3. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 256 КК України.

4. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 264 КК України.

Поиск по сайту: