Задача № 2. Громадянин Бориченко приніс на площу прапор іноземної держави і прилюдно його спалив

Громадянин Бориченко приніс на площу прапор іноземної держави і прилюдно його спалив.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 3.

До слідчого прийшов батько громадянина Степанова, який постановою, санкціонованою суддею, взятий під варту, і умовляв слідчого “відпустити” сина додому.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 4.

При опорі працівникові правоохоронного органу були заподіяні громадянином Морозовим тяжкі тілесні ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 5.

Громадянин Пасічник побив народного депутата України, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Затриманий пояснив, що побиття потерпілого вчинив помилково, сприйнявши його за іншого.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 6.

Семененко в стані сп’яніння переходив вулицю в неналежному місці. Коли працівник міліції зробив йому зауваження, Семененко вилаявся на його адресу, схопив за горло і кілька разів ударив по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 7.

Працівник правоохоронного органу наказав громадянинові Поспєлову, який вчинив хуліганство, слідувати з ним до органу внутрішніх справ. Громадянин Поспєлов кинувся тікати. Догнати його не вдалося.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 8.

Громадянин Єрохін видав себе за працівника податкової служби і здійснив перевірку фінансової діяльності приватного підприємства. Не виявивши порушень, громадянин Єрохін залишив приватне підприємство.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 9.

Жураківський викрав із сумки Колобова посвідчення контролера, замінив фото на своє і протягом року використовував його для безоплатних поїздок в міському громадському транспорті, пред’являючи його кондукторам.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Рекомендована тематика рефератів за темою № 16.

1. Предмет злочину, передбаченого ст. 338 КК України.

2. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 342 КК України.

3. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

4. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 353 КК України.

5. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 354 КК України.

Тема 17

Задача № 1.

Лагугенко незаконно втрутився в роботу комп'ютерної мережі банку «Аваль» і перевів на свій рахунок 100 000 грн.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Поиск по сайту: