Задача № 2

Працівник міліції отримав повідомлення про вчинення бійки. Прибувши на місце події, він затримав гр. Акулова, який кинувся тікати, побачивши міліціонера. Акулов був доставлений до відділу внутрішніх справ. З’ясувалось, що Акулов не причетний до правопорушення.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 3.

Працівник правоохоронного органу, який до порушення кримінальної справи проводив перевірку матеріалів за заявою потерпілого про крадіжку його майна, незаконно примусив затриману ним особу давати показання. Ця особа змушена була себе оговорити. За матеріалами перевірки була порушена кримінальна справа.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 4.

Службова особа органу, на який покладено функції забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не прийняла рішення щодо заходів безпеки свідка, якому погрожували розправою у випадку відмови від дачі потрібних показань. Лише завдяки тому, що свідок сам сховався від переслідувачів, він не постраждав.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 5.

Томашенко на пропозицію Кочеткова вчинити спільно розбій відмовився. Через деякий час Томашенко прибув до Кочеткова і, повідомивши, що сам вчинив розбій, попросив Кочеткова сховати викрадене майно. Кочетков погодився і викрадене майно сховав.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 6.

Керівник приватного підприємства Громов, ігноруючи факт позбавлення гр. Коконова права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначив його на посаду, яку той займати не міг.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача № 7.

Горохову, який відбував покарання у виправній колонії, було доручено навантажити сміття на автомашину і розвантажити за межами колонії. Після того як автомашина із сміттям прибула на звалище, розташоване за межами виправної колонії, Горохов сміття розвантажив, а потім непомітно від конвоїра сховався під купою сміття. Звалище було оточене охороною, і розпочались детальні пошуки Горохова, при яких Громов був затриманий.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Рекомендована тематика рефератів за темою № 19.

1. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 371 КК України.

2. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 372 КК України.

3. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 373 КК України.

4. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 380 КК України.

5. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 393 КК України.

6. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 396 КК України.

Поиск по сайту: