|
||||||||||||
|
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Мультипликаторов
Здесь На практике использование ФП в качестве инструмента краткосрочной стабилизации весьма затруднительно, поскольку изменение налоговых ставок (особенно подоходных) требует длительных административных и политических согласований. Кроме того, значительная часть госрасходов на социальную сферу и оборону отражает долгосрочные обязательства правительства перед обществом. Поэтому проведение ФП наиболее оправдано в среднесрочной перспективе управления экономикой (3 – 5 лет). В целом возможность использования госдолга определяется уровнем экономического развития страны. “Репутация державы точнее всего определяется той суммой, какую она способна взять в долг” (У. Черчилль). Чем выше темпы экономического роста и ниже реальные процентные ставки, тем менее обременительным для страны является использование займов для финансирования государственных расходов. Поиск по сайту: |
|||||||||||
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.586 сек.) |