Специфика датировки, атрибуции и установления текста древнерусского памятника

Многие произведения древнерусской литературы представляют собой коллективные, многослойные произведения, компиляции и литературные обработки предшествующих произведений. Медиевистам хорошо известно, что, например, летописи представляют собой своды предшествующего летописного материала (работа летописцев представлена в них не крупными кусками, по большей части отдельными статьями под каждым годом отдельно. Дело осложняется еще тем, что весьма непросто отделить работу автора от работы редактора. «…Одно и то же лицо часто выступало как автор – для тех частей произведений, которые писались самостоятельно, и как редактор – для тех частей, где им только обрабатывались предшествующие источники». Кстати, с подобной трудностью при определении корпуса произведений конкретного автора сталкивались и текстологи литературы Нового времени.

Древнерусские литературные произведения представлены почти только беловиками, т.е. рукописями с законченным текстом, что создает сложность текстологу в изучении этапов работы над текстом.

Текстолога-медиевиста интересует вся литературная история изучаемого памятника, от его зарождения до того времени, пока он перестает читаться и переписываться. Есть памятники, которые читались и переписывались в течение полутысячелетия. Авторский же текст для текстолога недоступен в большинстве случаев.

В древней литературе приходится вычленять разные части, принадлежащие разным авторам, но слившиеся в бытовании воедино. Иногда текстологу приходится заниматься перестановкой частей. Также в древних текстах установление основного (канонического) текста оказывается в большинстве случаев невозможным.

Особенности древнерусских памятников создают принципы работы текстолога-медиевиста. Одним из принципов является установление первичной версии текста. При этом каждый источник должен пройти проверку на подлинность и достоверность.

При анализе памятников, состоящих из редакций, задача текстолога – понять, как и по каким причинам автор изменил предшествующий текст.

Текстолог в процессе работы над памятником может столкнуться и с перестановками текста, чаще всего сделанные случайно. При обосновании перестановок текстологи учитывают нюансы смысла и дают палеографическое объяснение ошибки.

Принципы исследования компилятивных памятников заключаются в следующем. Нельзя рассматривать изолированно один компилятивный памятник, нужно рассматривать их в совокупности: тогда выстроится их соотношение между собой. Затем все выделенные фрагменты сравниваются между собой и устанавливается их источник.

Определение времени создания памятника – сложная процедура. Есть разные датирующие приметы: указания в самом памятнике (что редко встречается и бывает ошибочным), косвенные признаки. Основанием относительной датировки может быть установленное соотношение датируемого памятника с другим, время создания которого известно. Другой способ датировки – обнаружение в тексте исследуемого памятника каких-либо намеков на исторические события.

Вопрос об атрибуции древнерусских памятников чрезвычайно сложен. В средневековой литературе событие представляется более важным, чем личность создателя. Возможны ложные атрибуции для придания большей убедительности.

Таким образом, для успешной работы над древнерусским текстом необходимо придерживаться определенных принципов и методов, которые могут быть кратко сформулированы следующим образом: сбор информации – классификация – верификация (установка подлинности) – анализ и сравнение разночтений.

Поиск по сайту: