|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Поняття та ознаки господарсько-правової відповідальності 6 страницаРішення про накладення штрафів приймається антимонопольними органами на їх засіданнях (у розмірах понад одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виключно Антимонопольним комітетом України, адміністративною колегією Антимонопольного комітету України). Безоплатне вилучення (господарсько-правова конфіскація) товарів з неправомірно використаним позначенням або копій виробів іншого господарюючого суб'єкта (підприємця) як у виробника, так і у продавця застосовується за відповідні акти недобросовісної конкуренції з дотриманням передбаченого Кабінетом Міністрів порядку. Відшкодування шкоди як форма господарсько-правової відповідальності передбачається у разі заподіяння внаслідок порушення антимонопольно-конкурентного законодавства шкоди (як правило, майнової) учасникам конкуренції, споживачам, державі. Застосовується в судовому порядку за заявою заінтересованої особи (осіб), в інтересах держави - антимонопольних органів, прокурора. Розмір шкоди визначається за правилами ЦК (ст. 203), а у разі вчинення порушень, передбачених пунктами 1, 2, 5, 10, 12, 18, 19 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції» (антиконкурентні узгоджені дії, зловживання монопольним/домінуючим становищем; здійсненнями суб'єктами господарювання без наявності відповідного дозволу узгоджених дій; набуття безпосередньо або через інших осіб контролю одним чи кількома суб'єктами господарювання над іншим (іншими) суб'єктом (суб'єктами) господарювання; концентрація без отримання відповідного дозволу, якщо останній є необхідним; обмеження в господарській діяльності суб'єкта господарювання у відповідь на його звернення до антимонопольних органів з заявою про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; невиконання учасниками узгоджених дій, концентрації вимог і зобов'язань, якими було обумовлено рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію), - у подвійному розмірі завданої шкоди. Притягнення до відповідальності за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства шляхом звернення до антимонопольних органів може мати місце протягом спеціальних строків позовної давності, встановлених ст. 42 Закону «Про захист економічної конкуренції» (протягом 5 років з дня вчинення порушення, а у разі тривалого порушення - з дня його закінчення, крім випадків несвоєчасного, неповного подання інформації чи подання недостовірної інформації антимонопольним органам, створення перешкод працівникам антимонопольних органів щодо виконання ними своїх повноважень, щодо яких передбачено 3-річний строк) та ст. 28 Закону «Про захист від недобросовісної конкуренції» (протягом 6 місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав). Застосуванню до порушників антимонопольно-конкурентного законодавства передує діяльність антимонопольних органів щодо контролю за станом ринків, виявлення монополістів, встановлення фактів та складу правопорушень, розгляд справи. Порядок розгляду справи про порушення антимонопольно-конкурентного законодавства включає такі стадії: • порушення справи у формі розпорядження антимонопольних органів про початок розгляду справи, що може мати місце за наявності відповідних підстав: матеріально-правових (виявлення ознак порушення антимонопольно-конкурентного законодавства) і процесуально/формально-правових (ініціатива заінтересованої особи, права та законні інтереси якої порушені, чи антимонопольних органів); • винесення попереднього рішення по справі про вжиття заходів для відвернення негативних і непоправних наслідків для суб'єктів господарювання через порушення антимонопольно-конкурентного законодавства. Такими заходами можуть бути: а) заборона особі (відповідачу), в діях якої вбачаються ознаки порушення, вчиняти певні дії, в тому числі про блокування цінних паперів; б) обов'язкове вчинення зазначеною особою певних дій, якщо це є необхідним, з метою захисту прав та законних інтересів інших осіб; • розгляд справи про порушення антимонопольно-конкурентного законодавства, в процесі якого досліджуються матеріали справи, включаючи заяви, пояснення та заперечення сторін (відповідача і заявника) і третіх осіб, докази, висновки експертів (у разі призначення експертизи). За результатами розгляду приймається рішення про: визнання вчинення порушення антимонопольно-конкурентного законодавства та застосування до порушника передбачених законом санкцій; про визнання суб'єкта господарювання таким, що займає монопольне становище на ринку (тобто про встановлення юридичного факту); про закриття провадження у справі (підставами для цього може бути: непідвідомчість справи антимонопольним органам; невстановлення відповідача або його місцезнаходження; наявність справи з тих самих підстав або того самого відповідача на розгляді в антимонопольних органах; недоведення вчинення правопорушення та інші підстави, передбачені законом). Рішення антимонопольних органів може бути: • перевірене з відповідними наслідками (зміна, скасування рішення повністю або частково і, відповідно, направлення справи на новий розгляд чи прийняття нового рішення, чи припинення провадження у справі), в адміністративному порядку до вищестоящого органу (якщо рішення приймалося територіальним відділенням або адміністративною колегією АМК); • оскаржено в судовому порядку протягом двох місяців з дня одержання рішення. Рішення АМК України, адміністративної колегії АМК України та державного уповноваженого АМК України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (ч. 2 ст. 60 Закону «Про захист економічної конкуренції»).
Контрольні запитання 1. Чим викликане запровадження інституту антимопольно-конкурентного регулювання в Україні? 2. Розкрийте поняття економічної конкуренції. В чому полягають її позитивні функції? За яких умов вони проявляються? 3. Чому монополізм вважається антиподом конкуренції? Чи може відігравати монополізм позитивну роль у сфері господарювання? 4. Які категорії осіб є учасниками відносин у сфері економічної конкуренції? 5. В чому полягає зміст державного регулювання у сфері економічної конкуренції? 6. На які органи покладається здійснення функцій щодо регулювання відносин у сфері економічної конкуренції? В чому полягають повноваження цих органів? 7. За допомогою яких нормативно-правових актів забезпечується правове регулювання відносин у сфері економічної конкуренції? 8. Назвіть види і категорії правопорушень у сфері економічної конкуренції. 9. Розкрийте поняття «економічна концентрація». 10.За яких умов економічна концентрація вважається правопорушенням? 11.За якими критеріями суб'єкт господарювання визнається монополістом? 12. В яких випадках монополіст вважається таким, що зловживає своїм домінуючим становищем на ринку? 13. Яка поведінка суб'єктів господарювання на ринку визнається недобросовісною конкуренцією? 14. Які дії учасників відносин у сфері економічної конкуренції визнаються 15. Назвіть форми господарсько-правової відповідальності, що застосовуються до порушників вимог антимонопольно-конкурентного законодавства? 16. Протягом яких строків може застосовуватися ця відповідальність? 17.Які адміністративно-господарські санкції застосовуються за правопорушення у сфері економічної конкуренції? 18.В якому порядку застосовується господарсько-правова відповідальність за правопорушення у сфері економічної конкуренції?
Нормативні акти Конституція України - статті 13 (ч. 4), ст. 92 (п. 8), ст. 85 (п. 24), ст. 106 (п. 14). Господарський кодекс України - глави 18 і 28, ст. 18. Цивільний кодекс України - статті 13 «Межі здійснення цивільних прав». Закон України від 26.11.1993 р. «Про Антимонопольний комітет України // ВВР України. - 1993. - № 36. - Ст. 472. Кодекс законів України про адміністративні правопорушення з постатейним матеріалом (станом на 1 січня 2002 р.). Відп. ред. Е.Демський. - К: Юрінком Ін-тер, 2002. - 1088 с. Закон України від 21 листопада 1995 року. «Про промислово-фінансові групи» // ВВР України. - 1996. - № 28. - Ст. 90. Закон України від 07.06.1996 р. «Про захист від недобросовісної конкуренції» // Урядовий кур'єр. - 1996. - 29 червня. Закон України від 22.12.1998 р. «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну» // ВВР України. - 1999. - № 11. - Ст. 78. Закон України від 22.12.1998 р. «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту // ВВР України. - 1999. - № 9-10. - Ст. 65. Закон України від 22.12.1998 р. «Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту» // ВВР України. - 1999. - № 12-13. - Ст. 80. Закон України від 22.02.2000 р. «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» // ВВР України. - 2000. - № 20. - Ст. 148. Закон України від 20.04.2000 р. «Про природні монополії» // Урядовий кур'єр. - 2000. - 24 червня. Закон України від 11 січня 2001 року «Про захист економічної конкуренції» // ВВР України. - 2001. - № 12. - Ст. 64. Закон України від 17.01.2002 р. «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування» // ВВР України. - 2002. - № 17.-Ст. 121. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. // ВВР України. - 2005. - № 35-36, № 37. - Ст. 446. Закон України від 15 березня 2006 р. «Про холдингові компанії в Україні»// ВВР. - 2006. - № 34. - Ст. 1253. Закон України від 21 вересня 2006 «Про управління об'єктами державної власності» // ОВУ. - 2006. - № 41. - Ст. 2726. Закон України від 21.12.2006 р. «Про Кабінет Міністрів України» // ОВУ. -2007. - № 6 (від 05.02.2007). - Ст. 207. Державна програма демонополізації економіки і розвитку конкуренції. Схвалена Постановою Верховної Ради України від 21.12. 1993 р. // ВВР України. -1994. - № 9. _ Ст. 42. Указ Президента України від 19 листопада 2001 р. № 1097/2001 «Про Основні напрямки конкурентної політики на 2002-2004 роки» // Конкурентне законодавство України: Юридичний збірник. - К, 2002. - С. 108-117. Постанова Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 р. № 428 «Про регулювання фондів оплати праці підприємств^монополістів» // ОВУ. - 1997. - № 19. - С. 94. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 219 «Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів України дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб'єктів господарювання» // Конкуренційне законодавство України: Юридичний збірник. - К, 2002. - С. 118-125. Постанова Кабінету Міністрів України № 1477 від 25 жовтня 2006 р. «Про Погодження з Кабінетом Міністрів України рішення щодо утворення державних холдингових компаній у процесі корпоратизації та приватизації» // ОВУ. -2006. - № 43. -Ст. 2888. Положення про порядок погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень центральних і місцевих органів державної виконавчої влади, органів місцевого і регіонального самоврядування щодо демонополізації економіки, розвитку конкуренції та антимонопольного регулювання. Затверджено розпорядженням АМК України від 01.04.1994 р. № 4-р(з наступними змінами) //zakon.rada.gov.ua. Правила розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України: Затверджено розпорядженням АМК України від 29.06.1998 р. № 169 (з наступними змінами) // ОВУ. - 1998. - № 42. — Стор. 193. Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Затверджено розпорядженням АМК України від 23.02.2001 р. № 32-р. (з наступними змінами) // ОВУ. - 2001. - № 14. - Ст. 621. Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції: Затверджено розпорядженням АМК України від 25.12.2001 р. № 182-р // ОВУ. - 2002. - № 7. - Ст. 323. Наказ Типові вимоги до узгоджених дій суб'єктів господарювання для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії суб'єктів господарювання: Затверджено розпорядженням АМК України від 12.02.2002 р. № 27-р // ОВУ. -2002. - № 11. - Ст. 543. Положення про порядок подання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб'єктів господарювання: Затверджено розпорядженням АМК України. - від 12.02.2002 р. № 26-р // ОВУ. -2002.-Х» 11.-Ст. 542. Положення про порядок надання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб'єктів господарювання (Положення про концентрацію): Затверджено розпорядженням АМК України від 19.02.2002 р. № 33-р // ОВУ. - 2002. - № 13. - Ст.679. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища на суб'єктів господарювання ринку: Затверджено розпорядженням АМК України від 05.03.2002 р. № 49-р // ОВУ. - 2002. - № 14. - Ст. 778. Розпорядження АМК України від 20.06 2006 р. № 214-р «Про затвердження Положення про порядок проведення перевірок щодо дотримання розпорядниками державних коштів вимог законодавства у сфері державних закупівель» // ОВУ. - 2006. - № 29 (від 02.08.2006). - Ст. 2113. Наказ Міністерства економіки України та Фонду Державного майна України «Про затвердження порядку утворення державних холдингових компаній у процесі приватизації та корпоратизації» від 11 серпня 2006 р. № 275/1252 // ОВУ. -2006. - № 36. - Ст. 2516. Розпорядження АМК України від 12.12.2006 р. № 537-р «Про затвердження Положення про складання та ведення переліку суб'єктів природних монополій» // ОВУ. - 2006. - № 52 (від 09.01.2007 - 2006 р.). - Ст. 3553. Розпорядження АМК України від 30.11.2006 р. № 511-р «Про затвердження Типових вимог до створення господарської асоціації для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на її створення» // ОВУ. - 2007. - № 7 (від 09.02.2007). - Ст.254.
Додаткова література: Анохіна І.О. Правове регулювання діяльності суб'єктів природних монополій. Автореферат дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2005. - 18 с. Архипова МІ. Цивільно-правова охорона географічних зазначень в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / HAH України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2006. - 19 с. БазилевичВД. Формирование конкурентной среды в транзитивной экономике: проблемы, тенденции, противоречия // Конкуренция. - 2003. - № 2. - С. 24-28. Бара Золтан. Зловживання монопольним становищем на ринку - джерела та засоби захисту // Конкуренція. - 2003. - № 6. - С. 53-57. Безух О. Правові підстави застосування звичаїв при здійсненні захисту від недобросовісної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 3. - С. 24-27. Безух O.B. Співвідношення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції із законодавством, що регулює використання інших об'єктів інтелектуальної власності //Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 1. - С. 168-175. Безух О.В. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права// Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 7. - С. 32-36. Безух О.В. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності. Автореферат дис....канд. юрид. наук. - Донецьк, 2001. - 19 с. Безух O.B. Проблеми цивільних правовідносин у конкуренції // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики матеріали міжнародної науково-практичної конференції 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. - К., 2004. - С. 825-833. Беляневич В.Е. Арбітражне судочинство: визнання недійсними актів державних та інших органів: Навч. посібник. - К.: Ін Юре, 2001. - 304 с. Беляневич Е.А. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в сфере экономической конкуренции // Конкуренция. - 2003. - № 3. - С. 28-30. Бильденс А. Основные черты германского и европейского антимонопольного права // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - М.: БЕК, 1995. -С. 63-75. Біла РЛ. Адміністративна відповідальність за порушення антимонопольного законодавства України. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Одеса, 1995. Валитов С.С. Конкурентное право Украины: Учебное пособие. - Донецк: Норд-пресс, 2005. - 384 с. Володин A.B. Проявления монополизма // Конкуренция. - 2003. - № 3. - С. 37-42. Вощилко В.І. Транспортна демонополізація // Конкуренція. - 2003. - № 4. - С. 50-52. Галянтич M.K. Адміністративно-правові питання захисту промислової власності в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / HAH України. - К, 1999. - 19 с. Горбань СМ., Кузьмин Р.И. Государственное антимонопольное регулирование: опыт Японии // Экономика - право - государственное регулирование. - Донецк: Ин-т ЭПИ АН Украины, 1992. - С. 54-63. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. Научно-анал. обзор. - М.: АНИНИОН, 1995 / Серия: экономическая теория и практика современного капитализма. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. норм, актов: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. - М.: УДН, 1987. Гура М.В. Цивільно-правова охорона Інтернет-сайту в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / HAH України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2006. - 20 с. Дзіс CA. Проблеми авторського права в сфері новітніх комп'ютерних технологій: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2004. - 16 с. Еременко В.И. Теоретические аспекты российского конкурентного права // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 28-35. Жаров О.П. Енергетична монополія // Конкуренція. - 2003. - № 4. - С. 9-11. Жидков O.A., Яковлев Л.И. Монополизм и право // Трудный поворот к рынку. -М.: Экономика, 1990. - С. 150-158. Журик Ю. Поняття і види недобросовісних дій у конкуренції // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 2. - С. 10-12. Журик Ю. Деякі питання правового статусу Антимонопольного комітету України // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 4. - С. 17-20. Журик Ю. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 7. -С. 14-17. Журик Ю.В. Розгляд Антимонопольними органами України справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції: Монографія. -Кам'янець-Подільський: ПП Мошак М.І., 2006. - 148 с. Загнітко О.П. Правові засоби захисту економіки України від конкуренції імпорту // Правничий часопис Донецького держуніверситету. - 1999. - № 1 (3). -С. 54-58. Загнітко О.П. Державно-правове забезпечення захисту вітчизняного товаровиробника (порівняльно-правове дослідження). Автореферат дис....канд. юрид. наук. - Донецьк, 1999. -21 с. Кашинцева О.Ю. Правова охорона знаків для товарів і послуг в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2000. - 19 с. Каштанов О.С. Правовий захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2005. - 16 с. Коваль В.Я. Недобросовісна конкуренція: поняття та ознаки // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 178-185. Колесов СО. Перспективы антимонопольного законодательства Украины // Экономика - право - государственное регулирование. - Донецк, 1992. - С. 46-54. Корчак Н. Санкції як правовий засіб антимонопольного регулювання // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю. Федьковича «Ерліхівський збірник». Вип. 2. - Чернівці, 1995. Корчак Н. Антиконкурентна діяльність як прояв монополізму у господарській практиці // Науково-практична конференція. Чернівці, 4-5 травня 1995 р. / Доповіді та виступи. - Чернівці, 1995. Корчак Н.М. Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 1996. - 25 с. Корчак Н. Конкурентне законодавство: формування та перспективи розвитку в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1999. - № 10. - С. 16-19. Корчак Н. Загальні положення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 2. - С. 7-8. Корчак Н.М. До питання про предмет інституту антимонопольного регулювання // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». Випуск 1. - Ужгород, 2002. - С. 101-105. Костусев О.О. Конкурентна політика в розвинутих країнах і специфіка пострадянської економіки // Конкуренція. - 2003. - № 6. - С. 20-29. Кузьмін Р.І. Антимонопольне регулювання в господарчому праві Японії: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. - Донецьк, 1997. - 24 с. Кузьміна С. Правове регулювання запобігання недобросовісної конкуренції: окремі питання // Право України. - 2000. - № 3. - С. 91-93. Кузьміна СЛ. Захист інтересів суб'єктів господарювання від недобросовісної конкуренції: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2000. - 18 с. Кулініч О.О. Інформація з обмеженим доступом як об'єкт цивільних прав: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. - К, 2006. - 20 с. Кулишенко B.C. Правовое регулирование сравнительной рекламы // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 9. - С. 24-26. Кулишенко B.C. Неправомерное использование деловой репутации в конкуренции в виде незаконного использования товара другого производителя и копирования его внешнего вида // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 5.-С. 31-34. Кулішенко B.C. Недобросовісна конкуренція: поняття та види // Актуальні проблеми держави та права. - Одеса: Одеська національна юридична академія. -2000. - Вип. 7. - С. 54-58. Кулішенко B.C. Захист від неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання у конкуренції: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2003. - 17 с. Ландэ Д.В. Антимонопольная и конкурентная политика в сети Интернет // Конкуренция. - 2003. - № 3. - С. 16-20. Макода B.C. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. - К, 2001. - 20 с. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн. - С. 268-297. МамчурЛ.В. Правове регулювання реклами (цивілістичний аспект): Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л., 2006. - 20 с. Мельник СБ. Злоупотребление монопольным положением на рынке // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С. 14-16. Мельник СБ. Государственное регулирование деятельности субъектов хозяйствования, занимающих монопольное положение на рынке // Актуальні проблеми держави та права. - Вип. 7. - Одеса: Одеська національна юридична академія. - 2000. - С. 27-35. Мельник СБ. Монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання на ринку: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2001. - 20 с. Мельник С Державне регулювання діяльності монополій // Українське комерційне право. - 2005 (№ 6).- С. 29-36. Мельниченко О.І. Про практику застосування судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 1. - С. 38-51. Шкіфоров Г. Підприємництво та правовий захист комерційної таємниці. - К.: Олан, 2001.-208 с. Нойфер И.Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - С. 76-84. Носік Ю.В. Права на комерційну таємницю в Україні (цивільно-правовий аспект): Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2006. - 18 с. ООН. Конференція ООН з торгівлі та розвитку. Подолання або контроль над обмежувальною діяльністю монополістів // Правовий прогрес через порівняльне право. Проблеми розбудови комерційного законодавства України на тлі досвіду Сполучених Штатів Америки. Кн. З - Львів, 1993. - С. 491-498. Осетинська ГА. Цивільно-правовий захист прав споживачів за законодавством України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К, 2006. - 20 с. Першиков Є.В. Деякі питання захисту прав господарюючих суб'єктів при розгляді арбітражними судами справ щодо виконання вимог конкурентного права // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - № 3. - С. 124-129. Першиков Є.В. Антимонопольне законодавство і правові питання недобросовісної конкуренції в Україні // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 1.-С. 50-55. Підопригора O.A. Окремі проблеми правової охорони інтелектуальної власності в Україні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права - 2002. - № 2. - С. 23-28. Подоляк O.A. Правовий статус антимонопольних органів в арбітражному процесі // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - № 2. - С. 235-237. Правові аспекти злиття та поглинання в Україні. Практичний працівник // Александров Д.К., Бартощук A.B., Войцехівська Т.А. та ін. - К.: Юридическая практика, 2006. - 120 с. Правові проблеми створення та діяльності промислово-фінансових груп в Україні: Монографія / За заг ред. М.КГалянтича. - К.: НДІ приватного права та підприємництва АПрН України, 2005. - 224 с. Реформа конкурентного права ЕС // Конкуренция. - 2003. - № 3. - С. 56-58. Саєнко B.B. Правове регулювання використання інсайдерської інформації на ринку цінних паперів: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2002. - 20 с. Саніахметова И.О. Правовий захист підприємництва в Україні. Навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 333 с. Саракун І.Б. Деякі аспекти порівняльного аналізу законодавства України, Білорусії та Росії щодо антимонопольного регулювання підприємницької діяльності // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. -К, 2004. - С. 825-833. Свобода П. Вступ до Європейського права / Пер. з чеської. - К.: «К.І.С.», 2006. - 280 с. Семенова Л.Н. Антимонопольне і конкурентне право: Курс лекцій. - К, 1999. -133 с. Сляднєва Г.О. Право суб'єкта господарювання на комерційну таємницю та його захист: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2005. -16 с. Смиричинсъкий В.В. Логістичний підхід до виявлення конкурентних переваг учасників процедур державних закупівель // Конкуренція. - 2003. - № 4. - С. 21-25. Стефановский С. «Война» торговых марок // Конкуренция. - 2002. - № 2. -С. 33-36. Стефанчук P.O. Цивільно-правовий захист честі, гідності та репутації: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / HAH України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2000. - 17 с. Топалова Л.Д. Правовий режим комерційної таємниці: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. -Донецьк, 2006. - 20 с. Туйск И.И. Основание юридической ответственности за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право.-2002.-№ 6. - С. 15-17. Туйск И.И. Хозяйственно-правовые санкции за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право. -2002.-№7.-С. 9-12. ТуйськІ.І. Антимонопольні правоохоронні засоби: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2003. - 19 с. Харченко П.Г. Адміністративно-правові заходи забезпечення захисту від недобросовісної конкуренції в діяльності органів Антимонопольного комітету України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Інститут законодавства Верховної Ради України. - К., 2005. - 19 с. Черемнова А.І. Правове регулювання комерційної реклами в Україні: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К, 2000. - 17 с. Чернелевська О.Л. Конкурентне законодавство України: формування, зміст та розвиток: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К, 2006. - 16 с. Черненко С. Границы товарных рынков // Конкуренция. - 2002. - № 2. - С. 29-32. Чирков В.Г., Соловйов В.П. Питання методології виміру та оцінок антимоно-польних заходів // Конкуренція. - 2003. - № 4. - С. 15. Шмуклерман М. Поняття концентрації суб'єктів господарювання // Господарство і право. - 2004. - № 9. - С. 44-46. Шуміло І А. Антиконкурентні узгоджені дії // Підприємництво, господарство і право. - 2001.-№ 1. - С. 15-19. Шуміло І А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2001. - 18 с. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.019 сек.) |