ЗАДАЧА № 3

Постановлением судьи Рязанского областного суда уголовное дело в отношении Красавина возвращено прокурору Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом со стадии судебного разбирательства.

Суд в постановлении указал, что, как видно из материалов дела, Красавин на предварительном следствии вину не признал и сослался на протоколы судебных заседаний от 27, 28 мая 2013 г. и 24 февраля 2013г. по делу, по которому он был осужден ранее. Орган предварительного расследования не включил их в перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, чем нарушил право Красавина на защиту.

Вопросы:

Какие требования предъявляются УПК РФ к направлению дела в суд?

Является ли решение судьи законным и обоснованным?

ЗАДАЧА № 4.

Приговором Ленинского районного суда Даудов осужден по ч.4 ст.228 УК РФ.

Даудов в судебном заседании вину не признал и показал, что наркотики не приобретал и не сбывал их Салаеву, а деньги в сумме 650 руб., изъятые у него при задержании,- его собственные, из которых 400 руб. были им получены от таксиста Касимова за реализацию коленчатого вала, а остальные 250 руб. он заработал, занимаясь частным извозом.

Суд, не согласившись с доводами Даудова, в подтверждение его вины сослался на его показания, показания свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования, на заключение химической экспертизы, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров.

Из протокола судебного заседания видно, что указанные доказательства судом не исследовались, тем не менее суд сослался на них в приговоре в подтверждение виновности Даудова.

Даудов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Вопросы:

Какие требования УПК РФ были нарушены судом при постановлении приговора?

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба осужденного Даудова?

ЗАДАЧА № 5.

Маршеву, Копосову и Илюхину предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе и совершении преступлений в составе преступного сообщества.

Постановлением судьи по настоящему делу назначено предварительное слушание для разрешения ходатайств об исключении недопустимых доказательств и назначения судебного заседания, мера пресечения в отношении всех подсудимых оставлена без изменения - заключение под стражу.

В апелляционной жалобе Илюхин просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что в период предварительного следствия cyдья принимал участие в апелляционном рассмотрении жалобы на noстановление судьи о продлении срока содержания его под стражей.

Вопросы:

Каковы основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела?

Имел ли право судья, участвовавший в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей Илюхина, рассматривать дело по первой инстанции?

ЗАДАЧА № 6.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 24.06.2013 г. Викулова осуждена за совершение ряда преступлений по совокупности к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола судебного заседания следует, что Викулова в прениях не участвовала, такое право ей не разъяснялось и не предлагалось выступить в прениях.

Викулова обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала на нарушение ее права на участие в прениях сторон.

Вопросы:

Раскройте нормы УПК РФ, определяющие содержание и по­рядок прений сторон.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба осужден­ной Викуловой?

ЗАДАЧА № 7.

Малов органами предварительного следствия обвинялся в со­вершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества с применением оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Малов, признавая свою вину в совершении разбоя, тем не менее настаивал на том, что оружие он не применял.

Его защитник - адвокат Долгий - в ходе судебных прений указал, что Малов полностью признает себя виновным в инкриминируемом пре­ступлении.

При таких обстоятельствах суд по собственной инициативе, с согласия Малова, принял решение о замене подсудимому за­щитника его родственником, не обладающим статусом адвоката.

Вопросы:

Раскройте понятие «защитник» и определите момент его всту­пления в уголовное дело.

Раскройте правовые позиции Конституционного Суда РФ, определяющие критерии допуска в качестве защитника.

Является ли позиция суда обоснованной?

Поиск по сайту: