 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
О БИБЛИОГРАФИИ
|
Читайте также: |
Усвоение правил оформления справочно-библиографического аппарата упростит Вашу дальнейшую научную работу, поможет в качественном оформлении дипломного сочинения. В перспективе, исходя, из Вашей будущей деятельности, можно с уверенностью предположить, что Вы будете иметь дело с нормативными документами. Данные навыки пригодятся для их обработки.
Ваша научная работа должна быть написана логически последовательно, необходимые условия – соблюдение единства стиля изложения материала, безукоризненная орфографическая, синтаксическая и стилистическая грамотность в соответствии с установленным нормами современного русского языка. Научный стиль изложения имеет свои специфические особенности[72]. Его признаками являются:
точность;
абстрактность;
логичность.
Точность – это терминлогичность словарного состава научного стиля, специальная, терминологическая лексика.
Абстрактность выражается в использовании формы 3-го лица: «Тезисы С.В Юшкова вызывают определенный интерес…», или «Многие ученые считают…», или «Ведущие российские правоведы определяют государство как …» и т.п.
Логичность и доказательность научного текста находят свое отражение в его композиции. Пассивные обороты речи («подвергается анализу…», «произведено в соответствии с классификацией», «обозначено отсутствие убедительных доказательств»), безличные предложения («Любопытно заметить, что такие выводы не соответствуют…», «Может показаться, что определение права…», «Общеизвестно, что механизм государства…»), употребление вводных слов (во-первых, наконец, конечно, так называемый, несомненно, согласно определению) – все это служит подчеркнуто логическому порядку изложения автором работы своих мыслей.
Положительная оценка:
| Безусловным Очевидным Главным | достоинством работы является актуальность поднятых в ней проблем |
| Работа ценна тем, что в ней | дается интересный анализ современного этапа… представлены разные точки зрения по вопросу… по-новому осмысляется теория… |
| Работа отличается | высокой информативностью богатым фактическим материалом нестандартным подходом к анализу поднятых проблем |
| Обращение к этой проблеме представляется актуальным. В работе убедительно доказывается, что … Мысль (о чем?) формулируется автором четко, ясно … Автор прав, утверждая, что … Выводы автора достоверны и убедительны. Они базируются на анализе большого фактического материала. |
Отрицательная оценка:
Сомнение вызывает целесообразность, продуктивность такого подхода.
К недостаткам работы следует отнести излишнюю категоричность выводов автора.
Остались неосвещенными некоторые вопросы, имеющие непосредственное отношение к данной проблематике.
Говоря об этих сложных проблемах, автор допускает неточности…
Неоднозначная оценка:
Необходимо отметить ряд спорных моментов…
Такая постановка вопроса представляется небесспорной.
Автор считает, что … И здесь с ним можно не согласиться.
Автор достаточно полно анализирует современное состояние проблемы. Вместе с тем, по нашему мнению, этот анализ мог бы быть углублен и расширен.
Поиск по сайту: