Влияние движения на политику

Женское движение, по мнению его исследователей, оказало существенное влияние на политическую систему. Отмечаются три основных направления влияния на политику: 1) идеи движения абсорбируются обществом, 2) лидеры движения кооптируются в политику, 3) бывшие маргинальные группы (женщины) добиваются политического участия и политического влияния.⁶⁰ При этом разные ветви и организации движения имеют разные зоны влияния, одни — прямые, другие — косвенные. Либеральное движение воздействовало на политическую власть, радикальное изменяло сознание и поведение женщин, а впоследствии и мужчин.

Новое женское движение повлияло на программы практически всех партий в западных странах. Наиболее сильный отклик был получен от левых партий, которые восприняли идеи движения практически полностью. Многие центристские партии включили вопросы, поднятые движением, в свою деятельность и стали решать их через политические институты. Большинство партий провозгласили в своих документах равенство мужчин и женщин. В некоторых случаях партии вносили свои коррективы и использовали феминистские требования в своих целях (так произошло, например, в случае итальянского референдума по проблемам абортов⁶¹). Кроме того в большинстве стран были созданы новые государственные институты, занимающиеся проблемами женщин (комитеты равного статуса, комиссии равных возможностей, министерства по делам женщин и пр.), во многих университетах были институционализированы феминистские центры и женские (гендерные) исследования.

Многие лидеры женского движения стали членами левых и зеленых партий, заняли руководящие посты в профсоюзах, в женских комитетах. Однако вопрос кооптирования лидеров движения в систему политических институтов достаточно проблематичен для движения. В ряде случаев он может быть расценен как успех, но нередко кооптация ослабляет движение и противоречит его принципам (особенно — принципу неучастия, распространенному в радикальной ветви движения), приводит к дерадикализации и спаду протестного потенциала.

⁶⁰ D. Dahlerup, «Introduction», p. 16.

⁶¹ Pisciotta, ibid.

Важной целью женского движения было изменение структуры власти в обществе, изменение положения женщины. Хотя большинство феминисток и сегодня указывают на многочисленные проблемы и факты дискриминации, реально положение и политическая активность женщин изменились на Западе столь сильно, что можно говорить о новом «гендерном контракте».⁶² Женщины активно участвуют в различных социальных движениях, в женских организациях и институтах; женское политическое представительство резко возросло в 80-е годы, особенно в Скандинавских странах, где женщины получили до одной трети мест в парламенте.⁶³

Женское движение в Европе и Америке, пережив подъем в 70-х годах, существенно повлияло на осмысление гендерных ролей и гендерной идентичности, на изменение гендерной политики на государственном уровне и поведения на повседневном уровне, на создание новых субкультур и областей исследований. Женское движение стало когнитивной базой гендерных и женских исследований, его потребности в объяснении и изменении гендерного порядка стали условиями бурного развития феминистской теории. Движение изменило гендерные контракты в обществе, повлияло на гендерную систему в целом. Оно сделало легитимной постановку вопросов гендерных деприваций и дискриминаций на разных уровнях — политическом, теоретическом, повседневном. Оно способствовало легитимизации разнообразных гендерных идентичностей и сексуальностей, привлекло внимание общества к «новым» социальным проблемам и способствовало хотя бы частичному их решению.

⁶² Гендерная система — совокупность отношений между мужчинами и женщинами, включающая идеи, формальные и неформальные правила и нормы, определяемые местом и положением полов в конкретном обществе. Гендерная система представляет собой совокупность «гендерных контрактов». В западном обществе под влиянием женского движения гендерный контракт «домохозяйки» и «кормильца» сменяется на контракты «равного статуса» (Здравомыслова Е. и Темкина А. Введение. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Труды ЦНСИ. Вып.4. СПб.: 1996, С. 7).

⁶³ Е. Haavio-Mannila, et al., eds., Unfinished Democracy. Women in Nordic Politics (Oxford: Pergamon Press, 1985).5. Заключение. Влияние женского движения второй волны на социальные изменения

Об авторах

Елена Гапова — кандидат филологических наук, доцент, директор Центра гендерных исследований Европейского гуманитарного университета (Минск); редактор книги Антология гендерной теории (2000) (с Альмирой Усмановой), автор статей по посткоммунистическим гендерным политикам.

Елена Горошко — кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Харьковского национального политехнического университета, сотрудница ХЦГИ, автор статей, посвященных проблемам взаимоотношения языка, пола и гендера.

Елена Здравомыслова — кандидат социологических наук, доцент Европейского университета в Санкт-Петербурге, координатор исследований в Центре независимых социологических исследований (СПб), автор книги Парадигмы западной социологии общественных движений (1993), редактор книг Хрестоматия феминистских текстов (2000) (с Анной Темкиной) и гендерн ое измерение социальной и политической активности в переходный период (1996) (с Анной Темкиной).

Сергей Жеребкин — кандидат философских наук, заведующий харьковским отделением кафедры философии НАН Украины, директор издательской программы ХЦГИ, автор книги Метафизика как жанр (Киев, 1996) (с Ириной Жеребкиной), статей по гендерным стереотипам в культуре.

Ирина Жеребкина — кандидат философских наук, заведующая лабораторией гендерных исследований в Харьковском национальном университете, директор ХЦГИ, главный редактор журнала гендерн ые исследования, автор книг: Страсть: женское тело и сексуальность в России (в печати), «Прочти мое желание...»: постмодернизм, психоанализ, феминизм (2000), Женское политическое бессознательное (1997), Метафизика как жанр (1996) (с Сергеем Жеребкиным), редактор книг: «Феминизм под любым другим именем» в Украине: женщины репрезентируют самих себя (2000), Femina Postsovietica. Украинская женщина в

переходный период: от социальных движений к политике (1999), Гендерные исследования: феминистская методология в социальных науках (1998), Теория и история феминизма (1996).

Елена Иванова — доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой общей психологии психологического факультета Харьковского национального университета, сотрудница ХЦГИ, автор статей по гендерным особенностям памяти и правам женщин.

Екатерина Карпенко — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Харьковского медицинского института, сотрудница ХЦГИ, автор статей по экофеминизму.

Игорь Кон — доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, почетный профессор Корнеллского университета (США) и университета Саррей (Великобритания), автор свыше 300 статей и 40 книг, в том числе: Социологическая психология (1999), Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви (1998), Сексуальная культура в России: клубничка на березке (1997), Вкус запретного плода. Сексология для всех (1997), Введение в сексологию, Подростковая сексуальность на пороге 21 века, Открытие Я, многие из которых переведены на иностранные языки.

Елена Мезенцева — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической социологии Государственного университета «Высшая школа экономики», старший научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, сотрудница МЦГИ, научные публикации последних лет затрагивают проблемы экономической и профессиональной адаптации мужчин и женщин в условиях переходной экономики и теоретические проблемы гендерной экономики.

Елена Мещеркина — кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, доцент Российской Академии Образования, автор работ по гендерной проблематике и качественному анализу в социологии, редактор книги Биографический метод: история, методология и практика (1994).

698

Светлана Поленика — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, заведующая сектором Института государства и права РАН, академик Международной академии информатизации, автор книги Права женщин в системе прав человека (2000) и более 200 публикаций по конституционному гражданскому и семейному праву и по правам женщин.

Людмила Попкова — кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного университета, директор Самарского центра гендерных исследований, автор статей по истории международного женского движения и правам женщин.

Наталья Пушкарева — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, автор книг: Частная жизнь русской женщины в доиндустриалъной России (1997), Women in Russian History, X-XX cc. (1997), Женщины России и Европы на пороге Нового времени (1995), Женщины. Древней Руси (1989), Русские женщины: история и современность (в печати), редактор книги: «А се грехи злые, смертные...» Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (1999).

Анна Темкина — Ph. D. in Social Sciences, доцент факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, автор книги Russia in Transition: the Case of New Collective Actors and New Collective Actions (Хельсинки, 1997), редактор книг: Хрестоматия феминистских текстов (2000) (с Еленой Здравомысловой) и Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период (1996) (с Еленой Здравомысловой).

Альмира Усманова — кандидат философских наук, доцент кафедры философии и культурологии философского факультета Европейского гуманитарного университета, заведующая лаборатории визуальных исследований, автор книги Умберто Эко: парадоксы интерпретации (2000), редактор книги Антология гендерной теории (2000) (с Еленой Гаповой).

Сергей Ушакин — кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры культурологии и рекламы Алтайского государственного технического университета (г. Барнаул), докторант кафедры социо-культурной антропологии Колумбийского университета (Нью-Йорк), автор статей по проблемам постсоветской национальной и половой идентичности.

Ирина Чикалова — доктор политических наук, доцент Белорусского государственного педагогического университета, директор Минского центра гендерных исследований в Женском негосударственном институте «ЭНВИЛА», автор книг: Партии и власть в США и Великобритании: гендерная политика в 1970-1990-х годы (2000) и Женщины Белоруссии в зеркале эпохи. Национальный отчет (1997) (с В. М. Ковтун и В. И. Новицким).

Елена Ярская-Смирнова — доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социальной работы и социальной антропологии Саратовского государственного технического университета, автор книг Профессиональная этика социальной работы (1999), Социокультурный анализ нетипичности (1997) и Семья нетипичного ребенка. Социокультурные аспекты (1996).

Директор издательства:

О. Л. Абышко

Главный редактор:

И. А. Савкин

Дизайн обложки: А. В. Самойлова

Редактор: Завен Баблоян

Корректоры: Тамара Булавина, Наталья Соболева

Оригинал-макет; Сергей Баранник

ИД № 04372 от 26. 03. 2001 г.

Издательство «Алетейя»: 193019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 13 Телефон издательства: (812) 567-2239 Факс: (812) 567-2253 E-mail: aletheia@spb.cityline.ru

Сдано в набор 17.01.2001. Подписано в печать 12.04.2001. Формат 60 88/₁₆. 44,5 п. л. Тираж 1000 экз. Заказ № 3947

Поиск по сайту: