Рыночный спрос предприятий, обладающих монопольной властью, на переменный фактор

Рыночный спрос всех предприятий, использующих какой-либо переменный фактор и обладающих в той или иной степени монопольной властью на рынках благ, определяется суммированием их индивидуальных кривых спроса на этот фактор. При суммировании индивидуальных кривых спроса необходимо учитывать их сдвиг в случае изменения цены фактора. Если все предприятия-монополисты увеличат использование фактора, цена которого снизилась, рыночная цена их продукции снизится и их индивидуальные кривые предельной выручки и спроса на подешевевший фактор сдвинутся влево. Поэтому построение рыночной кривой спроса на труд со стороны предприятий, обладающих монопольной властью, в целом не отличается от построения подобной кривой для условий двухсторонней совершенной конкуренции (рис. 38.6). Единственным отличием является то, что индивидуальные кривые спроса на переменный фактор для предприятий-монополистов базируются на кривых MRP_L, а не VMP_L, как это имеет место при двухсторонней совершенной конкуренции.

Рыночная цена фактора определяется и в этом случае ординатой точки пересечения кривых рыночного спроса и Рыночного предложения, при этом на характер (и кривую) предложения переменного фактора не влияет то, что его покупатели обладают в той или иной мере монопольной властью на рынках благ.

Есть, однако, и существенное различие между рыночной ценой переменного фактора, формирующейся при двухсторонней совершенной конкуренции, и той ценой, которая складывается, когда покупатели фактора обладают монопольной властью на рынках благ. Оно, как было сказано выше, заключается в том, что в этом случае рыночный спрос базируется на индивидуальных кривых MRP_L, а не VMP_L. А это значит, что в этом случае фактор, скажем труд, оплачивается не по ценности его предельного продукта, VMP_L, а по приносимой им предельной выручке, MRP_L, причем MRP_L < VMP_L. Многие экономисты называют возникающую в этом случае разность в оплате фактора (VMP_L - MRP_L), монополистической эксплуатацией, следуя в этом за Дж. Робинсон.

Они считают, что фактор производства эксплуатируется, если он оплачивается по цене, меньшей ценности созданного им, или, точнее, вмененного ему (англ, imputed) предельного продукта, т. е. меньшей, чем VMP_L. Поскольку при наличии монопольной власти MR_X < P_X, обладающее в той или иной степени этой властью предприятие оплачивает переменный ресурс не по VMP, а по MRP < VMP, оно эксплуатирует, как считают сторонники этой точки зрения, услуги данного фактора производства. Масштабы такой монополистической эксплуатации показаны на рис. 38.11. На рис. 38.11, а эксплуатация характеризуется разностью VMP_L1 и MRP_L1 = w, на рис. 38.11, б разность w*c - w*m характеризует общую эксплуатацию на монополизированном рынке.

Концепция монополистической эксплуатации, однако, не вполне безупречна. Ее оппоненты утверждают, что низкий уровень заработной платы на рынках несовершенной конкуренции лишь отражает нисходящую конфигурацию индивидуальных кривых спроса, с которой сталкиваются предприятия-продавцы на рынках благ и которая может быть обусловлена приверженностью покупателей определенной товарной марке. Дифференциация продуктов отражает склонность потребителей к разнообразию, их желание иметь на рынке выбор из достаточно широкого спектра товаров-субститутов. Следствием этого и является расхождение цены и предельной выручки, а значит, и относительно более низкий уровень заработной платы на несовершенно конкурентных рынках. В таком случае эта низкая заработная плата может интерпретироваться как цена, которую потребители платят за то, чтобы иметь множество различных модификаций, марок некоторого товара, и не может рассматриваться как эксплуатация труда каким-либо конкретным предприятием. Лишь если дифференциация продукта избыточна или навязана, скажем, посредством рекламы потребителям крупными компаниями, концепция монополистической эксплуатации Дж. Робинсон представляется оправданной. Заметим, кстати, что в условиях двухсторонней совершенной конкуренции, где w*c = VMP_L = MRP_L, эксплуатация труда или услуг какого-либо другого переменного фактора невозможна по определению.

3. Монопсония на рынке переменного фактора. Рыночную власть на рынке благ называют обычно монополистической властью. В предельном случае обладание ею приводит к вырождению строения рынка в чистую монополию, а в случаях ее (потоварного или пространственного) разделения возникают рынки однородной или дифференцированной олигополии Монополистической конкуренции. Симметрично рыночную власть на рынке факторов производства называют монопсонистской. В предельном случае, если вся эта власть сконцентрирована у одного предприятия, рынок фактора приобретает характер монопсонии, а в случаях ее разделения между несколькими предприятиями - олигопсонии. Наиболее типичным примером монопсонии является населенный пункт с единственным градообразующим предприятием (соцгородки, шахтерские поселки и т. п.). Монопсонистская власть особенно велика, если в таких населенных пунктах действует режим прописки и/или междугородный пассажирский транспорт слабо развит или вовсе отсутствует. Статус монопсониста (олигопсониста) на факторном рынке может совмещаться со статусом и совершенно конкурентного предприятия на рынке благ, и предприятия, обладающего в той или иной мере монопольной властью на этом рынке. В настоящем разделе мы последовательно рассмотрим поведение монопсониста, не обладающего и обладающего монопольной властью на рынке производимых им благ. В определенном смысле монопсония является зеркальным отражением монополии. Если монополист не имеет функции предложения своей продукции на рынке благ, то монопсонист не имеет функции спроса на потребляемые им факторы производства. Если у монополиста кривая предельной выручки имеет отрицательный и более крутой наклон, чем кривая спроса, то у монопсониста кривая предельных факторных расходов имеет положительный и более крутой наклон, чем кривая предложения фактора. Эти особенности сказываются на параметрах оптимального (прибылемаксимизирующего) положения монопсониста. Начнем анализ поведения монопсониста с соотношения его средних и предельных факторных расходов.

Предельные факторные расходы монопсониста и эластичность предложения фактора. Представим себе предприятие, являющееся монопсонистом на профессионально или пространственно определенном рынке труда и определим его функцию предельных факторных расходов на труд. Когда мы предполагали рынок труда совершенно конкурентным, и предельные, и средние факторные расходы на труд были одинаковы и равны ставке заработной платы, w*_c = MFC_L = AFC_L. Это объясняется тем, что кривая предложения труда на совершенно конкурентном рынке имеет вид прямой, параллельной абсциссе, т. е. каждая дополнительная единица труда оплачивается (если монополист не проводит ценовой дискриминации) по единой ставке заработной платы w*_c. В случае же монопсонии дело обстоит иначе. Предположим, что, как и прежде, монопсонист использует для производства блага X единственный переменный ресурс - труд, так что Q_X = f (L). Тогда его общие факторные расходы на оплату этого единственного переменного фактора составят

TFC_L = w_L, (38.13)

где w - ставка заработной платы; L - количество используемого труда (число работников или человеко-дней работы).

Предельные факторные расходы, по определению, представляют изменение TFC_L при изменении L на единицу, т. е.

MFC_L = d (TFC_L)/ dL = w (dL / dL) + L (dw / dL), (38.14)

или

MFC_L = w + L (dw / dL). (38.15)

Умножив второе слагаемое правой части (38.15) на w / w, получим

MFC_L = w + (dw / dL) L (w / w),

или

MFC_L = w + w (dw / dL)(L / w),

или, наконец,

MFC_L = w [1 + (dw / dL)(L / w)]. (38.16)

Но, как легко заметить, эластичность предложения труда по ставке заработной платы, е^S_L, составит

е^S_L = (dL / dw)(w / L). (38.17)

Следовательно, (38.16) может быть представлено как

MFC_L = w (1 + 1/ е^S_L). (38.18)

Поскольку е^S_L положительно для всех восходящих кривых предложения, предельные факторные расходы оказываются больше ставки заработной платы при всех возможных ее значениях. Если, скажем, эластичность предложения труда 2.0, а недельная ставка заработной платы 100 тыс. грн., то, согласно (38.18), предельные факторные расходы на труд составят (в недельном исчислении)

MFC = 100 тыс. грн. (1 + 1/2) = 150 тыс. грн.

Если бы услуги переменного фактора покупались на совершенно конкурентном рынке, эластичность его предложения была бы, как мы знаем, бесконечно велика (е^S_L → 0). Тогда второй сомножитель правой части (38.18) обратился бы в нуль, а предельные факторные расходы на труд были бы равны ставке заработной платы. Таким образом, точно так же, как для монополиста

MR_X < AP_X = P_X,

для монопсониста

MFC_L > AFC_L = w

и по той же причине. Монополист сталкивается с нисходящей отраслевой кривой спроса на товар, монопсонист - с восходящей кривой предложения фактора.

Наклон кривой MFC _L можно определить, найдя производную (38.15) по L:

d (MFC _L)/ dL = dw / dL + [(dw / dL)(dL / dL) + L (d ² w / dL ²)], (38.19)

или

d (MFC _L)/ dL = 2(dw / dL) + L (d ² w / dL ²). (38.20)

Очевидно, что в случае линейных функций

d (MFC _L)/ dL = 2(dw / dL), (38.21)

т. е. наклон кривой MFC _L вдвое больше, чем кривой предложения труда или заработной платы.

Монопсонист и единственный переменный фактор. В этом разделе речь пойдет об оптимуме монопсониста, использующего единственный переменный фактор. Сначала мы рассмотрим монопсониста, продающего свой товар на совершенно конкурентном рынке, затем убедимся в том, что монопсонист не имеет кривой спроса на ресурс, и, наконец, рассмотрим монопсониста, являющегося в то же время монополистом на рынке благ.

Монопсонист, выступающий совершенным конкурентом на рынке благ. Оптимум предприятия, являющегося единственным покупателем переменного фактора, используемого для производства блага, продающегося на совершенно конкурентном рынке, достигается при равенстве предельных факторных расходов и ценности предельного продукта этого фактора, которая для совершенно конкурентного продавца тождественна предельной выручке от его использования, т. е.

MFC_L = VMP_L = MRP_L. (38.22)

На рис. 38.12 условие (38.22) выполняется в точке Е. Левее ее MFC_L < VMP_L = MRP_L, значит, вплоть до L* каждая дополнительная единица труда дает больший прирост выручки (и ценности продукта), чем затрачивается предприятием на ее привлечение. Напротив, правее точки Е каждая дополнительная единица труда обходится монопсонисту в сумму, большую, чем та дополнительная выручка, которая будет получена после продажи вмененного ей продукта, т.е. MFC_L > VMP_L =MRP_L. Это значит, что максимум прибыли монопсониста будет достигнут при использовании L* единиц труда, когда MFC_L = VMP_L = MRP_L. Уровень заработной платы, который соответствует использованию L* единиц труда, определяется точкой Е' на кривой предложения труда S_L, соответствующей оптимуму монопсониста, точке Е. Как видно на рис. 38.12, этот уровень заработной платы, w*, оказывается меньше величины VMP_L = MRP_L. Таким образом, мы наблюдаем здесь монопсонистическую эксплуатацию переменного фактора, в нашем случае - труда. Ситуацию, представленную на рис. 38.12, нетрудно обобщить для олигопсонии на рынке переменного фактора.

Отсутствие кривой спроса у монопсониста. Мы уже отмечали, что точно так же, как у монополиста нет кривой предложения в смысле однозначного соответствия цены и объема выпуска, у монопсониста нет кривой спроса на факторы в смысле однозначного соответствия цены и объема покупки (аренды) фактора. Это легко понять, обратившись к рис. 38.13, где кривая VMP_L = MRP_L пересекает две разные кривые предельных факторных расходов, MFC _L и MFC¢ _L, соответствующие двум разным кривым предложения труда, S_L и S¢_L, в одной и той же точке Е. Следовательно, при двух разных ставках заработной платы, w ₁ и w ₂, оптимальный уровень занятости будет одинаковым и равным L*. А это значит, что у монопсониста нет функции спроса на производственный ресурс в смысле взаимно однозначного соответствия между ценой ресурса и объемом его приобретения (использования) монопсонистом.

Оптимум монопсониста-монополиста. Рассмотрим теперь оптимум предприятия, являющегося монопсонистом на факторном и монополистом на товарном рынке. Вы, вероятно, уже догадались, а рис. 38.14 подтвердит вашу догадку, что в случае монопсониста-монополиста мы имеем две пары кривых, одна из которых (MFC_L и AFC_L) характеризует это предприятие как монопсониста, а другая (VMP _L и MRP _L характеризует его как монополиста. Или, иначе, одна пара кривых описывает поведение монопсониста-монополиста на рынке фактора, а другая - на рынке товара. Оптимум такого предприятия, как видно на рис. 38.14, определяется пересечением кривых предельных факторных расходов и предельной выручки, приносимой данным фактором. Левее этой точки MRP_L > MFC_L, правее MRP_L < MFC_L. Поэтому увеличение занятости вплоть до достижения L * увеличивает прибыль, тогда как дальнейшее ее увеличение сверх L* сопровождается ее снижением. Таким образом, прибылемаксимизирующим уровнем занятости является L*, соответствующее точке оптимума Е. При этом ставка заработной платы, которую будет выплачивать монопсонист-монополист нанятым работникам, w*_m, будет соответствовать точке Е' на кривой предложения труда S_L (AFC_L).

В случае монопсониста-монополиста мы наблюдаем двойную эксплуатацию переменного фактора (в нашем примере труда): монополистическую (VMP_L - MRP_L) и монопсонистическую (MRP_L - w*_m). Общая (суммарная) эксплуатация переменного фактора монопсонистом-монополистом равна разности между величиной VMP_L и ставкой заработной платы, выплачиваемой таким предприятием, w*_m.

Монопсонист, осуществляющий ценовую дискриминацию. Если монополист может осуществлять ценовую дискриминацию на рынке благ, то монопсонист может проводить такую дискриминацию на рынке факторов. На рис. 38.15 представлен монопсонист, у которого условие MFC_L = VMP_L выполняется в точке E_m при использовании L*_m единиц труда, которые он оплачивает по единой ставке заработной платы w_m. Мы знаем, что конкурентное равновесие имело бы место при равенстве S_L = VMP_L, т- е- в точке E_c. В этом случае и занятость, и ставка заработной платы были бы выше, чем в условиях чистой монопсонии: L*_c > L*_m, w*_c > w_m.

По аналогии с монополистической ценовой дискриминацией мы можем утверждать, что если владельцы факторов производства могут быть легко идентифицированы монопсонистом, если эластичность предложения факторов (или их услуг) у них существенно различна и если между ними невозможен арбитраж, то монопсонист может осуществлять ценовую дискриминацию на факторном рынке. Так, осуществляя совершенную ценовую дискриминацию, монопсонист может увеличить занятость до ее конкуретного уровня, L*_c, оплачивая каждую единицу труда не по единой, а по дифференцированным ставкам заработной платы, соответствующим ординатам точек участка кривой S_L, лежащего ниже (левее) точки конкурентного равновесия E_c. Лишь последняя, замыкающая единица труда будет оплачена по конкурентной ставке заработной платы, w*_c, тогда как все допредельные единицы будут оплачиваться по ставкам ниже не только w*_c, но и w_m. Таким образом, практикующий совершенную ценовую дискриминацию монопсонист присвоит и весь излишек производителей, который на факторном рынке называют обычно рентой владельцев фактора. Разумеется, монопсонист может проводить на рынке факторов и ценовую дискриминацию второй и третьей степени.

В качестве примера дискриминирующего монопсониста сошлемся на Советское государство, которое было практически единственным покупателем производимой колхозами и совхозами сельхозпродукции. Будучи монопсонистом на рынке этой продукции, правительство проводило политику зональной и внутризональной дифференциации закупочных цен.

Хотя такая дифференциация официально объяснялась необходимостью учета природно-климатических условий, специализации и технической оснащенности хозяйств, фактически она заключалась в том, что хозяйства с высокими расходами на производство продавали свою продукцию государству по высоким ценам, а хозяйства с низкими расходами - по низким ценам. Неудовлетворенные глубиной этой дифференциации хозяйственники, а вслед за ними и экономисты, и партийно-государственные деятели требовали дальнейшего ее углубления вплоть до доведения индивидуальной закупочной цены до каждого хозяйства. "Совершенство" такой формы ценовой дискриминации в некоторой степени ограничивалось арбитражем хозяйств, который выражался в стремлении последних продавать государству продукцию не в "своей", а в более "дорогой" ценовой зоне, если таковая была им доступна.

. 39. Монопсония и монопсоническое равновесие

Первичными субъектами предложения труда и финансового капитала (сбережений) являются домохозяйства, руководствующиеся при принятии решений максимизацией своих функций полезности, тогда как конечными субъектами спроса на труд и капитальные блага (включая земельные участки) являются предприятия, преследующие цель максимизации прибыли.

Естественно поэтому рассматривать спрос на факторы производства, или производственные ресурсы, с точки зрения поведения прибылемаксимизирующих предприятий.

Очевидно, что ценность какого-либо фактора производства для прибылемаксимизирующей фирмы зависит от того, в какой мере его использование способствует увеличению прибыли.

В свою очередь прирост прибыли, обусловленный использованием дополнительной единицы какого-либо фактора, зависит от следующих трех обстоятельств.

Во-первых, от физического прироста продукции, обусловленного применением дополнительной единицы данного фактора, т. е. от величины его предельного продукта.

Во-вторых, от прироста выручки, приносимой этим предельным продуктом фактора.

И, наконец, от прироста затрат предприятия, обусловленного вовлечением в производство дополнительной единицы фактора, т. е. от предельных факторных затрат.

Мы знаем, что предельный продукт какого-либо ресурса зависит от характера производственной функции предприятия, иначе говоря, определяется условиями производства.

А вот две другие величины, определяющие прирост прибыли, зависят от строения рынка.

Во-первых, прирост выручки, приносимый предельным продуктом, зависит от строения рынка, на котором этот продукт будет продаваться.

А во-вторых, предельные факторные затраты зависят от строения рынка, на котором этот фактор производства будет покупаться.

Поскольку спрос на факторы производства является производным от спроса на блага, в производстве которых он используется, спрос на факторы и их цены зависят и от строения рынка факторов, и от строения рынка благ.

Рыночную власть на рынке благ называют обычно монополистической властью. В предельном случае обладание ею приводит к вырождению строения рынка в чистую монополию, а в случаях ее (потоварного или пространственного) разделения возникают рынки однородной или дифференцированной олигополии, монополистической конкуренции.

Симметрично рыночную власть на рынке факторов производства называют монопсонистской. В предельном случае, если вся эта власть сконцентрирована у одного предприятия, рынок фактора приобретает характер монопсонии, а в случаях ее разделения между несколькими предприятиями ≈ олигопсонии.

Наиболее типичным примером монопсонии является населенный пункт с единственным градообразующим предприятием (соцгородки, шахтерские поселки и т. п.).

Монопсонистская власть особенно велика, если в таких населенных пунктах действует режим прописки и/или междугородный пассажирский транспорт слабо развит или вовсе отсутствует.

Статус монопсониста (олигопсониста) на факторном рынке может совмещаться со статусом и совершенно конкурентного предприятия на рынке благ, и предприятия, обладающего в той или иной мере монопольной властью на этом рынке. В определенном смысле монопсония является зеркальным отражением монополии. Если монополист не имеет функции предложения своей продукции на рынке благ, то монопсонист не имеет функции спроса на потребляемые им факторы производства. Если у монополиста кривая предельной выручки имеет отрицательный и более крутой наклон, чем кривая спроса, то у монопсониста кривая предельных факторных расходов имеет положительный и более крутой наклон, чем кривая предложения фактора. Эти особенности сказываются на параметрах оптимального (прибылемаксимизирующего) положения монопсониста.

Монопсония – разновидность рынка, на котором выступает только один покупатель товара или фактора. Применяется ко всем видам рынков, где покупатели устанавливают цену, но чаще всего монопсония присуща рынку труда. Власть монопсонии – способность единственного покупателя оказывать влияние на цены тех факторов, которые он закупает.

У монопсониста нет кривой спроса на факторы в смысле однозначного соответствия цены и объёма покупки фактора. В точке Курно монопсонии могут пересекаться одновременно несколько кривых предельных расходов на закупаемый товар, соответствующих различным кривым его предложения. В результате перпендикуляр, опущенный из точки Курно, укажет на несколько различных цен, по которым можно купить одно и то же количество, максимизирующее прибыль. Таким образом, однозначной зависимости между ценой и объёмом спроса у монопсонии нет.

Фирма, обладающая властью монопсонии на рынке труда, максимизирует прибыль посредством покупки труда до того момента, когда предельные расходы на труд (предельные факторные расходы) сравняются с доходом от предельного продукта труда:

MFC_L = MRP_L

На рис. 39-1 это точка С. Фирма нанимает меньшее количество работников (L_C) в сравнении с точкой равновесия на совершенно конкурентном рынке труда (L_A) и выплачивает им более низкую заработную плату (w₂<w₁)

На рынке труда с совершенной конкуренцией точка равновесия устанавливается там, где доход от предельного продукта труда сравнится с его ценой.

Когда фирма обладает и властью монопсонии на рынке труда и монопольной властью на товарном рынке, работники находятся в наихудшем положении – наблюдается двойная эксплуатация труда (монополистическая (VMP_L - MRP_L) и монопсонистическая (MRP_L –w_m*)).

Фирма, обладающая силой как монопсонии, так и монополии, нанимает меньше работников и платит меньше заработную плату, чем фирма, которая является только монопсонистом.

Поиск по сайту: