Поведение фирмы в условиях монополии

Монополией в экономической теории называют такой тип строения рынка, при котором существует один и только один продавец определенного товара. Будучи единственным поставщиком, предприятие-монополист (его также часто называют монополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенциальных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрасли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от поведения предприятия, функционирующего в условиях совершенной конкуренции.

Кривая спроса на продукцию совершенно конкурентного предприятия бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска. Напротив, кривая спроса на продукцию монополиста, как и кривая рыночного спроса на продукцию совершенно конкурентной отрасли, имеет отрицательный наклон. Поэтому всякое увеличение (уменьшение) объема продукции, продаваемой монополистом, сопряжено со снижением (повышением) ее цены, тогда как совершенно конкурентное предприятие может продать любой объем продукции по существующей (и не зависящей от его поведения) рыночной цене. Следовательно, совершенно конкурентное предприятие, будучи ценополучателем, может максимизировать прибыль, лишь варьируя объем производства, тогда как монополист может достигнуть этой цели, варьируя либо объем производства, либо уровень цены. Разумеется, он не может изменять объем выпуска и цену независимо, поскольку их соотношение однозначно определено его функцией спроса и инвариантно выбору независимой переменной.

Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений.

1. Отсутствие совершенных заменителей. Предприятие-монополист может выпускать однородную или дифференцированную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, имеют совершенные субституты, производимые другими предприятиями той же отрасли (см. ответ на вопрос 19), то субституты товаров, производимых монополистом, менее чем совершенны. Иначе говоря, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо равна нулю, либо пренебрежимо мала:

e_i,j = (dq_i/ dpj)(pj / qi) (27.1)

Хотя монополист и является единственным продавцом определенного единичного товара, он все же должен учитывать существование более или менее близких, хотя и несовершенных, заменителей своего товара, производимых другими предприятиями. Это давление всеобщей конкуренции за деньги покупателей воплощено в самой функции (кривой) спроса, которой для монополиста является рыночная (отраслевая) функция (кривая) спроса на его товар.

2. Отсутствие свободы входа на рынок (в отрасль). Монополия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим фирмам удастся войти в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Поэтому наличие входных барьеров является обязательным условием и возникновения, и существования монополии.

Входные барьеры многочисленны и разнообразны.

Среди них:

§ - наличие у предприятия-монополиста патентов на продукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

§ - существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

§ - контроль монополистом источников поступления необходимого сырья или других специализированных ресурсов;

§ - наличие существенной экономии от масштаба, допускающей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получающего положительную прибыль;

§ - высокие транспортные расходы, способствующие формированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять множество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может проводить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

3. Одному продавцу противостоит большое число покупателей. Если на данном рынке единственному продавцу противостоит и единственный покупатель, то такой рынок называют двухсторонней монополией.

4. Совершенная информированность. И покупатели, и единственный поставщик обладают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности имеет для монополиста едва ли не большее значение, чем для совершенно конкурентного предприятия. Последний, как мы знаем, является ценополучателем, а значит, ему вовсе не обязательно знать отраслевую или рыночную кривую спроса. Для него рыночная цена является экзогенным параметром, а его индивидуальная кривая спроса представляется прямой, параллельной оси выпуска. Чтобы максимизировать при данной рыночной цене свою прибыль, ему достаточно лишь (!) знать свою функцию расходов. Другое дело предприятие-монополист, кривая спроса на продукцию которого является и кривой спроса отрасли. Следовательно, манипулируя в целях максимизации прибыли объемом выпуска или уровнем цены, монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. все возможные соотношения между ценами спроса и его объемами. Более того, в некоторых ситуациях, например при осуществлении монополистом ценовой дискриминации, ему нужно знать и функции спроса отдельных потребителей или сегментов рынка. Очевидно, что допущение о совершенной информированности субъектов рынка в случае монополии не более реалистично, чем при совершенной конкуренции, и предприятия, обладающие в той или иной степени монопольной властью, при недостаточной информированности о кривых спроса обычно пользуются при установлении цен некоторыми эмпирическими правилами.

Монополия в коротком периоде - максимизация прибыли. При данных функциях спроса и расходов предприятие-монополист может максимизировать прибыль, выбирая либо объем выпуска, либо цену. Назовем оптимальным такой объем выпуска Q *, при котором прибыль монополиста максимальна:

max π(Q*) = TR(Q*) - SRTC(Q*) (27.2)

Следовательно, условием максимизации прибыли первого порядка (необходимым) будет

d π (Q)/dQ = [dTR(Q)/dQ] - [dSRTC(Q)/dQ = 0

Поскольку dTR(Q)/dQ = MR(Q), a d SRTC(Q)/ dQ = MC(Q), условием первого порядка является равенство предельной выручки предельным расходам:

MR(Q*) = MC(Q*) (27.3)

Вы, конечно, обратили внимание на то, что условия первого порядка для монополиста (27.3) и для совершенно конкурентного предприятия (21.2) одинаковы. Однако за этим сходством скрыто и важное различие. Для совершенно конкурентного предприятия предельная выручка равна цене, тогда как у монополиста она меньше цены (см. ответ на вопрос 18), т. е. MR(Q*) < P(Q*). Поэтому равенство (27.3) не может быть приведено к виду, подобному (20.3), как это было сделано для совершенно конкурентного предприятия.

Далее, в ответе на вопрос 18 была показана связь между предельной выручкой, ценой и эластичностью спроса:

MR = P[1 - (1/e_i)] (27.4)

Из (27.4) следует, что монополист никогда не будет функционировать при малоэластичном спросе. Если e_i < 1, то, как очевидно, MR < 0, тогда как предельные расходы всегда положительны, МС > 0. Следовательно, при неэластичном спросе условие первого порядка (27.3) невыполнимо. Прибыль монополиста может быть максимальной, лишь если e_i > 1.

Возвращаясь к рис. 27.1, заметим, что максимум прибыли монополиста возможен при выпуске, не большем Q_E, при котором общая выручка монополиста достигает максимума, а предельная падает до нуля.

Условием максимизации прибыли второго порядка (достаточным) для монополиста будет следующее неравенство:

d² π /(dQ)² = [d²TR(Q)/(dQ)²] - [d²SRTC(Q)/(dQ)²] < 0,

или

d²TR(Q)/(dQ)² < d²SRTC(Q)/(dQ)² (27.5)

Поскольку кривая MR монополиста имеет отрицательный наклон, она может и не пересечь восходящей ветви кривой МС. Поэтому равенство MR = МС может выполняться для монополиста и при возрастающих, и при убывающих предельных расходах, но убывающих медленнее, чем снижается предельная выручка.

Экономисты называют максимумом прибыли и максимум положительной, и минимум модуля отрицательной разности между общей выручкой и общими расходами на производство. Таким образом, минимум убытков можно рассматривать как максимум прибыли. Монополия, как и совершенно конкурентные предприятия, может при оптимальном объеме выпуска получать положительную, нулевую или отрицательную прибыль.

Обратимся к рис. 27.2, на котором последовательно представлены положительная (27.2, а), нулевая (27.2, б) и отрицательная (27.2, в) прибыль при одном и том же оптимальном, т. е. максимизирующем прибыль, выпуске Q *. Заметим, что во всех трех случаях оптимальный выпуск определяется абсциссой точки пересечения убывающих кривых предельных расходов и предельной выручки Е. Цена Р * определяется ординатой точки пересечения А кривой спроса с перпендикуляром, восстановленным из точки Q*, а средние расходы - ординатой точки пересечения В того же перпендикуляра с кривой SRTC.

В память о Курно, первым указавшем на точку Е как оптимум монополиста, ее обычно называют (но не в англоязычной литературе!) точкой Курно.

Очевидно, общая выручка от продажи оптимального объема выпуска составит (по определению)

TR(Q*) = Q*P*(Q*) (27.6)

а общие расходы на производство

SRTC(Q*) = Q* SRTC(Q") (27.7)

Разность между ними характеризует величину прибыли:

π (Q*) = TR(Q*) - SRTC(Q*) (27.8)

На рис. 27.2 общая выручка (27.6) соответствует площади прямоугольника OP*AQ*, а общие расходы - площади прямоугольника OC*BQ*. (Поскольку на рис. 27.2, б А = В, площадь OP*AQ* характеризует как общую выручку, так и общие расходы). Разность этих площадей графически характеризует прибыль.

Заштрихованный прямоугольник на рис. 27.2, а представляет положительную, а на рис. 27.2, в - отрицательную прибыль. В ситуации, показанной на рис. 27.2, б, монополия при оптималь ном выпуске получает нулевую прибыль.

Обратите внимание, что во всех трех представленных на рис. 27.2 случаях кривые спроса и предельной выручки одинаковы, так что различия в прибыли обусловлены особенностями применяемой технологии, которые воплощены в кривых расходов.

Можно считать, что мы рассмотрели три предприятия-монополиста со случайно совпадающими функциями спроса на их продукцию. Можно, однако, использовать тот же инструментарий и для того, чтобы показать, что при снижении спроса и при сохранении неизменной технологии монополия может из прибыльной превратиться в убыточную.

На рис. 27.3 представлены кривые средних, средних переменных и предельных расходов монополиста в коротком периоде. В их конфигурации отражен неизменный характер принятой технологии и масштаба предприятия. Допустим, что спрос на продукцию монополиста сократился с D до D ₁, соответственно снизился и объем оптимального выпуска (с Q * до Q* ₁), снизилась и цена (с Р* до P* ₁). Однако средние расходы выросли с C (Q*) до C ₁(Q* ₁). При выпуске Q * и цене Р* монополист получал положительную прибыль, равную площади прямоугольника C ₁ P*AB. После сокращения выпуска до Q* монополист стал получать отрицательную прибыль, равную по модулю площади прямоугольника P* ₁ CB ₁ A ₁. Таким образом, снижение величины спроса на продукцию монополии привело ее к убыточности. Обладание монопольной властью на рынке не гарантирует, как видим, положительной экономической прибыли.

Не прекратит ли в таком случае монополия производство данного товара, не покинет ли она рынок? Нет, в коротком периоде монополист останется в отрасли до тех пор, пока дальнейшее снижение спроса не приведет к падению цены ниже уровня средних переменных расходов. Отметим в этой связи отличие монополии от совершенно конкурентного предприятия.

Мы определили точку закрытия совершенно конкурентного предприятия как точку минимума средних переменных расходов. Для предприятия-монополиста точка, соответствующая minSAVC, не является точкой закрытия. Такой единственной точки закрытия для монополии вообще не существует. Монополист покинет рынок лишь в том случае, если цена окажется ниже средних переменных расходов при оптимальном, т. е. прибылемаксимизирующем, выпуске, т. е. если

P*(Q*) < SAVC(Q*) (27.9)

В любом ином случае монополия останется на рынке, даже если она не сможет возместить свои постоянные расходы в коротком периоде. На рис. 27.3 кривая SRAVC лежит ниже уровня цен и при выпуске Q *, и при выпуске Q* ₁. Потребуется значительное снижение спроса для того, чтобы условие (27.9) выполнялось и монополия покинула рынок.

Как мы помним, кривая предложения совершенно конкурентного предприятия в коротком периоде тождественна восходящей ветви кривой предельных расходов выше минимума SRAVC. Напомним, что функция предложения от цены характеризует зависимость объема предложения некоего товара от его цены при прочих равных условиях, т. е. при неизменной технологии, постоянных ценах производственных ресурсов. Но, как следует из предыдущего раздела, количество продукции, которое будет согласен выпускать и продавать монополист, зависит от изменений в спросе. Эту зависимость иллюстрирует рис. 27.4. Рассмотрим представленную на нем модель.

Кривая МС на рис. 27.4, а является кривой предельных расходов предприятия-монополиста. Допустим, что первоначальный спрос на его продукцию характеризует кривая спроса D₁, которой соответствует кривая предельной выручки MR₁. В этом случае оптимальный выпуск монополиста будет Q ₁, a цена единицы продукции P₁. Точка E ₁ (Q ₁, P ₁) показана также на рис. 27.4,6. Допустим теперь, что спрос на продукцию монополиста изменился так, что кривая спроса сдвинулась вправо вверх и заняла положение D ₂. Очевидно, что при этом оптимальный выпуск увеличится до Q ₂, а цена возрастет до P ₂. Точка E ₂ (Q ₂, P ₂) также показана на рис. 27.4, б. Можно предположить, что линия, соединяющая точки E ₁ и E ₂, будет представлять множество комбинаций выпуск - цена, максимизирующих прибыль монополиста. Эта линия (S ₁ на рис. 27.4, б), казалось бы, могла рассматриваться как кривая предложения монополиста при изменении спроса на его продукцию.

Однако при ином характере изменения спроса иной оказалась бы и кривая предложения. Если бы, например, спрос вырос в меньшей степени и кривая спроса сместилась бы из положения D ₁ в положение D ₃, а не D ₂, объем выпуска также составил бы Q ₂, поскольку MR₃ пересекает МС в той же точке, в какой ее пересекает MR₂. Но цена продукции составила бы в этом случае P₃, что заметно ниже P ₂. Поэтому на рис. 27.4, б точка E ₃ имеет координаты Q ₂ и P ₃. Кривая S ₂, соединяющая точки E ₁ и E ₃, имеет отрицательный наклон, тогда как наклон кривой S ₁ положителен. Как видим, конфигурация кривых S ₁ и S ₂ на рис. 27.4,6 существенно зависит от характера сдвига кривой спроса. Но мы помним, что кривые предложения не зависят от функций (кривых) спроса.

Поэтому концепция кривой предложения, как взаимооднозначного соответствия между ценами и объемами выпуска, в теории монополии, как и в теории рынков несовершенной конкуренции в целом, не используется. Говорят, что монополия не имеет кривой предложения. Для анализа поведения монополиста, как и других несовершенно конкурентных предприятий, решающее значение имеет соотношение спроса и расходов, а не спроса и предложения, что справедливо лишь для рынка совершенной конкуренции.

Пересечение кривых спроса и предложения, знаменитый маршаллианский крест, определяет равновесные цену и объем выпуска только на гипотетическом рынке совершенной конкуренции.

Не значит ли это, что на несовершенно конкурентных рынках, в том числе и в случае монополии, само понятие равновесия и равновесной цены не имеет какого-либо содержания?

Скорее всего, нет. Э. Чемберлин различал цену равновесия (англ. equilibrium price) и цену, уравновешивающую спрос и предложение (англ, equating price), которые совпадают лишь в условиях совершенной конкуренции.

Точки, подобные точкам E ₁ - E ₃ на рис. 27.4, он называл точками равновесия противоположных - в смысле выигрыша и потерь (англ, gain and loss) - сил, которые делают прибыль максимальной. Он стремился "освободить понятие равновесия от связанных с ним представлений о пересечении кривых спроса и предложения" и ставил себе задачей показать, что "несовершенства" конкуренции приводят к "установлению таких цен равновесия, которые не уравновешивают предложение и спрос".

Еще более точное определение спроса и предложения как сугубо технических понятий было дано киевским экономистом Д. И. Пихно за полвека до Э. Чемберлина: "«Спрос и предложение", или «закон спроса и предложения", есть техническое выражение, обозначающее совокупность экономических условий, которыми определяется цена вещей и услуг".

В известном смысле концепция равновесия противоположных сил, равновесия, освобожденного от представления о пересечении кривых спроса и предложения, перекликается со знаменитым утверждением английского экономиста Ф. Уикстида (1844-1927) о том, что никаких кривых предложения вообще не существует, а то, что обычно называют кривой предложения, - это на самом деле кривая спроса на деньги тех, кто владеет товаром.

Нередко в курсах микроэкономики говорится, что в отношении характера расходов монополист ничем не отличается от совершенно конкурентного предприятия. Это и так, и не так. Это так, если речь идет о расходах неспециализированных ресурсов. Это не так, если речь идет о высокоспециализированных (для конкретного монополиста) ресурсах - высокоспециализированный характер ресурсов может модифицировать кривую предложения совершенно конкурентного предприятия.

Для монополиста высокоспециализированный характер применяемых ресурсов более вероятен, чем для совершенно конкурентного предприятия. Ведь монополист является, по определению, единственным продавцом (производителем) монополизированного товара, а следовательно, скорее всего, и единственным покупателем некоторых специально потребляемых им и только им ресурсов.

Цена высокоспециализированного ресурса будет во многом зависеть от спроса на него со стороны монополиста, в приведенном примере - от спроса на локомотивы и вагоны со стороны железнодорожной монополии. Точнее говоря, спрос монополиста на специализированный ресурс и есть отраслевой, или рыночный, спрос на этот ресурс.

Следовательно, цена такого высокоспециализированного ресурса в большой степени зависит от спроса на этот ресурс со стороны монополиста.

Чтобы выяснить особенности характера расходов монополиста, предъявляющего монопольный спрос на высокоспециализированные ресурсы, введем новое понятие - предельные расходы на ресурс (MEI; marginal expense of an input - англ.), или, как иногда говорят, - предельные факторные расходы (MFC; marginal factor cost - англ.).

Предельными факторными расходами, или предельными расходами на ресурс, называют прирост общих расходов предприятия в связи с увеличением использования какого-либо переменного фактора или ресурса на одну единицу. Интуитивно понятно, что между спросом монополиста на высокоспециализированный фактор и его предельными факторными расходами существует положительная связь, рост спроса сопровождается повышением предельных факторных расходов. Такая же положительная связь существует и между предельными факторными расходами и предложением высокоспециализированного ресурса. Эта связь показана на рис. 27.5, где P_F и Q_F - соответственно цена и величина предложения фактора, S_F - кривая его предложения, a MFC (MEI) - кривая предельных факторных расходов, или предельных расходов, на специализированный ресурс. Мы можем представить кривую предложения ресурса в обратной форме как

P_F = g (Q_F), g¢ (Q_F) > 0 (27.10)

Условие g¢ (Q_F) > 0 означает, что кривая предложения фактора имеет положительный наклон.

Тогда общие расходы на специализированный фактор составит TFC_F = P_FQ_F = Q_Fg(Q_F), так что предельные факторные расходы можно представить как

MFC_F = d[Q_Fg(Q_F)]/dQ_F = g(Q_F) + Q_Fg;(Q_F) (27.11)

Как следует из (27.11),

g (Q_F) + Q_Fg¢ (Q_F) > g (Q_F)

и, значит, кривая MFC (MEI) лежит выше кривой предложения фактора, S_F.

Далее, из (27.10) следует, что наклон кривой S_F – g¢ (Q_F), тогда как из (27.11) следует, что наклон кривой MFC (MEI) - 2 g¢ (Q_F) + Q_Fg¢¢ (Q_F). Для линейного случая g" (Q_F) = 0, так что наклон кривой предельные факторных расходов вдвое круче наклона кривой предложения высокоспециализированного ресурса, S_F.

Как явствует из рис. 27.5, увеличение цены предложения высокоспециализированного ресурса становится причиной более крутого восхождения кривой расходов монополиста, чем это было бы при неизменной цене ресурса.

Таким образом, предельные расходы монополиста увеличиваются не только из-за убывающей отдачи ресурса в связи с расширением его использования монополистом, но и потому, что одновременно растет цена ресурса для монополиста.

Заметьте, это происходит по той же самой причине, по которой на рис. (21.5, а) кривая S₀ имеет более крутой наклон, чем кривая S_L. Только в случае совершенной конкуренции (рис. 21.5, а) это скорее исключение, чем правило, тогда как в случае монополии (рис. 27.5) это, напротив, скорее правило, чем исключение.

Обратите также внимание и на то, что рис. 27.5 является как бы зеркальным отражением рис. 27.1,а, а соотношение линий S_F и MFC (MEI) - зеркальным соотношению линий D и MR на последнем.

Монополист действует на рынке в отсутствие соперников. Поэтому в противоположность совершенно конкурентному предприятию, чья экономическая прибыль в длительном периоде (благодаря увеличению числа предприятий) сводится к нулю, монополист может получать положительную экономическую прибыль и в длительном периоде. С другой стороны, как и в случае совершенной конкуренции, экономическая прибыль монополиста в длительном периоде не может быть отрицательной.

Если монополист несет убытки в коротком периоде, перед ним открыты две возможности. Первая состоит в том, что монополист может покинуть данный рынок и найти за его пределами иной способ использования своих ресурсов, который обеспечивал бы ему положительную или по крайней мере нулевую прибыль. Другая возможность связана с тем, что размеры производственной мощности монополии неоптимальны, а значит, изменив их, монополист может остаться на данном рынке, получая положительную или хотя бы нулевую экономическую прибыль. Рассмотрим процесс долгосрочного приспособления монополии, начав с ситуации, когда прибыль монополиста в коротком периоде отрицательна.

Обратимся к рис. 27.6, где D и MR - кривые спроса и предельной выручки монополиста, LRAC и LRMC - кривые его средних и предельных расходов длительного периода. Наличные мощности монополии характеризуют кривые средних и предельных расходов короткого периода SRAC₁ и SRMC₁. В этой ситуации, очевидно, оптимальный объем выпуска Q ₁. Однако при таком объеме производства удельные (средние) общие расходы оказываются выше цены C ₁(Q ₁) > P ₁(Q ₁) и монополия имеет убытки, размеру которых соответствует площадь прямоугольника P ₁ C ₁ E ₁ A.

Из рисунка явствует, что наличные мощности монополии недостаточны (слишком малы) для того, чтобы обеспечить ей положительную экономическую прибыль на данном рынке. Однако у нашего монополиста есть и перспектива. Из чего это следует?

Рассмотрите внимательно соотношение кривых спроса и средних расходов длительного периода. Обратите внимание, что на оси выпуска существует участок Q'Q", в пределах которого кривая средних расходов длительного периода оказывается ниже кривой спроса, являющейся и кривой средней выручки. Иначе говоря, существует участок, в пределах которого

LRAC(Q) < AR(Q) ≡ P(Q), Q Î [Q',Q"] (27.12)

Вспомним теперь, что кривую LRAC можно рассматривать как огибающую семейства кривых SRTC. Следовательно, осуществимо такое расширение производственной мощности монополии, оптимальное использование которой позволило бы монополисту получать положительную экономическую прибыль, Из всех возможных размеров производственных мощностей, удовлетворяющих (27.12), лишь тот позволит получать максимальную долгосрочную прибыль, который соответствует пересечению кривых LRMC и MR (точка Е).

Поскольку долгосрочный оптимум предполагает также и краткосрочный оптимум (но не наоборот), кривая краткосрочных предельных расходов SRMC₂ будет пересекать кривую MR в той же точке Е. Иначе говоря, оптимальная в длительном периоде производственная мощность на нашем рисунке характеризуется кривыми SRAC₂ и SRMC₂. Используя мощность такого масштаба и выпуская продукцию в объеме Q ₂, монополист получит положительную прибыль, поскольку SRAТС₂(Q₂) < P₂(Q₂). Общая сумма прибыли характеризуется, как очевидно, площадью прямоугольника C ₂ P ₂ BE ₂.

Таким образом, в длительном периоде монополист максимизирует прибыль, производя и продавая такой объем продукции, который соответствует равенству предельной выручки и предельных расходов длительного периода.

Оптимальная мощность его предприятия такова, что кривые средних расходов короткого и длительного периода касаются друг друга в точке, соответствующей оптимальному выпуску длительного периода, E ₂. Ей соответствует точка Курно - Е, где краткосрочные предельные расходы равны предельной выручке.

Обратите внимание, что точка E ₂ лежит на нисходящей ветви кривой SRAC₂, характеризующей оптимальную для данного монополиста производственную мощность.

Значит, его оптимальный выпуск Q ₂ предполагает неполное использование оптимальной (с точки зрения длительного периода) мощности. Если линия спроса сместится вверх вправо, то при той же технологии и производственной мощности, т. е. при тех же кривых SRAC₂ и SRMC₂, точка Е будет смещаться вверх по SRMC₂, объем выпуска окажется выше (точка Q ₂ сместится вправо), а цена ниже (точка P ₂, а вместе с ней и C ₂ сместятся вниз).

Мы рассмотрели процесс долгосрочного приспособления монополии, предполагая, что в начальный момент монополист получает отрицательную прибыль. Очевидно, что такой же инструментарий может быть использован для анализа долгосрочного приспособления монополии и в случае, если бы ее прибыль в начальном периоде была положительна, но монополия преследовала бы цель ее увеличения.

Заметьте, что монополист должен был бы покинуть данный рынок, если бы кривая долгосрочных средних расходов на всем своем протяжении лежала бы выше кривой спроса, т. е. условие (27.12) не выполнялось бы.

Поиск по сайту: