Статьи, понятия, термины 6 страница

Глобализация – процесс универсализации, усиления взаимосвязей и взаимозависимостей стран и народов мира в различных сферах жизни общества, формирования единого глобального общества, объединяющего на первых порах народы самостоятельных государств. Ее также трактуют как процесс роста целостности мировой системы, который осуществляется «не в соответствии с принципами единства многообразия, а как смешение разнородных систем, привнесение единообразия, разрушающего прежний порядок» (И.В.Фалько) и механизмы самосохранения. Однако к этому ни в коей мере нельзя свести глобализацию, упуская из виду ее эволюционную и переходную в жизни планеты Земля сущность. Подчеркивая экономический характер глобализации как определяющий, большинство исследователей неглубоко или же однобоко трактуют этот процесс, хотя и признают новое качественное состояние человеческой общности.

Фундаментом глобализационных процессов является глобализация экономики, основывающаяся на деятельности транснациональных корпораций и международных экономических организаций, свободном движении финансового капитала и человеческих ресурсов и получившая ускорение под влиянием научно-технической и последовавшей за ней информационно-коммуникативной революций. Современные масштабы процессов интеграции мировой экономики и возрастающего влияния глобальных рынков на национально-государственные формы общественного устройства позволяют говорить о новом качестве глобальной взаимозависимости стран мира как особом феномене современной истории, так как процесс глобализации предполагает формирование глобального мирового сообщества при сохранении культурно-цивилизационного своеобразия его национальных образований. В то же время социально-классовые и органически связанные с ними экологические процессы и проблемы недооцениваются и нередко рассматриваются как второстепенные, легко решаемые. Можно в статьях прочесть, как удачно Швеция и Япония путем озеленения территорий и городов решают экологическую проблему, хотя это только незначительная, конечно необходимая, доля ее реализации. Насаждения небольших лесов и образование зеленых лужаек в сравнении с потерями огромных массивов лесов, зеленого покрова планеты, разрушениями почв и исчезновением гумусного слоя в них, сжиганием отложений органики прошлых биосфер – капля в море потерь земных биосферных условий существования жизни. Конечно, растущее многомиллиардное население нашей планеты требует больших природных ресурсов, но около тысячи семей миллиардеров на планете имеют богатств больше, чем беднейшая половина ее населения (3,6 млрд чел.), то есть на треть увеличивают потери основных природных ресурсов, которых осталось всего-то на несколько столетий.

Современное глобализирующееся мировое сообщество объединяется в общепланетарных масштабах не только экономическими, научными и технико-технологическими успехами и сопутствующими им процессами социально-экономической поляризации стран мира, но и значительно более серьезными социоприродными процессами и проблемами. Развитые страны переводят загрязняющие производства в отсталые регионы и тем самым ухудшают их и без того плачевное социоприродное развитие. Однако это не устраняет западный мир от решения экологических проблем, так как на планете Земля все страны связаны единым климато-географическим пространством и последствия локальных природных кризисов сказываются в глобальном масштабе. Ускоренно глобализирующийся и техногенно социализирующийся общественный мир необходимо рассматривать в органической взаимосвязи с биосферным, так как от баланса природной среды и общественной системы зависит жизненное благополучие населения Земли и перспективы дальнейшего существования человечества.

Глобализация человеческого общества подразумевает не только взаимосвязь и взаимодействие экономических, научно-технических, политических и социокультурных отношений. Необходимо не забывать и о действительно глобальном процессе взаимосвязанного развития природы и общества как более высокой ступени развития самой природы, то есть сначала биосферного ее развития (уже более 3,5 млрд лет), а затем и человеческого. Об этом еще в 20-е годы ХХ в. писал французский математик и антрополог Э.Леруа, автор понятия «ноосфера», выделяя два крупнейших события, на его взгляд, в истории развития Земли: 1) витализацию неживой материи и 2) гоминизацию жизни, то есть феномен совокупного воздействия человечества на всю биосферу. Оба отмеченных Э.Леруа процесса относятся, безусловно, к глобальным, хотя первый связан с глобальным эволюционным процессом развития биосферы, второй – с социальным и социоприродным развитием. По сути, нынешняя глобализация продолжалась тысячелетиями и является ровесницей человечества. Действительно, уничтожение крупных животных кроманьонцем многие десятки тысяч лет назад и переход к земледелию являются яркими подтверждениями истоков уже социоприродной глобализации.

Так, И.И.Мазур и А.Н.Чумаков отмечают две крайности в понимании феномена глобализации. Одна из них трактует планетарный характер социальных связей и отношений расширительно, начиная рассматривать их глобальный характер уже в первобытном обществе. Другие интерпретируют глобализацию слишком узко, рассматривая лишь современные процессы общественного развития в отрыве от их генезиса, то есть не учитывают историю и динамику становления международных структур и транснациональных связей. Такой разброс мнений они объясняют недостаточной разработанностью этой темы, с чем нельзя не согласиться. По убеждению авторов словаря, современное общество является лишь подсистемой в сложной системе эволюции жизни и ее глобализации в общепланетарном масштабе, поэтому процессы глобализации должны рассматриваться в единстве социальных и природных, а теперь уже и техносферных связей. Глобализационные процессы не исчезают с решением тех или иных конкретных глобальных проблем.

Благодаря научно-технической активности техногенного социума, разрастанию искусственной реальности – техносферы, ускоренному развитию в последней трети ХХ в. глобальных информационно-коммуникационных технологий и на этой основе интенсификации межстрановых связей и трансграничных обменов создается впечатление создания глобального социально-экономического, политического и социоприродного единства человечества. Однако при этом затрудняется процесс прогнозирования будущего состояния развивающейся социоприродной системы.

Если исследователи высказывают лишь гипотезы относительно предстоящего глобального социально-экономического мироустройства и мирового порядка, указывая на усиление технико-экономических интегративных тенденций, то мы с полной уверенностью прогнозируем нарастающую глобальность техногенных трансформаций, которые будут оказывать решающее воздействие на всю мировую социотехноприродную архитектуру. Акцент исследователей на выявление тенденций социально-экономической глобализации позволяет односторонне представить закономерности будущего состояния мировой системы. Для достоверности прогнозирования следует рассматривать процессы действительно глобального масштаба в контексте единого эволюционного потока жизни на Земле, происходящие в социоприродной системе, представляющей собой определенную развивающуюся целостность «общество – человек – природа», в которой социотехносферная форма жизни подчиняет себе нарастающим образом биосферные формы. В связи с этим речь должна идти об исследовании тенденций техногенной социализации, соответствующей социотехноприродной глобализации общества и природы. Именно опираясь на тенденции развития техногенных общественных систем в биосфере, их социотехноприродной эволюции, мы можем осознать происходящие социально-техногенные изменения земного мира и очертить контуры будущего глобального общества и биосферы как техно-ноосферной реальности. См.: Техногенное общество. Социотехноприродная глобализация. Глобалистика.

Лит.: Демиденко, Э.С. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева. – М., 2010; Дергачева, Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации / Е.А.Дергачева. – М., 2009; Дергачева, Е.А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике / Е.А.Дергачева // Философия и общество. – 2008. – №3; Мазур, И.И. Глобалистика / И.И.Мазур, А.Н.Чумаков // Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. – М.; СПб.; Н.-Й., 2006.

Глобалистика – междисциплинарная область научных исследований, направленных на выявление сущности, тенденций и причин процессов глобализации, порождаемых ими глобальных проблем и поиск путей утверждения позитивных и преодоления негативных для человека и биосферы последствий этих процессов в экономической, социальной, политической сферах как на уровне отдельных государств, так и в международном масштабе. Глобалистика начала складываться в конце 1960-х гг., когда сначала в промышленно развитых, а затем и в других странах проявился дисбаланс во взаимоотношениях общества и природы, обострилась экологическая обстановка на фоне ускорения темпов научно-технического прогресса и на международном уровне человечество пришло к определенному осознанию единства и неразрывной связи с естественной природной средой. Глобальные трансформации в социоприродной системе стали осмысливаться как следствие многовековых количественных и качественных изменений под воздействием преобразующей деятельности человечества; они усилились в эпоху капиталистического хозяйствования. Если первоначально глобалистика концентрировала свое внимание не на процессах глобализации, а на их следствиях – глобальных проблемах, то в конце ХХ в. возрастает интерес к анализу их истинных причин.

На разных этапах развития глобалистики проблематикой глобальных процессов и проблем занимались отечественные и зарубежные ученые. Среди них следует отметить В.И.Вернадского, Э.Леруа, П.Тейяра де Шардена, с научных исследований которых начинается изучение глобальных социоприродных проблем в первой половине ХХ в., а также И.В.Бестужева-Ладу, Л.Брауна, Э.Вайцзеккера, И.Валлерстайна, А.Б.Вебера, Дж.Гэлбрейта, У.Гэйя, В.И.Данилова-Данильяна, Э.С.Демиденко, Г.Кана, А.В.Кацуру, А.И.Костина, В.А.Кутырева, Дж.Лавлока, Э.Ласло, Э. и Л. Ловинсов, И.И.Мазура, Ден. и Дон. Медоузов, Н.Н.Моисеева, А.С.Панарина, А.Печчеи, Б.В.Прыкина, А.Тоффлера, А.Д.Урсула, И.Т.Фролова, Дж.Форрестера, Э.Фромма, А.Н.Чумакова и др.

Для зарубежной глобалистики характерно два направления – «технократическое» и «технопессимистическое», с критической стороны рассматривающее научно-технический прогресс и его влияние на социально-экологические последствия глобализации, для российской (и советской) глобалистики – умеренно-пессимистическое, которое включает философско-методологическую, социоприродную, культурологическую и социотехноприродную проблематику. Социоприродное направление глобалистики подразумевает рассмотрение множества проблем, связанных с экологией и оптимизацией отношений общества и природы, однако техногенная направленность глобальных общественных и социоприродных процессов остается без внимания исследователей. Социотехноприродное направление в глобалистике представлено работами Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачевой, А.М.Ковалёва, С.В.Кричевского, В.А.Кутырёва, Б.И.Кудрина, Н.В.Попковой, А.Ф.Шустова, А.В.Григорьева, С.Н.Чувина, Н.Н.Лапченко, работающих над осмыслением социотехноприродных процессов. В их трудах комплексно рассматриваются происходящие глобальные изменения в общественном организме сквозь призму трансформаций в социуме, техносфере и биосфере в сочетании с утилитарно-прагматической направленностью рыночной экономики. Все это в итоге приводит к нарастанию техногенности общественного и природного развития и изменению самой модели эволюционного социоприродного генезиса. Доминирующей системой становится глобализирующийся техногенный социум, переподчиняющий и уничтожающий биосферу и насаждающий с помощью наукотехники и техносферы новые закономерности социотехноприродного развития и процессов жизни.

В последнее время в зарубежной и российской глобалистике возрос интерес к социально-экономическим, политическими, культурно-цивилизационным, социоприродным аспектам глобализации, разностороннему исследованию мировых процессов и порождаемых ими проблем. В начале XXI в. глобалистика на Западе и в России находится на этапе становления: в работах преобладает описательный подход к глобальным проблемам, изучение отдельных проблем и аспектов глобализации; не достаточно комплексных исследований; осуществляется анализ глобальных процессов без учета исторического прошлого и прогнозных тенденций их развития; отсутствует единая трактовка генезиса, типологии и динамики глобальных проблем, их категориальное описание; неоднозначно понимание современных процессов глобализации и их формулировка. См.: Социотехноприродная глобализация. Техногенное общество. Глобальные процессы и проблемы.

Лит.: Демиденко, Э.С. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева. – М., 2010; Демиденко, Э.С. Техногенное общество и земной мир / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева, Н.В.Попкова. – М.; Брянск, 2007; Дергачева, Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации / Е.А.Дергачева. – М., 2009; Дергачева, Е.А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике / Е.А.Дергачева // Философия и общество. – 2008. – №3; Костин, А.И. Экополитология и глобалистика / А.И.Костин. – М., 2005; Мазур, И.И. Глобалистика / И.И.Мазур, А.Н.Чумаков // Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. – М.; СПб.; Н.-Й., 2006.

Глобальная трансформация человека – коренные качественные изменения, которые происходят в человеке на глобальном уровне. В настоящее время мы можем проследить пока изменения в границах биосферного и техносферного человека, дать некоторый прогноз по формированию постчеловеческого (биотехносоциального и техносоциального) существа. Человек, порожденный всем ходом развития биосферы, до определенного времени развивался преимущественно как биосферное существо, в котором природные задатки превалировали над социальными способностями. Несмотря на все трудности выживания в биосферно-природной среде, в которой происходил его естественный отбор, человек соответствовал ей. Такого человека правомерно называть биосферным человеком, поскольку не только его происхождение, но и жизнедеятельность всецело определялись состоянием и эволюцией биосферы. Рубежом перехода к постбиосферному человеку является техногенное изменение мира. Так, еще в конце XIX века, когда Россия была земледельческой страной и почти девять десятых ее населения проживало на селе, биосферная зависимость жизни и деятельности была ярко выраженной: 43% детей умирало в возрасте до 5 лет, из семерых детей, которых рожала в среднем российская женщина, четверо уходили из жизни до 15-17 лет. С переходом к индустриальному обществу и созданием техногенных условий жизни в возрасте до 5 лет умирает не более 2% детей.

Биосферный человек, или homo sapiens, прошел свою длительную историю, зародившись 5-7 млн лет назад в виде зверочеловека из человекоподобных существ – развившихся приматов. По новейшим данным, 300-350 тыс. лет назад образовались и развились неандертальцы, которые господствовали в Европе, около 200 тысяч лет назад появились кроманьонцы, выходцы из Африки, которые со временем уничтожили неандертальцев и, видимо, ассимилировались с ними. Крупнейший глобальный перелом в жизни кроманьонцев произошел 40-60 тыс. лет назад, когда на основе трудовой коллективной деятельности и общежития образовались основы мифологической культуры и сознания, нормы нравственности, достаточно развитые языки для общения, первичное самосознание, более-менее прочное общественное сознание. Некоторые ученые современного кроманьонца, т.е. нынешнего человека, называют уже homo sapiens sapiens, по сути – человеком историческим, проявившимся культурным наследием в совокупной истории человечества.

Знаменательным этапом в развитии биосферного человека стала эпоха неолита и последовавший за ней десятитысячелетний период развития земледелия и земледельческого человека. Еще в 1800 г. 95% населения проживало в сельской местности и около 90 % занималось земледелием. За 10 тысяч лет сформировались земледельческие цивилизации, так называемые традиционные общества. Типичным человеком на земном шаре стал земледелец, крестьянин, пришедший на смену родоплеменному человеку. Заметные изменения природного и особенно социального порядка в человеке стали происходить, начиная уже с эпохи неолита и аграрного освоения планеты. Именно в этот период начали развиваться многие стороны социальной жизни и соответственно социальные качества людей, но снижаться давление естественного отбора. «Сам человек в его социальной истории, – отмечает, например, В.П.Казначеев, – в растущей степени управляемый целевыми факторами, опосредованными элементами культуры, социальными потребностями, выскользнул из сфер естественного отбора и вошел в зону культурного биосоциального эволюционного процесса. Советский биолог Н.К.Кольцов еще в 20-е годы прошлого столетия показал, что приблизительно за последние 8-10 тыс. лет давление естественного отбора снизилось в тысячу раз. В отношении наших дней давление естественного отбора на человека, вероятно, снизилось еще на два порядка». И далее он говорит о том, что «вопрос об автотрофности человечества, поставленный Вернадским, в современных научных исследованиях используется явно недостаточно».

Глобальные трансформации биосферного человека касаются и таких вопросов, как образование рас, четырех групп крови, изменения в области разделения труда, образования и развития семьи, образа жизни, общественного сознания и самосознания, социальных качеств людей и т.п. На границе перехода от земледельческого общества к индустриальному отмечается еще и высокий уровень гармонии природных и социальных человеческих качеств. Как пишет Н.А. Бердяев в работе «Человек и машина», техническая цивилизация уже отрывает человека от его праматери – земли, делает его надприродным существом и наносит удар гуманизму, гуманистическому миросозерцанию, приводит к дегуманизации человека.

Нынешняя глобальная трансформация биосферного человека связана с техногенным развитием мира в результате промышленного переворота, индустриализации, урбанизации и научно-технической революции, что, по сути, определяет современный глобальный переход жизни, а заодно и человека. Эта трансформация особенно ярко проявилась в ХХ в., нарастающими темпами она пройдет и в нынешнем – XXI столетии. Усиливающееся разрушение биосферы со становлением техногенного общества и динамичное формирование техно-ноосферы, особенно во второй половине ХХ в., характеризуется не только снижением давления естественного отбора, физических нагрузок на человека, но и серьезными трансформационными и деградационными процессами в человеке.

Как известно, в начале ХХ в. (2006 г.) в городах уже проживала половина населения планеты, 3,3 млрд человек, которые испытывают на себе мощнейшие факторы социально-техносферного развития. И, хотя средняя продолжительность жизни человека в техногенном обществе достигла 70-80 лет, или выросла в два раза по сравнению со средней продолжительностью жизни в развитом земледельческом обществе, тем не менее деградация природных качеств населения резко возросла, а рост продолжительности жизни объясняется созданием социально-оздоровительной и медицинской инфраструктуры, улучшением питания, образа жизни и высоким уровнем образования.

Биосферный человек в условиях бурного техногенного развития постепенно превращается в человека техносферного, способного полноценно поддерживать свою жизнедеятельность в техносферных условиях, характеризующихся повышенным жизненным комфортом. Если за два столетия городское население возросло с 0,045 до 3 млрд человек, то к концу XXI в. мы можем ожидать до 9 млрд горожан из 11 млрд землян. Деградационные процессы человечества проявляются в техногенном обществе как «цивилизационно-городские» – сердечно-сосудистые, онкологические, аллергические, психические, генетические, эндокринные и т.п. Все они, как указывают многие исследователи в области медицины и биологии, органически связаны с разрушениями иммунной, сердечно-сосудистой, эндокринной, половой и других функциональных систем человека и вызываются, прежде всего, изменившимися условиями жизни и деятельности, среди которых неблагоприятные экология и усиливающаяся техногенность играют ведущую роль. Чрезвычайно наглядно проявляются патологические явления в организме и жизни человека в крупногородской (ярко выраженной техносферной) среде, особенно насыщенной синтезированными химическими веществами. Так, в Лос-Анджелесе за четыре десятилетия (тридцатые – семидесятые годы ХХ в.) загрязненность воздуха увеличилась примерно в 40 раз, и почти в такой же пропорции возросли многие легочные болезни, включая и рак легких. Онкологические заболевания среди мужского населения США увеличились в ХХ в. с 4-5 до 36-37%, а аллергические заболевания – в десятки раз и достигли уровня 14-15%.

Именно из-за перехода человечества в техногенную среду жизнедеятельности теряются былые природные, особенно половые (детородные), функции и свойства человека. Так, в наиболее развитых странах мира (т.е. техносферных, городских) 60-80% матерей не могут полностью выкормить родившихся детей своим грудным молоком и пользуются искусственными смесями. Это чаще всего происходит из-за того, что городские девочки оторваны от мира природы и не получают необходимых питательных веществ, что ведет к слабому развитию молочных желез. Если в XIX в. только 4-5 % женщин нуждались при родах в медицинской помощи, то сейчас – большинство. В индустриально развитых странах немало родильных домов, где большинство женщин рожают с применением кесарева сечения. С применением последнего в США рожает каждая четвертая женщина. В Канаде примерно треть женщин до 60 лет удаляют матку даже при незначительных ее заболеваниях, чтобы избежать онкологических и других опасных последствий. Серьезные проблемы возникли и у мужчин, особенно крупнейших городов – нарастание импотенции (в США до 40%), резкое снижение качества и выработки спермы. По некоторым исследованиям, в ХХ столетии выработка спермы у мужчин снизилась на 50-60%, а за последние 50 лет ХХ в. – почти на 40%. В несколько раз стало меньше активных сперматозоидов. Подобные процессы наблюдаются у домашних и даже у диких животных, подвергающихся воздействию химических веществ.

Все сказанное выше говорит не только о проблеме воспроизводства населения, но и об угасании жизни на планете, об «экотехнологическом апокалипсисе» биосферного человека. Поскольку идет значительное снижение иммунной защиты человека, то строятся для сохранения детей специальные клиники; дети в них живут в стерильно чистых условиях, а на природу выходят в скафандрах. Эта тенденция может привести к необходимости создания особых техносферных условий для значительного числа людей техногенного мира.

Техносферный человек, приходящий на смену биосферному, остается пока человеком, хотя уже и с изменёнными природными, и с особыми социальными и техногенными качествами. Незамеченным пока остается процесс интеграции социального, биологического и технического в человеке под воздействием индустриализации, урбанизации, информатизации и других современных общественных процессов. Современный человек уже характеризуется значительным наличием техно в его организме. Но такие процессы и неблагоприятные тенденции нарастают: существенные потери природного здоровья, разрушения человеческих органов приводят к тому, что медицина все больше вторгается в биологическую ткань человека, оздоровляя и изменяя её. Можно предположить, что уже в XXI-XXII веках «человек разумный» не сможет поддерживать свою жизнь и деятельность без сложной техники. И если ранее человеческая жизнь поддерживалась и регулировалась биосферными процессами, то она все более и более определяется сейчас социальной инфраструктурой, медицинской, оздоровительной и иной техникой. Более того, нарастает замена естественных органов искусственными. Если в 90-е годы ХХ в. такая замена возросла в 3 раза, то в первое десятилетие XXI в. – примерно в 5-6 раз. Сейчас в мире насчитывается около 1 млн человеко-киборгов, у которых искусственные органы управляются человеческим мозгом, или автоматическими устройствами. Искусственные органы, электронно-вычислительные машины, целевые и бытовые компьютеры, заменяющие умственные операции человека, жизнедеятельность в усложняющейся техносфере и многое другое говорят о том, что в биологической ткани кроманьонца развивается новое существо – биотехносоциальное, по сути, постчеловеческое, от которого до «биологического киборга» уже остается немного времени.

А.Болонкин и Х.Моравек – философы компьютерной техники – уверены в том, что самое большее через 150-200 лет будет создано более совершенное, чем человек, существо из искусственных материалов, которое воспримет человеческую культуру и уйдет осваивать космос. А. Болонкин, доктор технических наук из России, работал в НАСА над таким постчеловеческим существом. Если техносферный человек еще является трансформированным типом кроманьонца, то биотехносоциальное существо – за его пределами. Бесконтрольное развитие технического мира подводит нас к «концу света» не только биосферы, но и биосферного человека. Одна из насущных задач – сохранить биосферу и человека, ею рожденного.

Следовало бы подчеркнуть здесь формирование в условиях нарастающего техногенного развития нового бытия на планете – почти полностью искусственного земного мира (городов, поселений, крупных построек, транспортных коммуникаций), охватывающего уже свыше 4 % суши планеты (с перспективой к концу нашего века иметь 16-17 %, если не более) и в то же время более половины проживающего на ней населения Земли (т.е.горожан), а также полуискусственного, охватывающего половину суши, покрытой уже техногенными (т. е. не полностью биосферными) грунтами. Только эти два приведенных факта ярко свидетельствуют о новых тенденциях в развитии современного общества и земного мира, трансформирующих человека. Самой опасной сейчас составляющей частью техносферы становятся искусственные ксенобиотики, синтезированные человеком и разрушающие жизненные процессы живого вещества. Их же поступления в жизненную среду лавинообразно нарастают, произведя эффект сверхмощной термоядерной бомбы, взрывающейся замедленно на протяжении нескольких сотен, если даже не десятков, лет и приводящей к уничтожению биосферы и биосферного человека.

«Последствия воздействия на человека синтетических материалов изучены пока недостаточно, так как исследования токсических свойств только одного вещества требует до пяти лет времени и почти 600 тысяч долларов, - отмечает Е.В.Пономарева в своей книге «Ксенобиотики». - Если же требуется узнать, как вещество влияет на геном человека или какова вероятность заболевания раком от его воздействия, то дополнительно потребуется еще 1,3 млн. долларов. Поэтому, используя синтетические вещества, человек часто не ведает о последствиях, которые они могут вызвать. Например, в США производится 3350 наименований пестицидов, но только для 121 из них есть полные сведения о токсичности. Широко используемых косметических средств более 3400, а сведения о токсичности имеются лишь для 13 % из них. В развитых странах из 1338 синтетических соединений, производимых в больших масштабах, только для 147 есть данные об их безопасности. А из 65 тыс. химических веществ, находящихся в мировом коммерческом обороте, лишь менее 1 % изучено в отношении токсичности. Можно сказать, что человечество ставит химический эксперимент на себе, выступая в роли подопытного кролика».

О размахе роста негативных воздействий искусственных ксенобиотиков, находящихся в массовом коммерческом обороте, свидетельствуют и факты роста онкологии от «сигаретной химии» практически во всем мире и особенно в последние десятилетия в России. Могут сказать, что курение было всегда вредно. Спорить с этим трудно. Но курение в прошлом, до бурного техногенного общественного развития, не имело больших отрицательных последствий, тем более онкологических. По свидетельству одного из немецких врачей, собиравшего в начале ХХI века данные об онкологии легких в мире, во всех развитых странах тогда он насчитал менее 500 случаев всех заболеваний легких онкологией, включая и курильщиков, а в 1990 году в США и СССР насчитывалось уже по миллиону таких больных. Дело в том, что до ХХ века для производства сигарет использовался табак, выращенный на естественных, биосферных почвах, содержащий «биосферную химию» в своем составе, то есть только те химические составляющие элементы в той определенной пропорции, из которых и формировались многие и многие миллионы лет животные, а затем и человеческие организмы и которые прошли предварительную «жизненную обкатку» в растениях и животных. Об этом довольно ярко свидетельствуют факты совместимости и высокой эффективности лекарств, сделанных из биологических тканей живых организмов, а также аллергии и многих других бед, происходящих довольно часто от лекарств синтетического происхождения.

Как показали исследования, проведенные в 28 наиболее развитых странах мира, в период активного развития промышленности (60-80 годы ХХ века) в них, онкологическая заболеваемость у курящих женщин всего за 20 лет возросла более чем в 200 раз, тогда как у некурящих, находящихся под относительно меньшим химико-техногенным прессом, всего в 10 раз. И дальнейшая «химическая раскрутка» онкологии от сигарет нарастающе усиливается, хотя промышленно-антропогенный пресс в так называемых постиндустриальных странах, где уже абсолютное большинство населения занято в сфере услуг (в США около 80 %), существенно снизился; усиливающаяся техногенность здесь уже достигается не за счет самого процесса производства, его неэкологичности, а за счет все большей искусственности и неэкологичности продуктов производства. Опасность современного процесса курения определяется выращиванием табака с применением минеральных удобрений и химии, различного рода добавками-ароматизаторами для привыкания к курению, интеграцией никотина с загрязнениями в атмосфере, серьезным снижением действия иммунной системы человека в техногенных условиях его жизнедеятельности и др. В начале ХХ1 века от курения умирает в США в среднем 1200 граждан в день, или около полумиллиона в год; это больше, чем потери США за вторую мировую и вьетнамскую войны, вместе взятые. Как показывает статистика, курящие в возрасте 40-49 лет умирают в 3 раза чаще некурящих. У курящих возникают хронические заболевания гортани и глотки, бронхит, астма, туберкулез легких, рак легких, рак полости рта, губы, развиваются гастриты, язвенная и многие другие болезни. И это далеко не полный «букет» последствий от курения.

Поиск по сайту: