ПОСТРАНИЧНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ

^1* Так называлась статья П. П. Громова 1955 г. См. его кн.: Герой и время. Л., 1961. С. 136 – 185.

^2* Вопрос о своеобразии содержания в приложении к современной советской драматургии был поставлен в книге Е. Г. Холодова «Композиция драмы» (М., 1957).

^3* См.: Jacques Scherer. Structures de «Tartuffe». Paris, 1966.

^4* См.: Луначарский А. Тридцать шесть сюжетов // Театр и искусство. 1912. № 34. 19 авг. С. 650 – 652.

^5* Так подошел к природе стиха Ю. Н. Тынянов в работе «Проблемы стихотворного языка» (Л., 1924).

^6* Волькенштейн В. Драматургия. 5-е изд. М., 1969. С. 7, 13, 16, 20, 25.

^7* Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1967. С. 56.

^8* Тимофеев Л., Венгров Н. Краткий словарь литературоведческих терминов. М., 1955. С. 38.

^9* Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 62 – 63.

^10* Основин В. В. О специфике драмы // Проблемы художественного мастерства и истории литературы. Горький, 1967. С. 53.

^11* Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 58.

^12* Аристотель пишет «мифос». Слово это не покрывается понятием «фабула». В контексте оно принимает то конкретное значение (фабула, интрига, план), то обретает широкий смысл, обозначает единое действие трагедии.

^13* Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 57, 58.

^14* Гегель. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. 1. С. 186.

^15* Там же. С. 227.

^16* Гегель. Сочинения: В 14 т. М., 1958. Т. 14. С. 332.

^17* Гессен Р. Технические приемы драмы. СПб., 1912. С. 3.

^18* Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. М., 1960. С. 228.

^19* Кургинян М. С. Драма // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М., 1964. С. 246.

^20* Там же. С. 249.

^21* См.: Ярхо В. Эсхил. М., 1958. С. 128 – 133.

^22* Ярхо В. Образ человека в классической греческой литературе и история реализма // Вопросы литературы. 1957. № 5. С. 73.

^23* Головня В. В. Еврипид // Еврипид. Пьесы. М., 1960. С. 22.

^24* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 50 т. 2-е изд. М., 1961. Т. 21. С. 99.

^25* Давыдов Ю. Царь Эдип, Платон и Аристотель: Античная трагедия как эстетический феномен // Вопросы литературы. 1964. № 1. С. 175.

^26* Леви-Стросс К. Структура мифов // Вопросы философии. 1970. № 7. С. 163.

^27* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1958. Т. 12. С. 736.

^28* См.: Gassner J. Masters of Drama. New York, 1940. P. 700.

^29* Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 137.

^30* Там же. С. 82.

^31* Авдеев А. Д. Происхождение театра: Элементы театра в первобытнообщинном строе. Л.; М., 1959. С. 7.

^32* Карягин А. Драма как эстетическая проблема // Вопросы эстетики. М., 1960. Вып. 3. С. 311.

^33* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1961. Т. 23. С. 87 – 88.

^34* Там же. Т. 21. С. 68 – 69.

^35* Там же. Т. 3. С. 77.

^36* Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. М., 1961. Т. 263.

^37* Берковский Н. Я. Статьи о литературе. М.; Л., 1962. С. 74.

^38* Аникст А. Творчество Шекспира. М., 1963. С. 338.

^39* См. об этом: Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. С. 258 – 273.

^40* Там же. С. 263.

^41* Там же. С. 264.

^42* Аникст А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. М., 1967. С. 217.

^43* Гриб В. Р. Избранные работы: Статьи и лекции по зарубежной литературе. М., 1956. С. 305.

^44* Гегель. Сочинения. М., 1956. Т. 4. С. 251.

^45* Гегель. Сочинения. Т. 14. С. 254.

^46* Там же. С. 389.

^47* См.: Фридлендер Г. К. Маркс и Ф. Энгельс и вопросы литературы. М., 1962. С. 226.

^48* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1962. Т. 29. С. 365.

^49* К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве: В 2 т. М., 1967. Т. 1. С. 15.

^50* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 29. С. 484.

^51* К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве. Т. 1. С. 12.

^52* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 29. С. 483.

^53* Там же. С. 494.

^54* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1956. Т. 7. С. 422 – 423.

^55* К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве. Т. 1. С. 38.

^56* Лассаль Ф. Франц фон Зиккинген: Историческая трагедия. СПб., 1907. С. VII.

^57* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1957. Т. 8. С. 119.

^58* Абрамович Г. Л. Введение в литературоведение. 5-е изд. М., 1970. С. 65.

^59* Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека: Характер. Л., 1957. С. 99.

^60* Бочаров С. Г. Характеры и обстоятельства // Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер. М., 1962. С. 312.

^61* Горбунова Е. Вопросы теории реалистической драмы: О единстве этического действия и характера. М., 1963. С. 185.

^62* Аверинцев С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность»: Два творческих принципа // Вопросы литературы. 1971. № 8. С. 55.

^63* Там же. С. 53.

^64* Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 59.

^65* Там же. С. 58.

^66* Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 60.

^67* Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. 2-е изд. М., 1963. С. 338.

^68* Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 339.

^69* Там же. С. 357.

^70* См.: Аникст А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга.

^71* Дидро Д. Собрание сочинений: В. 10 т. М.; Л., 1936. С. 160 – 161.

^72* Лессинг Г. Э. Гамбургская драматургия. М.; Л., 1936. С. 316.

^73* Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 5. С. 110.

^74* Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. М., 1958. Т. 10. С. 163.

^75* Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. М., 1957. Т. 7. С. 72.

^76* Там же. Т. 10. С. 121.

^77* Там же. С. 162.

^78* Там же. Т. 7. С. 212.

^79* Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 38.

^80* Там же.

^81* Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. М., 1955. Т. 7. С. 507.

^82* Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: Т. 7. С. 528.

^83* Островский А. Н. Полное собрание сочинений: В 16 т. М., 1950. Т. 6. С. 366.

^84* Щедрин Н. (М. Е. Салтыков). Полное собрание сочинений: В 20 т. М., 1937. С. 167 – 168.

^85* См.: Гей Н. К. Типический характер и проблема художественности // Социалистический реализм и классическое наследие. Проблема характера. М., 1960. С. 47.

^86* Об единстве общественно-социальных мотивировок в комедии Грибоедова см.: Костелянец Б. Драматургия «Горя от ума» // Нева. 1970. № 1. С. 184 – 191.

^87* Бахтин М. Эпос и роман: (О методологии исследования романа) // Вопросы литературы. 1970. № 1. С. 115.

^88* Геесен Р. Технические приемы драмы. С. 62.

^89* Станиславский К. С. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1960. Т. 7. С. 71.

^90* См.: Сахновский-Панкеев В. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь. Л., 1969.

^91* Добин Е. Герой. Сюжет. Деталь. М.; Л., 1962. С. 299.

^92* Берковский Н. Я. Статьи о литературе. М.; Л., 1962. С. 223.

^93* Там же. С. 223 – 224.

^94* Добин Е. Герой. Сюжет. Деталь. С. 301.

^95* Гессен Р. Технические приемы драмы. С. 95.

^96* Калмановский Е. Сестры Прозоровы вчера, сегодня и завтра // Звезда. 1966. № 1. С. 208.

^97* Горький М. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1954. Т. 28. С. 46.

^98* Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т. М., 1955. Т. 1. С. 300.

^99* Скафтымов А. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958. С. 322.

^100* Костелянец Б. Спор о человеке // Нева. 1968. № 3. С. 168.

^101* Громов П. Герой и время. С. 345.

^102* См.: Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. С. 273.

^103* Brook P. The Empty Space. London, 1969. P. 9.

^104* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, М., 1961. Т. 20. С. 16.

^105* Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1963. Т. 30. С. 504 – 505.

^106* Бахтин М. Эпос и роман: (О методологии исследования романа) // Вопросы литературы. 1970. № 1. С. 95.

^107* См.: Кожинов В. В. Сюжет, фабула, композиция // Теория драмы: Основные проблемы в историческом освещении. М., 1962. С. 408 – 485.

^108* Успенский Б. А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционных форм. М., 1970. С. 8.

^109* Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1967. С. 296.

^110* Sharpe R. B. Irony in the Drama. An Essey on Impersonation, Schook and Catharsis. Chapel Hill, 1959.

^111* См.: Thompson A. R. The dry Mock. Bercly and Los Angeles, 1948.

^112* Кожинов В. В. Сюжет, фабула, композиция. С. 408.

^113* Там же. С. 422.

^114* Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970. С. 288.

^115* Горький М. Собрание сочинений. Т. 27. С. 215.

^116* См.: Мачерет А. Поэтическая идея фильма // Вопросы драматургии. Вып. 3. М., 1959. С. 91.

^117* Шкловский В. Развертывание сюжета. Пг., 1921. С. 34.

^118* Попытка рассмотреть стих как образную структуру на примере современной советской поэзии сделана автором настоящей работы в его книге «Стих и образ» (Л., 1968).

Поиск по сайту: