Гражданское право 4 семестр 8 страница

В чем особенность?

1. Чтобы прибегнуть к этой форме. Надо иметь чековую книжу. Выдает банк. Он выдает на ту сумму. Которая уже еть на счете у плательщика. Деньги есть. В крайнем случае банк обязуется воспользоваться за счет кредита – чек удобен. ПО существу это приказ банку заплатить.

2. Сам по себе он ЦБ. Причем любая. Чек может быть именной. Чек может быть ордерным – по передаточной надписи можно передать. Чек может быть педъявительский. Это Цб, все првила о Цб применимы, что должны быт реквизиты. Есть конвенция Женевская о чеках – наше законодательство учитывает все требования

3. Сразу возникает вопрос- какая разница между чеком и векселем? Разница существенная.

1) Платеж по чеку гарантирован. Либо деньги есть у банка, либо банк есть. Вексель не гарантирваон ничем, кроме надписе авалиста

2) Вексель выдается на длительный срок. Чек – это срочная ЦБ. Чек действует максимум 10 дней. В течение 10 дней никто не заплитт. Чек – оруие платеж, вексель орудие кредита. Сли вы получили вексель, то вы получили обещаение заплатить, которое вы реализуетечерез нескольок месяцев. Если чек – надо бежать в банк – там есть деньги и они вас ждут. Чек – орудие платежа, вексель – орудие кредита

4. Предъявитель чека с банком никак не связан. Банк связан с чекодателем. Сброшюрованная пачка – максимумм на кукую сумму можно выдать. Теоретически можно и безлимитные чековые книжки. Обычно есть лимит. И это значит, что если я пришел с чеком а банк, и банк мне отказал.никаких претензий к банку я предъявить не могу. Чек, ничем не обучловленное обязательство. Предполагается, что в уплату какого-то долга. Обязатлеьтсво абстрактное. Облагодетельствовать, сделать подарок, долг заплатить – никакого значения не имеет. Чек практически равен деньгам. Все претензии к чекодателю. Стандартная ситуация в английский романах – какими-то там путями разговорами, чаепитием, чек получили и скорее с ним в банк. Лорд идет в приемную, звонит, просит – прекратить выдачи по чеку – в течение 2 часов можно отозвать. Чек можно отозвать – но без банка не обойтись. Очеь широко исопльзуется. Появляются кредитки, платежи, гарантии.

В немецких университетах из экзаменов изъяты вопросы о чеках и векселях. Для них это инструмент 19 век, но спрашивают о платежных картах. В.В. можно почитать – диссертация под его руководством – режим пластиковых карт.

Многосторонние и односторонние сделки

В прошлый раз по существу Суханов завершил асскащ о банковских сделках и обязательствах из двухсторонних договорах. Есть необычные – натуральные обязательства, они были и есть. Обычные обязательства мы рассмотреоли, разумеется, те, которые урегулировал ГК.

Разумеется, договоры настолько разнообразны, что всё это ГК не в силах урегулировать. Если речь идет о договорах, которые соответствуют общим началам, то они тоже порождают обязательства. Мы рассмотрели дусторонние договоры. О многосторонних договорах мы не говорили.

Типичный пример многостороннего договора: договор простого товарищества. Раньше он назывался договором о совместной деятельности. Простое товарищество – что это такое и какие обязатлеьства порождает этот договор?

Этот договор очень древний – societas. Особенность втом, что никакого юридического лица нет – rechtsgemeinschaften (общества). Всегда оно было договором нескольких лиц о достижении результата. Всегда оно признается полуюридическим лицом – оно полуправосубъектное.

1) В торговых отношениях это субъект, а в гражданском праве – не субъект.просто е товарищество – это договор. Договор о совместной деятельности. Глава 55 ГК – простое товарищество – в статье 1041 (совместная деятельность) двое или несколько лиц обязуются действовать без образования юридического лица без противоречащей закону цели. Это может быть совместное строительство, помощ итд.

2) Второе – это объединение участников. «соединить свои вклады». Это договор, нет специального субъекта., смысл которого в том, что он отвечает своим имуществом. Поскольку такого лица нет, то отвечает личным имуществом по общим долгам. В качестве вкладов закон предусматривает не только имущество. В юридических лицах мы выступаем за то, чтобы их уставный или складочный капитал формировался из реального имущества. А прежде всего денег. Это потому, что имущество предназначено для кредиторов. Здесь ответственность участников неограниченная. Совсем не обязательно вклад деньгами. Вклад – навыки, умения, информация, что в юридическом лице звучит странно, незаконно. Участники привлекают бухгалтера, и его влкад будет состоять в использовании специальных знаний. Это не влечет ущерба для кредиторов, потому что отвечать будут товарищи личным имуществом. В качестве вклада может быть и деятельность,а денег не вносят по причине их отсутствия или недостатка. Объединяются взносы или вклады. В результате этого образуется долевая собственность.причему частники сами определяют свои доли, а если не орпеделя, то доли предполагаются равными.

3) Стороны – товарищи. У них есть взаимные права и обязанности? На этот вопрос были споры. А в чем состоят права и обязанности? Во внесении вкладов. Это могут быть деньги и вещи, трудовой вклад,знания, навыки и умения. Такого рода отношения по-разному называются в практике, но суть одна – Консорциум, творческое содружество, пул, гбщества кооперации, но это простое товарищество.

Причем простое товарищество может образоваться в силу закона. В наследственном праве наследники ИП, если желают продолжать его дело, автоматически становятся товарищами. Это сонаследники, продолжающие семейное дело.

4) Договор многосторонний, в нем одного лица быть не может, но даже если два – многосторонний.

5) Договор фидуциарный, доверительный. Раньше были ограничения – либо только гражданам, либо только юрлицам. Теперь можно всё, даже публично-правовые образования. Каждый товарищ отвечает всем личным имуществом по общим долгам. Поэтому нудо доверять другим участникам. Фидуциарность хрупкая. Можно выйти из товарищества, без объяснения мотивов, а уход – это прекращение договора. Если хотят сохранить, но без ушедшего.

6) Договор взаимный, у них по отношению друг к другу есть обязанности и права. Обязанности- внести вклады, потребовать внесения. Договор возмездный, что-то нужно дать,чтобы тебя приняли. Есть встречное удовлетворение.

7) Существенным условием является цель: совместное строительство, эксплуатация. Цель не должна противоречить закону. ОПГ не попадает. Совместные действия для достижения общей цели.

8) Что касается содержания договора – исполнение по общему правилу в товариществе дейстутет принцип единогласия – каждый участник принимает участие в формировании воли товарищества, в принятии решений и может заблокировать принятие решения. В договоре могут договориться о принятии решения юольшинством голосов. Тот, кто вступает, должен понимать порядок принятия решений. Если доля маленькая, то я должен подчиниться воле большинства.Тут принцип единогласия, потому чот презюмируется, что здесь сособственники

9) Общего собрания, органов управления не создается. Для удобства может быть кому-то одномку или нескольким поручают ведение общих дел. Для этого нужна доверенность или указание в товарищестком догворе. Стало быть, юридического лица нет, нужна доверенность.

10) Для удобства ведения дел передают общее имущество на баланс. Общее имущество должно быть обособлено на отдельном балансе. А для этого нужен отдельный субъект.

11) Понятно, что товарищество получает прибыль и несет убытки Распределяются по долям.

12) Прекращается либо по достижению цели, В самом начале были предложения по товариществам. Если изъят участок, или вышел участник- товарищество прекращается

13) Ответственность по долгам по общим долгам солидарная, получается ситуация, как и в полном товариществе – один заключит сделки, а отвечать другим солидарно. Для предпринимательских отношений. Для непредпринимательских долевая. Если только общее обязательства договорные. А если недоговорные – тоде может быть солидарная.

Из истории известно появление негласных товариществ, и мы их возродили в новом ГК. Негласное товарищество – stille gesellschaft – ситуация известная, товарищество создается, но кто-то из участников не хочет делать очевидным свое участие в товариществе. Дворяне начали беднеть, надо было его умножить, а заниматься коммерцией зазорно. Купец договаривался с барином о создании негласного товарищества. Купец начинает с ними действовать. У них взаимные отношения друг с другом. Между ними договор – простого товарищества, но негласный. Но негласный товарищ не отвечает по долгам, и третьи лица не знают, что есть кто-то, на чье имущество можно обратить взыскание. У нас не прижилось, но остались дореволюционные монографии.

Есть еще две проблемы:

1) Когда говорили о брлицах, упоминали о хозяйственных партнерствах, минэкономразвития в месте с МФЦ были озабочены идеей привлечения инвестиций в инновации. Хочется найти палочку-выручалочку на все случаи жизни: инновации, территории опережающего развития. Это проходит, заменяется другим, третьим и прочим. Наше дело юридическое.

Когда высшими кругами овладела идея инвестиций в инновации. А это дело рисковое. А «бизнес-ангелы» не хотят рисковать. Надо как-то привлечь, чтоб риска не было. Экономисты, Роснано придумало лампочки. Стали смотреть.как эту деятельность стимулировать правом, кинулись смотреть на юридические лица, они придумали хозяйственные партнерства. Эта затея провалилась. Партнерств 30 штук. Ни одно не занимается инновациями

2) Инвестиционные товарищества как разновидность простого товарищества. ФЗ от 28.11 – один раз есть упоминание. Слава богу, всю эту бредятину удалось в ГК не воспроизводить. В статье 1041 появился п. 3 – особенности устанавливаются Фз об инвестиционном товариществе. Волей-неволей надо рассказать об этом.

Это разновидность простого товарищества – значит, не юрилическое лицо, а совместная инвестиционная деятельность. Стороны этого договора как коммерческие, так и некоммерческие организации. Понятно, что некоммерческие в пределах правосопособности.

НКО нужны, чотбы деньги из них вытрясать – например, из бюджетных учреждений, пусть деньги несут. Пусть потрясут мошной и выложат. Число участников не болжно быть меньше 2, но больше 50. Можно участовать в нескольких.

В инвестиционном товариществе – и против этого протестовали – есть один или нескольких управляющих партнеров. Которые задаром не работают, а получают вознаграждение, а есть инвесторы. Управляющий товарищ вносит вклад в любом виде, в том числе знания, навыки, умение, дловая репутация итд. Причем он отвечает всем имуществом, он вносит вклад символический, а ответственность неограниченная. А если этот товарищ кочует из одного госдуарства в другого, от одного инвестора к другому. Он говорит, тчто у него есть информация. Естественно,и оплата есть.

Отвечать будет всем, у самого нет ничего. Это не понравилось. Зато остальные могут вносить только деньгами (когда надо Минэкономразвития это понимает). В ООО теперь так просто не принесешь.

Ответственность ограничивается вкладом. Она ограниченная. Но непонятно, почему отвечает не всем своим имуществом, а только вкладом. Для договорного права это вообще довольно странная конструкция. Там говорили, что открывайте сейфы. Нет никаких инвестиций и инноваций. А кодекс попортили. Один который ничего не вносит, но управляет, другие воносят, но не отвечают.

Ответственность управляющих товарищей всем имуещством, которое у них есть. Этот договор должен быть нотариально удостоверен, и нхдоступ тоько с согласия управляющего товарища. Тайное – тчо бникто не знал, у кого какие голоса. Товарищ, не являющийся управляющим, может передать права и обязанности третьим лицам (это большое открытие – ведь есть устпка права), если иное не установлено договором. То есть можно лишить договором права уступки. Договором может быть предусмотрено преимущественное правило ругих инвесторов на право другого инвестора.

В простом товариществе это немыслимо – фидуциарность. Как толкьо уступаешь – прекращается.

3) Вторая пробелма – до последних моментов действовала конструкци учредительного договора ак он соотносится с договором простого товариществах? В полных и коммандитных остался договоро. В реестре их несколько сот штук. ТО есть товарищество никакой роли не играет, н оучредительный договор есть. Раньше был в ООО, был вопрос о том, как он соотносится с уставом. Сейчас нет нигде – Устав. Но для того, чтобы создать некоторые юрлица, нужно предварительно кое о чем догвоориться. И в Кодексе остался. Надо проводить собрание. Получается довольно серьезная деятельность. Предшествующая созданию и регистрации юридического лица. Догвоор о создании юридического лица. Несколько физических и юридических лиц создабтся для сощдания юрлица.

Теперь едиснвтенный учредительный документ АО – устав. А договор прекращает действие с момента регистрации общества. Как это – действует договор, а само Ао не обязано по нему – так как его не было, когда подписывался договор.

Надо иеть в вилу, что учредительнй догвоор остался только в товариществах. Тепер это только договор о создании юридического лица, но он не учредительный, а скорее товарищеский.

Обязательства из ведения чужих дел без поручения

Споров немного, но они есть. Здесь нет договора. Здесь ситуация такая, что одно лицо действует в интересах другого лица без поручения. Причем на самом деле в этих обязательстках скрыто 2 разных по виду обязательства – одни – это действия без поручения, причем действия не обязательно юридические, а фактические.

Друго видит, что забор рушится, подремонтиовал в интересах этого лица. Другой вопрос – если за счет своей и=фирмы поставил каменный забор, а теперь расходы требует. Действия в интересах чужого лица – дело благое, и компенсирвоать расходы. Человек уехал, сосед начинает что-то совершать с имуществом, а потом проси твозместить расходы.

Есть другая группа отношений – другая, которые родились при социализме, когда всё было ужасно, тоталитаризм итд итп. Родились обязательства из спасания – из спасания, а не спасения. Потому что если бы это было спасение – это достижение результата. А тут спасание, само участие в этом процессе закон поощрял. Два случая в практике. 1940 –Марценюк к железной дороге. Он ехал на юг, вышел покурить, увидел,что горит поезд. Нынешний гражданин бы сфоткал и уехал. А он принял участие в спасении имущества, пострадал.получил ожоги, пропустил поезд. А ему спазали, что нет таких обязательств. Деликт? Нет. Он рещшил спасти народное имущество от пожара ВС подтвердил.

Бычкова-Соловьева к стадиону «Динамо» - муж пошел на стадион,возник пожар. Тогда таких жутких вещей не было, но не из-за фаера. Он принял участие в пожаре, погиб, спасая имущество. Суд сказал, что нет таких обязательств а ВС удовлетворил. Обязательства из спасания социалистического имущества. Теперь появились обязательства из спасания жизни.

Обязательства чисто морального свойства. А дальше спасает и сам получает воспаление легких, а то не дай бог и воспаление легких. Появилось в кодексе глава об обязательствах из спачания имущества. Сейчас это слили в действия в чужом интересе без поручения. Пытались делать главу приичной. Были вопросы – самоубийца, кто-то потерпит вред. Были случаи, когда соседка начинает подкармливать бабушку, а потом сам обращается к сыну – ты б мне перечислил. П. 923- действия с целью предотвратить дае независимо от воли, действия по исполнению чужой обязанности – без согласия этого.

Это и обязательсвта по спасанию чужого имущества. Спасание – это не результат, а участие в процессе. Хотя не из договора, не из деликта, а из договора.

Натуральные обязательства

Мы их долго не признавали. Подробно можно почитать у Покровского. Есть всё, все основные рпблемы гражданского права. Натуральные обязательства обладают двумя свойствами

1) Они лишены принудительно исковой защиты – они лишаются не автоматически. «Исковая давность». Раньше суд принимал решение императивно. Теперь по возражению.

Что происходит с правом? Была дискуссия в советское время. Обязательство остается, но становится натуральным, то ест ьне охраняемым принудительной силой государства.

Покровский говорит, что это не просто так. Его раньше можно было зачесть. Сейчас к сожалению прямая запись, что н допускается зачет задавненных требований. Можно было новировть, раньше можно было кое-что сделать. Оно не теряло юридического значения.

2) Даже по обязательствам задавненным исполеннеие по истечению исковой давности нельзя требовать обратно. Значит, они могут быть исполнены не должником. А полученное имущество – это основание возникновение права собсвтенности. Нельзя взыскать неосновтельно полученное.

Ты заплатил и правильно сделал – а обязательство останось. Исполненное по натуральному обязательству становится собственностью.Оно не считается неосновательно полученным

Разновидностью является игры и пари.

В зурубежных правопорядках шире понимаются натуральные обязательства. Брак, у нас отрасль семейного права. СПБГУ не признает семейное право. В сфере семейного прав признаются натруальными обязательства по возврату приданого, по уплате вознагражданеия свахе. С точки зрения франци и Германии – натуральное. Обязательства из помолвки – появляется натуральное обязательство.

У нас это либо задавненное обязательство, либо игры и пари. В чем смысл натуральных обязательств? Они лишены принудительной исковой защиты. Но не лишены защиты вообще, они не лишены юридичесского значения. А раньше и зачет допускался. Защита есьт, но защита есть, но она не сводится к принудительной судебной защите. эТо особый своебразный дополнительный способ защиты некоторых отношений, которые закон хочет защитить. Исковая давность истекла, ответчик может не заявить,а если исоплнил, то исполнил то, что исполнил

В играх и пари увсё по-другому. Раньше главы не было. Глава 58 – натуральные обязательства, то есьт нельзя потребовать выигрыша через суд. Но если добровольно уплатят, то это не значит, что имущество получено неосновательно. Если не было мошенничества.

Само понятие игр и пари. Много неточного, в последнее время появились публикации. Некоторые взгляды, которые господствовали, придется пересматривать.

1) Игры и пари – дейсвтия чисто фактические. Закон не регулирует правила игры. Закон нерегулирует. Закон реулирует другие отношения – отношения, вязанные с имуещством – выигрышем.

1. Не всякие игры и пари нас интересуют – если вы играете на щелчки, то нам это не нужно.Игры азартные, но чазще всего, это деньги

2. Игры и пари – это разные понятия, игра – разновидность пари, состязание, соревнование, смысл которого в том, что 1 или несколько участников получает какой-то выигрыш за счет других при наступлении события, которое они согласуют. На что угодно можно заключить пари – кого избирут на выборах. Появились букмеркерские конторы, почему бы не поспорить.

Игра – разновидность пари. Смысл с нашей точки зрения гражданского права абсолютно одинаковый – что игра, что пари. Суть дела одна – вы надеетесь выиграть за счет контрагента и получить выигрыш.

3. Сразу оставляем в стороне мошенничество – это вопросы уголовного права. Кодекс говорит, что если речь идет об уголовщине, то мы не мешаем

4. По свое юридической природе – чот такое пари или игра. Иоффе говорил в середине 1980-х годов. Повелось считать что игры и пари – совокупность односторонних сделок. Есть организатор игры, и каждый выражает свою волю. И у нас так написано.

Суханов думает, что это всё-таки не односторонние сделки. И Брагинский говорит в своей главе – эту главу писал Брагинский. Он всё-таки исходил из того, что это договора, и Садиков (ИЗИСП) они исходя тиз того, что это договор, алеаторный, рисковый, но договорю Событие непредсказуемо, но с этой точи зрения любой довгор с отсрочкой исполнения алеаторный.

Главное, что это договор консенсуальный, возмездный, двусторонний или сногосторонний, если там 4 человека садятся играть в преферанс при желании можно доказать, что это простое товарищество. Проблема в том, какая это цель. Если без денег – чисто фактические отношения. А если на деньги – то каждый надеется выиграть за счет других – то это игры и пари.

Селку большинство авторов признают условной. Неясно, будет условие или нет. На практике столько злоупотреблений. Тотализаторы сосредотачивает в руках государство или муниципальные образования. Частные содержали. Это эксплуатация человеческий слабостей. Была целая ассоциация, доходы сумасшедшие – по 100-200% годовых. Прикрыли. Игорные зоны под контролем государство. Лотереи – либо в лице минфина или госкомспорта. Спорт – непонятно. Лотерея – это разновидность спортивной игры. В начале 90-х наш первй президент широким жестом разрешил лотереи, беспошлинный алкоголь и сигареты спортивному ведомству Русской Православной Церкви.

Как можно проповедовать ценности и импортировать сигареты и азатные игры. Финансовая пропасть самая глубокая – не надо мешать божий дар с яичницей. Еще одно ведомтсво бьется. Этот бизнес дожен быть под контролем, а организации должны лицензируются. Поэтому надо сказать, что игры и пари, где есть выигрыш – это условная сделка. Обстоятельства относительно которых неясно, наступит или не наступит. 154 – ненаступившее условие.

Обязательство по выигрышу натуральное. Через суд его потребовать нельзя. Хоть в 19 веке считалось,что карточный долг – дело чести. Кричинский – купец говорит, что в книжечку вносит. Это значит, что никто не будет играть, перестанет здороваться и будет «нерукопожатным».

Меры принуждения моральные, уплата выигрыша – нормальное оснвоание приобретения прав на эти деньги. Но это полбеды. С карточными долгами общество разберется. В 19 веке игры начались биржевые игры.

Самое интересное здесь. По сути это то же сасое. Сделки на будущее – фьючерсы.

Биржевые сделки назывались «спекуляциями» и законодательство, в том числе Европейское, относилось отрицательно. В БГБ – 2 парграфа – натуральные, сейчес эти параграфы исключены. Чистая спекуляция, разновидность пари.

Со 2 половины 19 века стали приниматься биржевые законы – биржевые сделки как разновидность нормальных сделок. Это арбитраж, есть при всякой бирже, и они разбираюстя в арбитраже. А если участник пойдет оспаривать, то станет нерукопожатным. Это одно из условий вступления.

Законодательство признало решения биржевых арбитражей пригодными для исполнения. В начале 90-х. Товарных бирж стало около 400 – больше чем во всём мире. Осталось 3-5. По видам продукции остался десяток. Возник вопрос с игрой на бирже. На бирже появилис расчетноые форвардные контракты

С ними была проблема

1. Это сделки на разницу. Это занаичт, что две коммерческие организации (в основном банки_) говорят друг другу «я готов тебе в ентябре поставлю рубли эквивалентные 1 млн долларов, а на какую сумму – бог его знает». Я вам поставлю исходя из курса. А если будет меньше, то вы мне разницу вернете, а если больше, то я вам должен доплатиьт. Неизвестно, какая и в сби пользу. Это сделки на разницу в стоимости валют, товаров. Но в принципе можно это сделать с любым товаром. Сколько будет стоить баррель нефти- бог его знает. Сущеность – они нНЕ предусматривают поставки реаьного товара, а расчет будет на разницу, кто кому будет должен, тот эту сумму и заплатит.

То есть условие о том, что я поставлю товар – это фикция, оболочка. Речь о сдклках на разницу – но какую, неясно. В чем отличие от скачках? М ыпо существу спорим о том, сколько будет стоить доллар в декабре.

А кто прав? Мы договариваемся, что мы как бы передаем миллион, а вы мне разницу заплатите. Огромное распространеие. Причем участвовали и зарубежны банки. А дальше пошли неприятности.

Шерстобитов и Суханов заседали как третейские судьи в МФД – Тосунян (который президент ассоциации банков), ушел в ИГП, написал докторскую.Бог судья, а третейский суд остался, в том числе споры по расчетным форвардным контрактам. Приходит воронежский промстройбанк. Чистые пари, чистая игра. Приходит дама – юристконсульт Приходит, разница приличная, и говорит, что сумму надо истребовать, как же – биржевые сделки защищаются, а назавтра он приходит и истребует, а говорит, что сделка безобразная, противоречит добрым нравам.

Но это мелочи, а игроки были огромные – Credit Swiss, Societe Generale – поуличи приличные убытки, когда наши банки отказались платить. Этот societ судился с онэксимом, автобанком. Десятки миллионов- принял решение скандальное «расчетный форвард представляет собой попытку добиться исполнения по сделке, которая не может быть поддержана». Сосьете женераль – пошли в КС. КС в декабре 2002 года 2 года спустя, президиум ВАС – в июне 1999. КС поступил мудро – он вынес отказное определение. Ему доказывала Новоселова доказывала, что беды никакой нет, она говорила, что это пари, по которому как бы и не надо. Определение КС – расчетный форвардный контракт – это игровая сделка, но он небудет заниматься, потому что не его омпетенция. А статью надо бы дополнить. Раз везде есть биржевое законодательство с судебной защитой. То надо бы и нам их внести. Вынес некую рекомендацию в адрес законодателя.

П. 4 – упоминания появились в НК РФ, налоговым понятно, почему.Появились в законе о рынке ЦБ, стотронники, Шерстобитов. Губин – была статья по поводу таких контрактов. Они доказывали, что везде признаются, у нас законодательство признало, поэтому позиция ВАС не обоснована. Суханов придерживался спокойного мнения, что это натруальное обязательство и никакой беды нет – ну вот нерукопожатные.

Тем не менее, мощное лобби банков – в 2007 году появилась новая редакция п.2 статьи 1062 – по требованиям, связанным с разницей, если сделки закючены на биржах или иных межбанкоских расчетах, нормы главы не распространяются. Сделки получили судебну. Защиту. К чему пришли сейчас. Но не только мы. И развитие зарубежные страны.

В концепции предлагалось включить в ГК – задавненные требования, игры и пари – речь идет о пари. Речь идет об особом гражданско-правовом договоре, а из числа игр и пари заон исключает сделки а разницу, совершенные на биржах или организованных финансовых рынках.

Односторонние сделки

Есть и специальные виды – онкурсы, публичные обещания награды. Они есть и в 1964. Еречь идет о совокупности односторонних сделок – конкурс и публичное обещание награды – пропала собака. Нашедшему вознаграждение. Разыскивается преступник. Найдете – дам денег.

А вытекающее обязательство зависит от того, кто обратится. Разновидностью является конкурс – тоже публичное обещание награды. Нельзя путать с конкурсомдля государственных нужд. 3 дня Суханов сидел в конкурсе для зачисления в магистратуру.

Устроитель конкурса – МГУ, мэрия, конкурс «лучший по профессии». Участники вступают в правоотношения, проблема одна – она решаемая. Когда речь идет о конкурсе на лучшую работу, который является сам по себе охраноспособным. То у организатора конкурса возникает возможность преимещсвтенног перед другими лицензионный договор. Наэтот объект возникает авторское право. Он этим правом волен распоряжаться.

Другие детали – посмотреть самим.

Поиск по сайту: