Теоретична частина. 1. Зловживання владою або службовим становищем (ст

1. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК).

2. Перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК).

3. Поняття, загальна характеристика і види хабарництва.

4. Одержання хабара (ст. 368 КК).

5. Давання хабара (ст. 369 КК).

6. Провокація хабара (ст. 370 КК).

Запитання та завдання для самоконтролю:

1. Назвіть найбільш типові способи зловживання владою або службовим становищем.

2. З яким видом умислу може вчинятися зловживання владою або службовим становищем?

3. Охарактеризуйте об’єктивні та суб’єктивні ознаки перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК)?

4. Розмежуйте такі склади злочинів: «Зловживання владою або службовим становищем» (ст. 364 КК) та «Перевищення влади або службових повноважень» (ст. 365 КК). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки складів злочинів.

5. Які предмети належать до зброї (ч. 2 ст. 365 КК)? Чи можуть визнаватися зброєю спеціальні засоби?

6. Які дії охоплюються поняттям «застосування зброї» (ч. 2 ст. 365 КК)?

7. Що таке болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого, дії (ч. 2 ст. 365 КК)? Як співвідносяться «болісні дії» та «насильство»?

8. Які ознаки є спільними для злочинів, що об’єднуються поняттям «хабарництво»?

9. Що може бути предметом хабара? Чи може предмет хабара мати немайновий характер?

10. Ознайомтеся з публікацією: Розгляд судами загальної юрисдикції справ різних категорій протягом 1990-2000 рр. // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №1, а також з узагальненнями судової практики розгляду кримінальних справ про службові злочини з ознаками корупційних діянь (статті 364, 365 та 368 Кримінального кодексу України), а також справ про адміністративну відповідальність за порушення вимог Закону від 5 жовтня 1995 року «Про боротьбу з корупцією» // Вісник Верховного Суду України. – 2009.- № 6-7 та проаналізуйте динаміку та питому вагу засуджених за хабарництво.

11. Розмір хабара як розмежувальна ознака кваліфікованого та особливо кваліфікованого складів злочинів, передбаченого ст. 368 КК «Одержання хабара». Критерії встановлення розміру хабара. Чи повинен, на Вашу думку, бути встановлений у ч. 1 ст. 368 КК «нижній» розмір одержаного хабара?

12. Як, на Вашу думку, повинне кваліфікуватися одержання як хабара чужого майна, викраденого іншими особами й переданого службовій особі за вчинення чи невчинення відповідної дії?

13. Що таке удаване посередництво у хабарництві? Як кваліфікується удаване посередництво?

14. Як, на Вашу думку, повинно кваліфікуватися одержання службовою особою «комісійних» (наприклад, керівники підприємств укладають цивільно-правові угоди від імені керованих ними юридичних осіб та обумовлюють виплату їм особисто певних сум - проценту від укладеної угоди, «комісійних» за роботу, виконану в зв’язку з пошуком партнера та укладенням угоди)?

15. Розкрийте поняття «вимагання хабара».

16. Коли провокація хабара є закінченим злочином?

17. Чи потрібно, на Вашу думку, у боротьбі з хабарництвом використовувати метод провокації хабара?

18. Розмежуйте такі склади злочинів: «Одержання хабара» (ст. 368 КК) та «Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації» (ст. 354 КК). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки складів злочинів.

Поиск по сайту: